Оволодіння драконом
Україна проживає свій другий досвід протестів з початку повномасштабного вторгнення. Щоправда, на відміну від першого, нинішній досвід - повністю автономний.
"Картонковий майдан" на підтримку НАБУ та САП мав "другий фронт" у вигляді європейських донорів. Західні дипломати тиснули на Банкову не менше, ніж протестувальники - і важко сказати, чия вага у кінцевому результаті виявилася більшою. А нинішній протест не може спиратися на підтримку ззовні - і залишає протестувальників наодинці з владою. Результат протесту визначить вагу та гучність голосу вулиці для кабінетів на Банковій.
Володимир Зеленський вдало створив штучну ідеальну бурю. Ще тиждень тому президент країни намагався зайняти позицію "прапора", навколо якого відбувалося б неминуче об'єднання в умовах війни. Однак конфлікт між популярним міністром оборони та непопулярним головнокомандувачем став для Зеленського пасткою, в яку він сам себе затягнув. Тепер усі змушені порівнювати не лише Федорова і Сирського, а й Федорова з Зеленським. Президент вважав, що в умовах війни політична сцена належить виключно йому, проте тепер зрозумів, що хоч об'єднання навколо спільного символу збереглося, сам цей символ зазнав змін.
Відставка Федорова навряд чи задумувалася як сигнал, але вона ним стала. Конфлікт між МО та ГШ у суспільному сприйнятті перетворився на конфлікт між реформами та статус-кво. Бінарна розвилка, в межах якої вибір президента всі трактують як ціннісний пріоритет. Четвертий міністр оборони раптово перетворився на символ, і ставлення до нього визначає кожного в політико-етичних координатах. Нові підходи чи старі правила? Технології чи паперова армія? Тиждень тому Федоров був людиною з команди президента. А сьогодні ставлення до Зеленського визначається тим, як він розпорядиться долею Федорова.
Перемога головнокомандувача на фронті наразі може обернутися пірровою. Якщо на початку протестів основним закликом було повернення міністра, то тепер все частіше лунають вимоги зміни керівника військ. Для президента така зміна може бути вигідною, адже вона зменшує його роль як головного антигероя ситуації. Проте просто заміна головнокомандувача може не задовольнити протестувальників. Адже для них важливо не лише, хто піде, а й хто займе його місце.
Ми знову стикаємося із символічним змістом протистояння, що виникло. Федоров і Сирський відтепер - імена загальні. Якщо кадрова ротація в Генштабі відбудеться, але нова людина не відповідатиме запиту на зміни, то вулиця може вирішити, що її не чують. І дійде висновку, що їй потрібно бути голоснішою.
Можна безкінечно намагатися донести до протестувальників, що кадрові рішення не залежать від гучності вимог. Що професіоналізм військових не визначається їхньою видимістю у суспільстві. Що в умовах війни необхідно дотримуватися ієрархії та єдиного командування. Проте ці доводи втрачають силу, коли основною метою кадрових змін стає соціальний оптимізм.
Це може звучати дивно, але одне з основних завдань виборів полягає в оновленні громадських сподівань у країні. Зміна влади дозволяє «обнулити» рівень суспільної фрустрації та песимізму. Призначення Федорова стало одним із таких моментів «обнулення» – президент не дав йому можливості затриматися на посаді достатньо довго, щоб накопичити неминучий негатив у репутації. Люди виходять на протести не стільки заради нього, скільки задля себе і своєї мрії про краще майбутнє, яку спочатку їм подарували, а потім намагалися відібрати.
Спробувати спростувати міф за допомогою логіки — це марна справа. Його можна подолати лише іншим міфом. Зараз ми спостерігаємо, як ексміністр оборони став центром сподівань. Виникає відчуття, що час працює на нас, а не навпаки, і що "завтра" обіцяє бути кращим за "сьогодні". Неочікуване кадрове рішення президента змінило статус Зеленського з нейтрального арбітра на одну з сторін конфлікту. Якщо раніше він був усередині, а всі інші поза ним, то тепер новий порядок денний включає Федорова та інших, серед яких і сам президент.
Можливо, ми стали свідками "проблеми тривалого правління". Коли відсутність необхідності озиратися на вибори позбавляє політика відчуття духу часу. Ви хочете відправити прем'єра послом до США, замінити міністра оборони на міністра внутрішніх справ і зберегти головнокомандувача. В результаті звільнена прем'єр-міністр відмовляється їхати послом, звільнений міністр МВС відмовляється стати міністром оборони, звільнений міністр оборони перетворюється на головного фаворита вулиці, яка тепер вимагає відправити на пенсію головнокомандувача.
Останні два роки наша країна живе в умовах оновленого соціального договору. Військове вторгнення унеможливлює проведення виборів, тому можливе продовження термінів повноважень президента та парламенту в межах консенсусу під час війни. Суспільство готове визнавати політиків легітимними, в той час як влада має виконувати запити громадян на справедливість та обґрунтованість своїх рішень. У липні минулого року спроба порушити цей баланс викликала масові протести, коли люди вийшли на вулиці з плакатами, нагадуючи владі про "червоні лінії" у боротьбі з корупцією. Рік потому суспільство вже окреслює нову червону лінію, цього разу у сфері оборони. Ті, хто вважав, що війна призведе до втрати зворотного зв'язку між людьми та владою, помилилися.
Якщо наша нація здобуде перемогу, тоді все вищезазначене перетвориться на частину нашого тріумфу. І навпаки.
