Відновлення гармонії, помірність або загострення.
З початку 2026 року Україна значно активізувала свої операції з атак на великі відстані, використовуючи дрони для враження цілей, які розташовані все далі від фронтової лінії. Це має серйозний вплив не лише на російську промисловість, а й на збройні сили. Нова стратегія Києва змінює хід російсько-української війни: замість того, щоб зосереджуватися на стабілізації або прориві на фронті, Україна ставить за мету послаблення економічних, логістичних і соціальних структур, що забезпечують підтримку російських військ.
У певних аспектах Київ реалізує в Росії те, чого Москва намагалася досягти в Україні з початку війни, починаючи з анексії Криму в лютому 2014 року. Київ намагається реалізувати свої політичні цілі не через бойові дії на фронті, а шляхом системного ущемлення тилових можливостей противника. Основна відмінність між цими двома кампаніями полягає в тому, що українські удари середньої та далекої дальності, а також інші дії, що відбуваються поза лінією фронту, мають оборонний характер. У той же час, метою далекосяжних операцій Москви було і залишається ослаблення українського опору для забезпечення територіальної експансії та політичного підпорядкування України.
У 2022-2025 роках значна частина російсько-українських боїв зосереджувалася на територіальному контролі, захопленні й обороні територій, насамперед на сході і півдні України. Натомість нинішня фаза війни характеризується - особливо з боку України - прагненням до системного ослаблення ворога. Замість того щоб розбивати російські сили підрозділ за підрозділом, Україна намагається обмежити здатність Росії продовжувати "СВО". Головна мета військових дій України змістилася з виснаження сил на лінії фронту на порушення російських ліній військового постачання, а також на соціальну, економічну й політичну дестабілізацію.
Головним досягненням сучасної української кампанії стало завдання серйозних втрат російській енергетичній інфраструктурі, транспортним засобам і маршрутам, а також заводам, що виробляють критично важливі елементи озброєння. Це стало можливим завдяки використанню дронів з великою дальністю та маневрених ракет. Окрім того, важко недооцінити психологічний вплив цих часто вражаючих атак на самих росіян та їхніх закордонних союзників. Авторитет Путіна та його режиму зазнали шкоди як у Росії, так і на міжнародній арені.
У цьому контексті основним стратегічним викликом вже не є кількість чи якість військових ресурсів Росії, зокрема чисельність та типи військ або зброї, які розгорнуті на передовій. Найважливішим питанням стає те, чи зможе Москва витримати удари України, які націлені на глибину російської території, і яким чином вона реагуватиме. Яким чином Росія адаптуватиметься до дій Києва, які спрямовані на ослаблення її промислової, логістичної та технічної інфраструктури, що в свою чергу вплине на її можливості продовжувати війну?
Реакція Росії на сучасні процеси дестабілізації розвивається відповідно до трьох ідеальних сценаріїв, які Москва прагне реалізувати одночасно: (а) поступове адаптування та остаточне відновлення соціально-економічної рівноваги, (б) глибоке переосмислення, яке призведе до зміни військових та переговорних цілей у бік поміркованості, а також, в свою чергу, (в) збільшення ризиків та подальша ескалація для досягнення остаточного розгрому України. Хоча відновлення рівноваги виглядає найбільш очевидною стратегією Кремля в короткостроковій перспективі, вже можна спостерігати ознаки того, що Москва вивчає як помірковані, так і ескалаційні варіанти. Який із цих підходів виявиться домінуючим, залежить від подальших успіхів України у зниженні військового потенціалу Росії, темпів цього процесу, а також від внутрішньополітичних факторів, які можуть впливати на цю ситуацію.
Від територіальної війни до системного виснаження
З кінця 2025 року українські війська не лише спромоглися стримувати наступ російських сил, використовуючи численні FPV-дрони та розширюючи так звані "зони смерті" на лінії фронту. Останні тижні принесли все більше свідчень – візуальних, звукових і вербальних – з різних регіонів Російської Федерації, які підтверджують, що наслідки "санкцій далекого радіусу" (як їх називає Україна) стають дедалі очевиднішими. Українські удари, які проникають вглиб російської території за допомогою дронів та маневрених ракет, порушують функціонування, завдають збитків або знищують військово-промислову, транспортну та енергетичну інфраструктуру. Як зазначає Роберт "Мадяр" Бровда, командир українських Сил безпілотних систем, збитки, завдані в оперативній та стратегічній глибині Росії, зросли на 1150 відсотків з початку 2026 року. Українські атаки на фронті охоплюють територію до 150 кілометрів, удари середньої дальності – близько 300, а глибокі атаки сягають до 2000 кілометрів.
Основними завданнями українських дронів, а також меншою мірою - планерних бомб і ракет, є ураження залізничних вузлів, нафтоперекачувальних станцій, складів, портів, аеропортів і транспортних мереж. Серед інших вражаючих досягнень варто зазначити, що Москва була змушена обмежити доступ до бензину та дизельного пального у 60 з 83 російських регіонів, в той час як ціни на паливо продовжують зростати. Особливо в анексованому Криму постачання пального, води, електрики та їжі стало серйозною проблемою, а економічна активність значно знизилася.
Дозується не лише бензин, а й інформація про його доступність. Наприклад, у кількох російських регіонах підтримуваний державою месенджер Max блокує публічні чати, у яких водії обмінюються інформацією про запаси бензину й черги на заправках. Таке втручання уряду в комунікацію - лише частина значно ширших заходів, спрямованих на те, щоб зупинити поширення інформації про наростаючу паливну кризу, спричинену українськими атаками.
Це призводить до все більшої соціально-економічної кризи в Росії. Історик сучасної Росії Ніколай Мітрохін, який проживає в Німеччині, зазначив, що "завоювання Україною стратегічної переваги, яка наразі перебуває в повітрі, а також знищення російської військової та цивільної інфраструктури на оперативному й стратегічному рівнях, створюють абсолютно нову реальність для глибокого тилу Росії. Це дозволяє стримувати російську армію на оперативній глибині без необхідності проривати конкретні позиції на тактичному рівні — усе це може свідчити або про раптовий спалах війни, або ж про її швидке завершення".
Зростаюча проблема, пов'язана з нападами на середній стадії.
Однак посилення ударів углиб Росії - не єдина проблема Москви. Дедалі більше "ударів середньої дальності" по районах, розташованих за підрозділами на лінії фронту, ускладнюють постачання російської армії, навіть коли є достатні запаси палива й інших матеріалів. Україна намагається, використовуючи свій зростаючий парк безпілотних літальних апаратів середньої дальності, порушити функціонування російських логістичних мереж, що з'єднують усе ще діючі паливні заводи і склади з російськими бойовими підрозділами. Із цією метою Україна розробила й наразі вводить у дію нове покоління дронів FPV, оптимізованих для логістичних ударів на ближній і середній дальності. Наразі вони досягають оперативної глибини 40-44 кілометри, а в майбутньому мають діяти на відстані до 100 кілометрів.
Як і в інших сферах, Москва активно займається створенням засобів протидії. Російські системи радіоелектронної боротьби, призначені для нейтралізації дронів, мають значний розвиток, однак часто виявляються малоефективними під час атак на середніх дистанціях. Українські безпілотники успішно вражають російські транспортні засоби, навіть незважаючи на те, що ті обладнані системами РЕБ. Більше того, українські виробники переходять на новітні технології зв'язку та сучасні моделі. Ясно, що Україна прагне зберегти інноваційну перевагу, змушуючи Росію постійно адаптуватися до вже еволюційних загроз.
У червні 2026 року Міністерство оборони Росії з гордістю оголосило, що в травні вдалося перехопити 8849 українських безпілотників. На перший погляд, це виглядає як значний успіх, особливо враховуючи, що в січні цього року було зафіксовано лише 3676 перехоплень, а в травні минулого року – 2504. Проте, численні військові аналітики висловлюють сумніви щодо достовірності цих цифр, підозрюючи, що вони можуть бути завищеними. Незалежно від правдивості цих даних, російська статистика також свідчить про зростання інтенсивності українських атак. Використання дронів Україною, здається, перевищує можливості російської системи протиповітряної оборони, що викликає занепокоєння відносно її ефективності.
У відповідь Москва відвела підрозділи ППО з лінії фронту в тилові райони Росії з метою захисту стратегічних об'єктів. У результаті колишня впорядкована й багаторівнева система протиповітряної оборони Росії розрідилася і наразі має багато незахищених ділянок. Кожна система ППО, що захищає нафтопереробний завод або конвої з постачанням, - це на одну систему менше для забезпечення підрозділів на лінії фронту. Україна не лише збільшила кількість знищеної техніки, а й підвищила витрати і ризики, які несуть підрозділи, що беруть участь у російській "СВО".
Обмежена кількість російських систем для знищення дронів.
Ця ситуація стає дедалі більш очевидною, оскільки на полі бою з'являється абсолютно новий тип озброєння - протидронні БПЛА, які виявляють суттєві недоліки російських систем озброєння. Наприклад, найбільш поширена російська протиповітряна система "Панцир-С1" розроблена для знищення великих цілей, що відбивають радіолокаційні хвилі, таких як маневрені ракети. Проте, вона виявляється значно менш ефективною у боротьбі з малозамітними дронами, виготовленими з пластика та фанери.
На відміну від української промисловості, російська лише почала розвивати спроможність до масового виробництва перехоплювальних дронів. Нові безпілотні літальні апарати, призначені для боротьби з дронами - "Ёлка" та "Лис-2" - поки що існують лише у вигляді прототипів. Росії бракує інтегрованої радіолокаційно-програмної екосистеми, яка дозволяє українським операторам перехоплювальних дронів діяти на основі даних у реальному часі на всій території виділеного сектору.
Навіть у разі раптового підвищення оборонних можливостей своїх протидронних і протиракетних систем, Росія зіштовхнеться з істотними труднощами. Україна зосереджена на захисті лише внутрішньої частини своєї території, тоді як Росії потрібно забезпечувати безпеку свого зовнішнього кордону, а також контролювати акваторії Чорного та Азовського морів, а також підступи до Кавказу. Це означає, що Росія має охопити периметр першої лінії оборони, довжина якого становить приблизно 2 тисячі кілометрів, порівняно з українською лінією оборони, яка лише близько 1100 кілометрів.
Захист тисяч кілометрів критично важливої інфраструктури потребує значно більших ресурсів порівняно з атаками на окремі об'єкти. Тому кожне підвищення ударних можливостей України непропорційно збільшує оборонне навантаження на Росію. Фахівці військово-промислового комплексу вважають, що Росія в даний час не здатна досягти такого ж рівня ефективності в протиповітряній обороні, як Україна. На противагу російським пропагандистським наративам, показники перехоплення українських дронів середнього та дальнього радіусу дії залишатимуться низькими - принаймні в найближчій перспективі.
Політичний фактор: наближення виборів до Державної думи
У цьому складному військовому та економічному середовищі Москва також зіштовхується з істотними політичними викликами. У вересні 2026 року планується проведення нових виборів до Державної думи, нижньої палати російського псевдопарламенту. Зрозуміло, що ці вибори не можуть вважатися ані справедливими, ані вільними, а також не відрізняються відкритістю чи таємністю.
Однак ці чинники мають своє значення у функціонуванні політичної системи Росії. Незважаючи на формальне існування багатопартійності, обмежена процедура голосування все ж дозволяє громадянам висловлювати свої політичні вподобання. В умовах зростаючого соціального незадоволення, вибори 2026 року можуть вимагати навіть більшої кількості маніпуляцій і фальсифікацій, щоб гарантувати перемогу правлячої партії "Єдина Росія".
Виборчий календар не визначає російської стратегії, але може впливати на її графік. Перед вересневими виборами адміністрація Путіна, ймовірно, намагатиметься впоратися з паливною кризою за допомогою м'якших заходів, таких як графіки нормування, що подаються як тимчасові. Після вересня, коли виборча легітимність буде відновлена, а Москва отримає нові повноваження для запровадження суворіших заходів, можна очікувати більш жорстких заходів економії та відновлення кампанії призову до армії.
Жоден з цих чинників тиску не може однозначно вказати на конкретний тип поведінки Росії. Авторитарні режими зазвичай мають можливість компенсувати економічні втрати, які в демократичних країнах стали б політично неприйнятними. Головне питання полягає не в наявності тиску, а в тому, яким чином Кремль обере реагувати на нього. Можна виділити три стратегічні напрямки, які, проте, не суперечать один одному, а залишаються взаємопов'язаними.
Перший варіант: відновлення гармонії
Численні аналітики, які досліджують економічні, соціальні та логістичні виклики, з якими стикається Росія, вважають, що ці труднощі є тимчасовими, незначними або другорядними. Відповідно до цього погляду, навіть якщо ці проблеми виглядають серйозно, російська влада має можливість адаптуватися до них і підтримувати політичну стабільність, цілісність та обрану стратегію. Кремль успішно стримує суспільне незадоволення через репресивні дії або надання компенсацій, а найімовірніше, використовуючи комбінацію обох підходів.
Тимчасове обмеження споживання пального, електрики, продуктів харчування, води та інших ресурсів — це вже частково реалізується на територіях України, які під контролем Росії. Таке рішення може бути впроваджено на певний період і подано як акт патріотичної самопожертви. В рамках даного сценарію, Москва, ймовірно, знайде способи відновлення ланцюгів постачання, транспорту та розподілу, наприклад, шляхом імпорту бензину з Центральної Азії. Таким чином, дефіцит пального та інших товарів буде лише короткочасним і може бути пом'якшено за рахунок цільового імпорту та системи нормування. Військові потреби продовжать задовольнятися, оскільки їх вважають більш важливими в порівнянні з потребами цивільного населення. Виробництво дронів, ракет та іншого важливого озброєння триватиме, можливо, завдяки більшій підтримці з боку Китаю російської промисловості.
Згідно із цим сценарієм, зростаючі труднощі стануть або лише частковою, тимчасовою кризою, або будуть сприйняті суспільством як терпимі. Погіршення якості життя не буде настільки гострим, щоб призвести до серйозних протестів, обмежень у сфері зовнішньополітичних військових дій та політичних змін. Навіть якщо рівень життя пересічних росіян знизиться, буде можливо досягти та зберегти нову рівновагу.
Сценарій два: баланс і помірність
Сценарій поміркованості вказує на те, що сучасні соціальні проблеми, з якими стикається Москва через постійні удари України по російській інфраструктурі, а також економічні труднощі, зокрема низькі ціни на нафту, є серйозними і мають тенденцію до погіршення. Каскадний ефект, що виникає через подальше ослаблення системи протиповітряної оборони, пошкодження нафтопереробних підприємств, нестачу постачань та логістичні труднощі, призведе до суттєвих структурних змін в суспільних настроях та політичних перспективах Росії. Враховуючи ці обставини, російське керівництво, незалежно від того, чи залишиться Путін на чолі, змушене буде тимчасово знизити свої агресивні військові амбіції та переговірну позицію.
Щонайменше, міжнародна дипломатична активність, що досі переважала у контексті мирних переговорів, може поступитися місцем більш серйозному процесу переговорів, зумовленому справжнім прагненням Москви до завершення бойових дій. Звичайно, соціальні проблеми самі по собі не спонукатимуть до поступок, поки керівництво здатне витримувати політичні витрати та не вважає благополуччя населення пріоритетним. Проте під тиском зростаючого суспільства Кремль може прагнути - принаймні на певний час - зменшити напруження в конфлікті та перейти до бойових дій меншої інтенсивності. У такому випадку поміркованість не свідчитиме про ідеологічну переорієнтацію Росії, а лише про переоцінку її військових та економічних можливостей. Справжній пошук компромісу та зацікавленість у припиненні вогню з'являться лише тоді, коли Москва усвідомить, що виграти війну наразі неможливо, а цього моменту ще не було досягнуто з чіткістю.
Третій варіант: наростання напруги.
Третій розглянутий сценарій передбачає, що зростання військового та економічного тиску змусить Кремль кардинально змінити свою політику, проте це призведе до більшої ескалації, ніж до зменшення напруженості. Російська ескалація може мати як політичні та психологічні, так і військові цілі; вона може бути спрямована на залякування України та її західних союзників, з метою змусити їх до капітуляції або, принаймні, до прийняття російських умов для укладення миру. Цей стратегічний підхід іноді називають "ескалацією для деескалації". Основними цілями ескалації можуть бути, зокрема, відновлення ініціативи Росії на фронті, усунення українського керівництва, зрив виробництва українських безпілотників дальнього радіусу дії, а також знищення логістичних ланцюгів постачання українських військ на передовій. Вважається, що цей сценарій почав реалізовуватися ще в ніч на 2 липня та з 5 на 6 липня 2026 року, коли Київ зазнав інтенсивних атак дронами, балістичними та крилатими ракетами.
Хоча Кремль традиційно використовує ескалацію як відповідь на успішні дії України, сьогодні його можливості для реалізації цієї стратегії та отримання вигоди від неї значно зменшилися в порівнянні з початком повномасштабного вторгнення у 2022 році. Не тільки оборонні можливості України зросли, але й підтримка з боку міжнародних партнерів стала набагато більш потужною, ніж чотири роки тому. Кожен успішний удар України по російській інфраструктурі послаблює стратегічне обґрунтування для ескалації з боку Москви.
Безжальні удари у відповідь по українських населених пунктах можуть принести емоційне полегшення російським політичним лідерам та розбурханим суспільним групам. Однак ці дії не допоможуть усунути матеріальні збитки, спричинені глибокими українськими ударами, і можуть мати лише обмежений компенсаційний ефект для більшості населення Росії. Усунення наслідків та запобігання подальшим атакам, наприклад на російські нафтопереробні заводи, вимагало б радше стратегії стриманості, ніж ескалації.
Москва все більше відчуває потребу в хоча б тимчасовій паузі у військових діях, зокрема в припиненні українських атак на глибину Росії, а в ідеалі – й у скасуванні санкцій. Постійні дії у стилі "око за око" лише посилять вже наявні серйозні економічні проблеми в Росії. Загострення атак на тилові позиції України, зокрема на Київ, навряд чи вирішить основну проблему Росії – технологічне відставання. Отже, Україні буде важко перервати цикл інновацій, що продовжує випереджати російський, який, в свою чергу, має здебільшого адаптивний характер.
Проте, поки Москва продовжує діяти на основі виключно раціональних мотивів, у неї є кілька можливостей для ескалації ситуації. У внутрішньому контексті це може призвести до масштабної мобілізації та посилення репресій проти опозиційних сил у Росії. Крім того, терор, спрямований проти мирних громадян України, який вже набирає обертів, може бути доповнений спробами залучити Білорусь як активного союзника у війні. Загроза з півночі, яка є цілком реальною, може спонукати Україну відвести свої сили протиповітряної оборони і сухопутні війська з фронтових позицій. Крім того, Москва, ймовірно, продовжить розширювати свої гібридні дії, включаючи кібератаки, диверсії в Європі та ядерні сигнали на адресу Заходу, щоб запобігти його підтримці Україні.
Заключення
Замість акценту на прямій територіальній обороні та захопленні нових земель, Київ все частіше націлює свої удари на матеріальні та соціальні інфраструктури в глибокому тилу Росії, які забезпечують її можливості для ведення військових дій в Україні та проведення гібридних операцій в інших місцях. Ця зміна формує нову стратегічну ситуацію, де переважає оборонна позиція, а не наступальні дії. Проте, Росія все ще має можливість зосереджувати свої війська на фронті та активізувати промислові ресурси.
Проте кожен новий рівень захисту, який Росія змушена створювати у відповідь на стрімке посилення здатності України завдавати ударів на великій глибині та середній дистанції, потребує розподілу обмежених ресурсів протиповітряної оборони на ще більшій площі її величезної території. Захист критично важливої інфраструктури на тисячах кілометрів є значно складнішим завданням, ніж здійснення атак на конкретні вразливі об'єкти України. Вартість російської оборони починає зростати швидше, ніж витрати на наступальні дії.
Досягнення України в ударах по російській енергетичній інфраструктурі та військово-промисловому сектору не призведуть до колапсу російських збройних сил. Зазвичай авторитарні режими, як-от Росія, мають можливість витримувати, ігнорувати або нейтралізувати невдоволення, яке викликане важкими умовами життя цивільного населення, при цьому зберігаючи свій військовий потенціал. Важливішим фактором є не лише обсяги економічних втрат. Ключове питання полягає у здатності українських атак, що використовують новітню дальнобійну зброю, поступово обмежувати можливості Росії для підтримки та формування бойової сили швидше, ніж Москва зможе адаптуватися до нового етапу інновацій.
Для Європи цей виклик виходить за межі простого надання підтримки Україні у її прагненнях до перемоги. Суть справи полягає у визнанні того, що майбутні військові конфлікти та структура європейської безпеки формуються прямо зараз в Україні. У цьому контексті Європейський Союз має забезпечити, щоб інституції та політика, які спрямовані на захист суверенітету держав-членів та всього європейського проєкту, адаптувалися так швидко, як цього вимагають події на українському фронті.
Переклад з польської
Цей матеріал був підготовлений в рамках співпраці між ZAXID.NET та польським виданням Nowa Europa Wschodnia.
Оригінальна назва статті: Przywrócenie równowagi, umiarkowanie czy eskalacja?
