Трамп виступає перед глобальним викликом, що зустрічає його спротив - Новини Весь Харків.
Протягом багатьох місяців президент Дональд Трамп тиснув на інші країни з усіх питань - від торгівлі до того, як вони влаштовують своє внутрішнє управління. Однак лише за останні кілька днів кілька глобальних гравців кинули американському лідеру виклик, продемонструвавши межі його впливу, пише у своїй колонці на шпальтах Politico старша кореспондентка з питань закордонних справ Нагал Тусі.
Іранські ісламські лідери відмовилися вести переговори з США, вирішивши натомість продовжувати збройний конфлікт. Тим часом угорські виборці усунули від влади одного з найближчих європейських союзників Трампа, прем'єр-міністра Віктора Орбана. Ще одним цікавим моментом є заява Папи Лева, який, схоже, підпорядковується вищій силі, зазначивши, що "не боїться" Трампа, навіть після образ з його боку.
Трамп та його команда нерідко демонструють ставлення, ніби решта людства є вторинними персонажами в комп'ютерній грі. Вони вважають, що в більшості випадків, за рідкісними винятками, Сполучені Штати мають право застосовувати загрози, економічні санкції та військову силу, щоб примусити інші країни підкоритися своїм вимогам.
Але у зовнішній політиці є деякі базові закони. Один із них, подібний до законів фізики, полягає в тому, що кожна дія має свою реакцію. Вона може бути не рівною чи протилежною, але вона також може не відповідати бажанням команди Трампа.
На даний момент адміністрація Трампа, здається, не зовсім ефективно реагує на нові обставини, коли все більше міжнародних акторів готові кинути виклик американській супердержаві.
● "Якби було усвідомлення, що залякування більше не є тактикою, яка може принести успіх, ми б побачили відхід від неї", але немає жодних реальних ознак того, що Трамп це робить, зазначив колишній президент Ради з міжнародних відносин Річард Гаас.
Більше ніж коли-небудь раніше, я чую тривогу від іноземних посадовців, які стверджують, що важливі дані про геополітичну ситуацію не доходять до президента, адже його радники не доносять до нього всю правду. Аналіз "Нью-Йорк Таймс" щодо його рішення розпочати конфлікт з Іраном ще більше посилив цю стурбованість. "Він оточений людьми, які тільки й вміють кивати", - з обуренням зауважив мені один з високопрофесійних європейських дипломатів, як зазначає Тусі.
Відзначений своєрідним підходом, стиль адміністрації Трампа виявився у висловлюваннях віцепрезидента Джей Ді Венса, який протягом вихідних провів 21-годинні мирні переговори з представниками Ірану.
За словами Венса, Іран "вирішив не приймати наших умов".
Заява Венса, яку він повторив двічі в різних варіаціях, натякала на те, що США нав'язують свої умови, а не займаються переговорами. Хоча він і зазначив, що США продемонстрували певну гнучкість, це не сподобалося прихильникам ісламістського режиму. Тим часом багато людей в інших країнах сприймали цю ситуацію як можливість для зниження напруженості, яка була втраченим шансом.
● "Якщо ви прагнете щось отримати від інших, вам потрібно щось запропонувати натомість, за винятком випадків, коли, як під час Другої світової війни, вони справді погоджуються на капітуляцію, - зазначив західний дипломат, що працює на Близькому Сході. - Немає сенсу просто заявляти: 'Ми продовжимо вас атакувати'."
Авторка зазначає, що адміністрація Трампа, звісно, не погодилася з її думкою про те, що їхній жорсткий підхід може бути контрпродуктивним.
Протягом багатьох років попередні уряди залишалися осторонь, поки американці страждали від крадіжок через дисбаланс у торгівлі, незадовільні витрати на оборону та нерівномірний розподіл тягаря, неконтрольовану масову імміграцію, а також антиамериканські настрої в міжнародних організаціях. Список можна продовжувати. Президент Трамп зазначив: "Цьому покладено край", - повідомив речник Державного департаменту Томмі Піготт.
На сьогоднішній день існує небагато доказів того, що Трамп або його команда усвідомлюють наслідки своїх дій, коли вони видають накази, або ж вивчили уроки з попередніх ситуацій, коли їхні рішення призводили до негативних наслідків. Чи можливо, що їм просто не важливо?
Безумовно, Трамп може в деяких випадках робити крок назад у певних питаннях (це явище, відоме як TACO), але зазвичай за цим слідує новий тиск з його боку на ту ж саму тему.
Візьмімо, наприклад, наполягання Трампа на тому, щоб Данія віддала Гренландію.
Це стало своєрідною "червоною межею" для багатьох європейських країн, чиї лідери, в перший рік його другого президентського терміну, в основному виявляли підтримку Трампа. У січні, коли Трамп посилив свої вимоги щодо Гренландії, європейські керівники чітко сигналізували йому, що острів не буде його, а згодом через НАТО пообіцяли США розширити військову присутність на цьому території.
Трамп відступив, але шкода вже була завдана. Його "гренландський хід" та постійні погрози вийти з НАТО додали терміновості європейським зусиллям щодо зменшення залежності від американського безпекового апарату.
У ході зменшення своєї залежності від Сполучених Штатів ці нації, напевно, почнуть активніше виступати проти Трампа. Натомість, реагуючи на цю загрозу, Трамп нещодавно натякнув, що його інтерес до Гренландії ще не вщух.
"НЕ ЗАБУДЬТЕ ПРО ГРЕНЛАНДІЮ, ЦЮ ВЕЛИКУ, ВАЖКО УПРАВЛЯНУ КУТУ ЛЬОДУ!!!" - висловив своє незадоволення в соціальних мережах Трамп, обурений відмовою європейських країн об'єднатися зі Сполученими Штатами в протистоянні Ірану.
Іноді важко уявити, наскільки Трамп усвідомлює наслідки своїх загрозливих дій, особливо ті, що можуть виникнути в результаті другого чи третього порядку.
Наприклад, мита Трампа змушують інші країни шукати нових торговельних партнерів за межами США, зменшуючи їхню економічну залежність від Америки. Аналогічно до країн, що зменшують свою військову залежність, держави з меншою економічною залежністю від Америки в майбутньому, ймовірно, будуть менш схильні прислухатися до США.
Чимало експертів у сфері міжнародної політики вже давно стурбовані тим, що Дональд Трамп та його команда підходять до глобальних питань так, ніби все зводиться до укладення угод у сфері нерухомості, як це робив президент під час своєї діяльності в Нью-Йорку. Проте, якщо конфлікти, такі як війна Росії в Україні або претензії палестинців на Газу, розглядати лише в контексті земельних суперечок, це ігнорує важливість ідентичності, політичних аспектів і прагнення до виживання, які насправді стимулюють багато з цих суперечок.
Трамп і його команда часто "не усвідомлюють, що люди, як правило, борються за те, що надає їхньому життю сенс, виходячи за межі суто раціонального або матеріального аналізу витрат і вигод", - сказав колишній латиноамериканський чиновник на умовах анонімності.
Бувають випадки, коли Трамп реагує на негативні наслідки своїх силових методів.
Коли Китай почав протистояти йому у сфері торгівлі, запровадивши значні тарифи у відповідь та обмеживши експорт рідкісноземельних мінералів, це фактично стало оголошенням перемир'я. Проте Трамп завжди надавав більше уваги глобальним гравцям-гігантам, таким як Пекін чи Москва, ніж тим, кого він вважає менш значними. Крім того, важко не помітити негативну реакцію Китаю, коли це впливає на фондові ринки.
Гаас висловив думку, що Трамп може допомогти США потрапити у "пост-американську епоху", коли країна перестане бути головним світовим центром. Це, безсумнівно, є тим, чого прагне Пекін.
Це може стати реальністю, в якій Сполученим Штатам доведеться часто звертатися по допомогу, замість того, щоб відчувати впевненість у своїх союзниках, які природно надають їм підтримку та довіру.
"Слухайте, Сполучені Штати — це потужна країна з значним впливом, однак цей вплив не є безмежним, — зазначив Ден Шапіро, колишній чиновник адміністрації Байдена, що займався проблемами Близького Сходу. — Навіть найсильніші держави потребують союзників, друзів і партнерів."
Витоки: espreso.tv
