Систематичні удари України по російських об'єктах нафтової інфраструктури: їх роль у конфлікті - Фабіян Гоффманн.
Фабіян Гоффманн, науковий співробітник Університету Осло, зазначає, що українська кампанія з проведення глибоких ударів по російській нафтовій інфраструктурі перейшла на новий рівень. Завдані шкоди вже перевищують можливості Росії щодо їх відновлення, а експортні термінали, такі як Приморськ і Усть-Луга, залишаються статичними та вразливими об'єктами. Гоффманн акцентує увагу на роках систематичної роботи, що включають нарощування виробництва дальнобійних безпілотників, нейтралізацію російської системи протиповітряної оборони та виснаження ресурсів економіки, що перебуває під тиском війни. Він вважає, що стратегічна повітряна сила рідко є вирішальним фактором, однак її накопичувальні ефекти становлять один з найзначніших інструментів тиску, якими сьогодні володіє Україна.
У березні 2026 року українська стратегічна повітряна кампанія проти російської енергетичної інфраструктури, насамперед нафтових об'єктів, досягла нового піку. За деякими оцінками, того місяця Україна завдала більше далекобійних ударів безпілотниками, ніж росія, застосувавши понад 7 000 систем, частина з яких вражала цілі на глибині до 1 500 кілометрів на території росії.
Важко підтвердити точність цих даних. Однак результати кампанії говорять самі за себе і, здається, вказують на досягнення рівня, якого не було на попередніх етапах: загальні пошкодження російської енергетичної інфраструктури, очевидно, тепер перевищують можливості Росії щодо їх відновлення та заміни.
У цьому матеріалі розглянуто, чого кампанія глибоких ударів досягла останніми місяцями, як Україна до цього дійшла і якими можуть бути наслідки.
З січня 2026 року кампанія українських безпілотників, що завдають далекобійні удари по російській нафтовій інфраструктурі, значно активізувалася. Початкові атаки були націлені на Ільський нафтопереробний завод у Краснодарському краї та Алметьєвський нафтопереробний вузол у Татарстані. Наприкінці березня та на початку квітня масштаби операцій розширилися: під удар потрапили експортні термінали в Усть-Лузі та Приморську на Балтійському узбережжі, Ярославський НПЗ поблизу Москви, а також НПЗ "Лукойл-Нижегороднефтеоргсинтез" у Кстово, що постачає близько 30% бензину для московського регіону. Крім того, були атаковані термінал "Шесхаріс" і об'єкт Каспійського трубопровідного консорціуму, розташований у Новоросійську.
Загальний вплив виявився вкрай суттєвим. Протягом тижня з 22 по 29 березня обсяги російського експорту нафти знизилися на 43% — з 4,07 до 2,32 мільйона барелів на добу, що призвело до втрат приблизно 1 мільярда доларів доходу лише за цей період. За даними Reuters, удари по нафтопереробним заводам зменшили потужності Росії на 17%, що становить близько 1,1 мільйона барелів на добу. У найкритичніший момент збоїв близько 40% експортних потужностей країни стали недоступні. Цей показник відображає загальний ефект закриття нафтопроводу "Дружба", а також арешти танкерів і атаки безпілотників.
Незважаючи на труднощі в отриманні точних даних про масштаби пошкоджень, можна з упевненістю стверджувати, що інтенсивність та ефективність українських операцій глибокого удару, ймовірно, досягли рекордних показників, які не спостерігалися з початку конфлікту.
Успішність української стратегії використання безпілотників для глибоких ударів не є випадковістю. Це стало можливим завдяки ретельному плануванню та систематичній підготовці, які були підсилені виробничими обмеженнями на російському фронті.
По-перше, наприкінці 2024 року президент Зеленський визначив звичайні далекобійні безпілотники та крилаті мініракети як ключові напрямки для розвитку оборонно-промислового комплексу України. Протягом 2025 року обсяги виробництва почали активно збільшуватися, і до початку 2026 року країна, можливо, досягла критичної маси в цьому секторі. Однак однією з основних перешкод залишалася нездатність адаптувати значну частину виробництв до створення більш важких та потужних ракетних систем. Проте, ймовірно, нестача певних характеристик була частково компенсована завдяки активному використанню більшої кількості легших систем проти об'єктів російської армії.
По-друге, Україна проводить надзвичайно ефективну кампанію придушення ворожої протиповітряної оборони, системно послаблюючи інтегровані російські можливості ППО і ПРО. Аналітики Tochnyi у звіті зазначають, що в період із червня 2025 року до березня 2026-го Україна здійснила підтверджені ураження 237 цілей, пов'язаних із ППО, зокрема пускових установок і радарів, а також 196 радіолокаційних засобів і систем радіоелектронної боротьби, причому в кожному випадку об'єкти, найімовірніше, були серйозно пошкоджені або знищені.
Наслідки цих ударів із придушення ППО мають нелінійний характер. З огляду на величезний географічний простір росії підтримувати прикриття засобами ППО складно, а втрата навіть окремих систем може призвести до повної втрати контролю над певною ділянкою, миттєво множачи кількість векторів атаки, доступних Україні. Ситуацію додатково ускладнює очевидне небажання росії перекидати засоби із щільного кільця ППО і ПРО навколо москви - ймовірно, через страх наблизити реалії війни до самого порога режиму.
По-третє, вже перенапруженій російській воєнній економіці, імовірно, важко мобілізувати ресурси, сировину та робочу силу, необхідні для суттєвого нарощування виробництва засобів ППО, принаймні без прямого скорочення випуску в інших секторах. Технічні обмеження також стримують здатність росії швидко ремонтувати пошкоджену інфраструктуру, особливо коли удари виводять із ладу складніші компоненти. Мої співрозмовники в норвезькій нафтовій галузі розповідали, що китайські технології частково полегшують ситуацію, але не можуть повністю замінити брак запчастин від західних постачальників.
Ця ударна кампанія сама по собі не зможе вирішити війну в Україні чи знищити економічний потенціал Росії. Її нафтопереробні потужності залишаються одними з найбільших у світі, а запасів вистачає, щоб зменшити тиск на внутрішню пропозицію. Хоча ціни на бензин зросли, а експортні обмеження вводилися час від часу, повного краху на ринку пального не сталося. Частину виробничих і переробних потужностей також переміщують далі на схід, поза досяжність українських ударних безпілотників і крилатих ракет.
Усе це слушні зауваження. Але такі кроки не здатні захистити російську воєнно-промислову систему від удару. Розосередження є повільним, дорогим і логістично неефективним; воно не відновлює зруйновані потужності, а лише додає тертя в ланцюгах постачання, що посилює виробничі проблеми. Капітальні витрати на нові об'єкти також зменшують фінансові ресурси, доступні для основних воєнних зусиль. Надлишкові потужності почали вичерпуватися ще до того, як кампанія глибоких ударів різко посилилася у 2026 році. І найважливіше: експортну інфраструктуру неможливо перемістити. Приморськ, Усть-Луга і Новоросійськ - це стаціонарні активи, які залишатимуться такими ж вразливими, як і критично важливими для російської економіки.
Сумарний вплив цих обмежень відчутний: вони вже помітно позначаються на фінансах Росії та її планах, навіть якщо не ведуть до повного знищення здатності країни вести бойові дії. У цьому контексті порівняння з кампанією стратегічних бомбардувань союзників проти військової економіки нацистської Німеччини під час Другої світової війни, яке було згадане раніше, залишається цілком актуальним.
Успіхи українських зусиль не можна оцінювати лише через призму абсолютного зменшення виробництва. Важливо враховувати, якою залишається військова спроможність Росії в порівнянні з тим, якою вона була б без цієї кампанії. Виробництво військової промисловості нацистської Німеччини зростало до середини 1944 року, але залишалося значно нижчим, ніж могло б бути без союзницьких бомбардувань. Аналогічно, російські доходи від нафти не обвалилися, проте вони виявилися істотно нижчими, ніж могли б бути за інших умов, а бюджетне планування російської держави, яке ґрунтується на доходах від нафтогазового сектору, зазнало серйозних втрат.
Між використанням повітряних сил України проти Росії та активностями США та Ізраїлю щодо Ірану можна провести цікаву аналогію, а також важливу відмінність. У кожному з цих випадків учасники намагалися за допомогою стратегічних повітряних операцій зламати опір супротивника.
У випадку Сполучених Штатів та Ізраїлю йшлося про удари по ключовим ланкам, військовим силам, системам управління та виробничим потужностям, з акцентом на досягнення швидкого результату. Частково ця кампанія виявилася успішною: зокрема, вона суттєво знизила іранські можливості для запуску ракет і, ймовірно, призвела до зменшення виробництва іранських ракет і безпілотників. Однак до досягнення визначних результатів, на які, напевно, сподівалися американські та ізраїльські стратеги, справа не дійшла. На момент оголошення припинення вогню іранський військовий потенціал був значно послаблений, але не ліквідований. У цьому контексті стратегічна повітряна кампанія не виконала своєї основної мети: не змогла перетворити військові дії на вирішальний політичний результат.
У випадку України стратегічна кампанія з ураження тилових об'єктів триває з 2024 року. Її результати не є вирішальними, однак інструментальність цих зусиль - зв'язок між воєнною дією і політичними цілями - значно очевидніша. Ефекти тут латентні, а не вирішальні, але саме вони становлять один із найефективніших інструментів, доступних Україні для послаблення російських можливостей і створення примусового тиску.
Це протиставлення відкриває ширші горизонти у розумінні значущості стратегічної повітряної сили, особливо в контексті ракетної епохи. Щоб бути важливою, стратегічна повітряна сила не обов'язково має надавати вирішальний вплив. В більшості випадків вона не здатна забезпечити остаточний результат. Проте, замість того щоб просто ігнорувати її цінність через цю обставину, аналітикам слід краще виявляти та враховувати приховані, але суттєві впливи, які стратегічна повітряна сила може мати на перебіг війни.
