ВРП поновила свою діяльність, але не трансляцію: для суддів – встановлені правила, а для себе – виправдання у вигляді "поганого інтернету" - sud.ua
Після російського удару 25 вересня, внаслідок якого було пошкоджено будівлю Вищої ради правосуддя та постраждали шестеро людей, ВРП досить швидко повернулася до роботи. Уже 29 вересня Рада проводить чергове засідання. Але разом із засіданнями повноцінно не повернулася головна ознака публічності її роботи -- онлайн-трансляція.
У порядку денному – кадрові та дисциплінарні питання: подання Президенту щодо призначення суддів Дніпровського та Львівського апеляційних судів, а також питання звільнення суддів і розгляд дисциплінарних скарг.
Рішення приймаються, але громадськість не має можливості спостерігати за цим процесом.
Зазначати, що це викликане лише "поганим інтернетом", стає все більш складним. Закон України "Про Вищу раду правосуддя" гарантує прозорість засідань Ради, а Регламент ВРП чітко вказує на необхідність їх онлайн-трансляції на YouTube-каналі та офіційному вебсайті Ради, за винятком окремих випадків.
Якщо для проведення засідання без ефіру існують визначені правилами підстави -- ВРП має їх назвати. Окреме питання -- відповідальність голови ВРП Григорія Усика. Саме керівництво Ради має забезпечувати належну організацію її роботи та публічність процесів.
Ця ситуація лише доповнює низку скандалів навколо Ради: святкування її членів у ресторані після масованої атаки на Київ, питання до організації безпеки, які проявились після удару 25 вересня, та дворічне мовчання навколо так званих "кошиків" кандидатів на суддівські посади. Лише після того, як НАБУ та САП у серпні 2026 року оприлюднили плівки НСРД у межах операції "Феміда" ВРП видала заяву про неприпустимість формування "особистої лояльності" суддів.
Отже, "технічні проблеми" під час трансляції все менш нагадують випадковість і все більше свідчать про ще одну ознаку відсутності прозорості в діяльності ВРП.
Виникає складна ситуація для Ради: чому орган, що відповідає за контроль за поведінкою суддів, розглядає дисциплінарні питання та вимагає від суддів дотримання професійних норм, сам постійно виправдовує свої труднощі з прозорістю?
Після нападів ВРП вдалося відновити свої засідання. Якщо Рада має змогу приймати рішення щодо кадрів та дисципліни, то вона також повинна забезпечити відкритість цього процесу, як це передбачено її регламентом.
Оскільки для суддів встановлені суворі вимоги, тоді як для органу суддівського управління існують лише "технічні труднощі", це все більше виглядає як наявність подвійних стандартів.
Відсутність прямих трансляцій засідань ВРП 29 вересня свідчить не про технічні проблеми, а про спроби приховати кризу доброчесності від суспільства. Коли орган, що відповідає за суддівське врядування, влаштовує банкети в день масштабної атаки, не забезпечує безпеку свого апарату і мовчить про політичний тиск, його закритість перетворюється на основний механізм захисту. Суспільство не потребує чергових пояснень про "поганий інтернет", а вимагає справжнього кадрового очищення та прозорості у своїй діяльності.
Автор: Володимир Право
Підписуйтесь на наш Telegram-канал t.me/sudua та на Google Новини SUD.UA, а також на наш VIBER та WhatsApp, сторінку у Facebook, в Instagram та в Х, щоб бути в курсі найважливіших подій.
