Виталий Портников: Шарф Деркача, или Почему кадровый офицер ФСБ воспринимался в Украине как "свой" -- Блоги | OBOZ.UA
На фоне, вероятно, самого резонирующего коррупционного скандала в современной истории Украины, в информационном пространстве вновь всплыла фамилия российского "сенатора" и недавнего депутата Верховной Рады Украины Андрея Деркача. Лично для меня это стало настоящим откровением. Являясь частью громкого коррупционного скандала, я был уверен, что его неизбежность стала очевидной еще во время президентских и парламентских выборов 2019 года. В условиях, когда сосредоточение власти сочетается с неопытностью и глубоким недоверием к "чужим", в то время как ставка делается на "своих", уровень коррупции неизбежно достигает катастрофических масштабов, отмечает Виталий Портников в издании "Збруч".
Вот текст на исходном языке.
Проте те, що Деркачу вдається залишатися впливовою постаттю в Україні, навіть після його втечі до Росії, надає йому статусу справжнього розвідника найвищого рівня, майже як Джеймс Бонд. Ми розуміємо, що Деркач не є зрадником, а радше високопрофесійним російським шпигуном, який роками виконував завдання розвідувальних служб. Зрадники, такі як Янукович чи Азаров, іноді стають інструментами російської пропаганди для поширення путінських ідей. Натомість Деркача просто "перевели" з українського парламенту до російського. І, як ми можемо бачити, його фінансові справи також виглядають досить стабільно.
Однак, насправді Андрій Деркач все ж таки - не Джеймс Бонд. Він швидше нагадує Штірліца з бородатого анекдоту про радянського розвідника, який прогулювався по рейхсканцелярії у "будьонівці" і ніяк не міг зрозуміти, чого це його сприймають як чужого агента.
У Деркача була ціла колекція "будьоновок" – від Академії ФСБ до об'єднання "За Україну, Білорусь, Росію", включаючи лобіювання інтересів Російської церкви та співпрацю з Януковичем. Проте, багато українських політиків, навіть з націонал-демократичного табору, наполегливо вважали Деркача адекватною та майже своєю людиною, згадуючи про роль телеканалу і радіо "Ера" під час першого Майдану. Помаранчевий шарф Деркач одягнув не лише за завданням, а й тому, що вже був членом фракції соціалістів – тієї самої, яка згодом зрадить інші партії Майдану, приєднавшись до хиткої коаліції з Януковичем. Цікаво, що в аналогічному помаранчевому шарфі тоді по Майдану прогулявся російський "сенатор" з окупованої Запорізької області Діма Рогозін, якому його "контора" також доручила грати роль опозиціонера, але не українського, як у випадку з Деркачем, а російського.
І ще одним вагомим аргументом, щоб підсвідомо вважати Деркача "своїм", був його батько, колишній голова СБУ. Ця спорідненість робила молодшого Деркача якимсь "аристократом", кровно зацікавленим у збереженні України - а навчання у Москві просто продовженням сімейної традиції. Те, що СБУ в часи його батька, та й набагато пізніше, залишалася службою, у якій велика частина вищого керівництва продовжувала сприймати російських чекістів як рідних, чомусь ні до кого не доходило. Ми продовжували жити у якомусь зачарованому світі, в якому нам практично відкритим текстом говорили, що нас скоро знищать - а ми вважали, що це такий веселий жарт і що росіяни та їхні численні агенти в українській еліті просто намагаються заробити капітал, до того ж і не політичний. Навіть діючій українській владі, що демонстративно відмовлялася від будь-якого співробітництва із "старими" політиками, якось не спало на думку, що дискредитаційну кампанію проти Петра Порошенка і Джо Байдена неформальний "господар Сумщини" міг організувати не на замовлення ФБР, а за сприяння ФСБ.
Для того, щоб всім все стало остаточно зрозуміло - тобто коли вже просто не можна було робити вигляд, що нічого не сталося - Деркач мав опинитися в Росії і стати членом Ради Федерації. І відбулося це зовсім не тому, що українські спецслужби усвідомили, з ким вони мають справу. А тому, що після скандалу із "плівками Деркача" українським депутатом серйозно зацікавилися у американських спецслужбах - і швидко все встановили, бо і встановлювати не було чого, все і так було очевидно.
Якщо б не ці записи, Деркач залишався б українським депутатом, виконуючи доручення Центру, опікуючись Сумщиною та здійснюючи неформальний контроль над "Енергоатомом", який він очолив ще у 2006 році. Не виключаю, що в новому корупційному скандалі він міг би не з'явитися — адже, на відміну від інших учасників, Деркач є справжнім професіоналом і навряд чи потрапив би до архівів НАБУ. Залишаючи його в образі кадрового офіцера ФСБ, можливо, вже навіть генерала (оскільки його посада у Раді Федерації відповідає цьому званню), ми б продовжували сприймати його як українського політика зі суперечливою біографією, згадуючи про помаранчевий шалик нашої молодості, що красувався на його шиї.
