The New York Times подала позов проти Пентагону через нові акредитаційні норми: деталі справи.
Газета The New York Times ініціювала судовий процес проти Міністерства оборони США, оскаржуючи нещодавно введені норми, які забороняють більшості провідних медіа заходити до будівлі. Видання наголошує, що ці правила порушують конституційні права і ускладнюють діяльність журналістів.
Газета The New York Times у четвер подала позов проти Пентагону, намагаючись скасувати нові правила, запроваджені міністром оборони Пітом Гегсетом, які призвели до заборони більшості основних ЗМІ перебувати в будівлі.
Видання висловило занепокоєння, що нові норми порушують конституційні права на свободу слова та принципи справедливого судочинства, адже надають Гегсету можливість самостійно вирішувати, чи варто заборонити журналісту виконувати свої обов'язки. Зокрема, такі газети, як "Таймс", відмовилися від співпраці з Пентагоном, вважаючи нові умови для отримання прес-акредитації неприйнятними.
Замість цього, адміністрація Трампа наповнила прес-центр Пентагону в основному консервативними медіа, які прийняли встановлені правила та в вівторок взяли участь у брифінгу з речником Гегсета.
"Ця політика є спробою регулювати інформацію про те, що уряду не до вподоби," - зазначив речник газети Чарльз Штадтландер. Газета "Таймс" вже звернулася до окружного суду США у Вашингтоні, округ Колумбія, з позовом.
Незважаючи на втрату акредитації, видання, яким було відмовлено в доступі до Пентагону, продовжують повідомляти про діяльність американських військових. Минулого тижня вони очолили висвітлення історій, які ставили під сумнів роль Гегсета у військових ударах по човнах з ймовірними контрабандистами наркотиків, зокрема один з них, на який було завдано другого удару після того, як було виявлено тих, хто вижив.
Тим не менш, газета "Таймс" заявила, що відмова в доступі до Пентагону обмежує можливості її репортерів виконувати свою роботу. Оскільки нова політика дає Гегсету право вилучати репортерів, які працюють над історіями, які йому не подобаються, навіть якщо вони не містять секретної інформації, це має негативний вплив на журналістів, стверджувала газета в судових документах. Адвокати також стурбовані тим, що подібні обмеження будуть запроваджені в інших федеральних агентствах.
Пентагон стверджував, що ця політика нав'язує правила "здорового глузду", які захищають військових від розголошення інформації, яка може наразити їх на небезпеку. Під час свого брифінгу у вівторок прессекретарка Пентагону Кінгслі Вілсон заявила, що традиційні ЗМІ не зазнають невдачі.
"Люди США втратили довіру до цих пропагандистів, адже вони більше не говорять правду", - зазначила Вілсон. "Тому ми не будемо просити цих старих охоронців повернутися, і не будемо переробляти застарілу систему лише для їх задоволення."
Декілька інформаційних агентств, які мають величезну аудиторію, серед яких Associated Press, Washington Post і CNN, у вівторок звернулися до Пентагону з проханням дозволити їм взяти участь у брифінгу Вілсона. Однак їм було відмовлено, оскільки захід призначений тільки для акредитованих представників ЗМІ.
