Сформувати лідера, що відповідає потребам конкретного електорату: коментар Волошиної про статтю про Тігіпка.
Існує важлива потреба у формуванні лідера, який зможе залучити голоси програми, що підтримують мир, зокрема й тих, хто не ідентифікує себе як проросійського електорату.
Таку позицію в ефірі каналу Еспресо озвучила журналістка Лариса Волошина.
"Щодо публікації у Forbes про бізнесмена та політика Сергія Тігіпка, то явно прослідковується політичне замовлення. Чи це було замовлення, чи від душі написано? Але журналіст дає комплементарний коментар, не ставлячи питання по певних моментах, наприклад, щодо поведінки пана Тігіпка під час розстрілу Майдану. Ми пам'ятаємо, що Верховна Рада збиралася, щоб проголосувати про відвід силовиків і таким чином припинити стрілянину та вбивства беззбройних людей на Майдані, то тоді пана Тігіпка не могли докликатися. У його фракції було 12 голосів, їх не вистачало для голосування. До нього їздили кілька разів, ледь не 4-5. Поки Янукович не втік, він не з'явився, щоб проголосувати. Стрілянину на Майдані можна було припинити на пів доби раніше", - прокоментувала журналістка.
За її словами, подібних питань до пана Тігіпка достатньо, але журналіст чомусь їх не поставив в інтерв'ю, і замість цих запитань починає співати оду своєму інтерв'юйованому.
На мою думку, по-перше, існує нагальна потреба в створенні лідера, який зможе переключити голоси проросійського електорату, навіть тих, хто не вважає себе проросійським, а також усіх, хто прагне миру. По-друге, чому саме Forbes? Тому що важливо почати з того, щоб заявити: "Я, як Дональд Трамп, - бізнесмен, людина ділової сфери". Хоча на пострадянському просторі бізнесменами вважаються переважно особи, що мають зв'язки з комсомолом або компартією. Це викликає огиду і свідчить про низький рівень журналістської роботи, - підсумувала Лариса Волошина.
