"Звичайні трюки": чому Трамп висловився про наступальні дії України.
За словами Луценка, щоб спланувати таку операцію, насправді потрібен дуже великий час.
Трамп знову вражає, і його останні висловлювання не залишилися без уваги. Зокрема, він заявив, що Індія нібито планує зупинити імпорт російської нафти. Однак найбільш резонансними стали його коментарі про те, що Україна, за його словами, планує наступальні дії, а також його звернення до президента Росії Володимира Путіна з вимогою припинити вбивства українців і росіян. Які причини цих заяв і наскільки ймовірний наступ українських військ, - про це УНІАН поспілкувався з Ігорем Луценком, військовим та співзасновником Центру підтримки аеророзвідки.
Під час свого виступу в Білому домі вчора, Трамп зазначив, що Україна прагне перейти в наступ, і в зв'язку з цим США "потрібно буде прийняти рішення". Які саме наміри він мав на увазі? Як ви сприймаєте вираз "потрібно буде прийняти рішення" - про яке "рішення" в контексті американської політики може йтися? Чи може це стосуватися не лише постачання ракет Tomahawk, а й фактичного надання Україні дозволу на проведення великомасштабної наступальної операції з підтримкою США у вигляді розвідувальних даних, координації та логістики?
Фраза "ухвалити рішення" - це якісь стандартні понти Трампа, він тут, може, хвалиться, що він контролює процес. Одним рішенням Сполучених Штатів ми в наступ не перейдемо. Це наше завдання, і ми до нього маємо готуватися або не готуватися, і його рішення не сильно тут грає роль.
Якщо розглянути можливість підтримки з боку Сполучених Штатів для нашого потенційного наступу, можна виділити принаймні дві ключові аспекти.
По-перше, слід звернути увагу на системи протиповітряної оборони. Мова не йде про системи Patriot, а про ті, що здатні протистояти літакам, оскільки російські сили активно тестують нові, дальнобійні керовані авіаційні бомби. У зв'язку з цим, для нашої оборони та наступу вкрай важливо зменшити кількість таких бомб. Російські літаки можуть загрожувати нам, тоді як ми маємо обмежені можливості для атаки на них, що свідчить про асиметрію в наших засобах протиповітряної оборони. Вони можуть знищувати наші літаки на великих відстанях, тоді як нам це зробити значно складніше.
По-друге, необхідні тактичні ракети класу HIMARS або більш сучасні. Якщо їх надати у значній кількості, це дозволить ефективно прорвати російські позиції на конкретній ділянці фронту та розпочати наступальні дії.
Тобто те, що ми зараз робимо дронами, - намагаємося щоночі знищувати техніку, яку ми виявляємо, якісь їхні укріплення, які ми виявляємо, - те саме можна робити за набагато більший прайс, але набагато швидше і ефективніше. І все за допомогою американських ракет.
Я вважаю, що будь-який військовослужбовець США певного рангу міг би підказати своєму керівництву: "Чому б не надати українцям п'ятсот ракет? Вони зможуть швидко знищити все живе на обраній території, все, що попадеться їм на очі, і потім здійснити наступ". Це один із можливих варіантів. Проте американці поки не йдуть на такий крок, ймовірно, через свою обережність перед ескалацією конфлікту.
Це раніше можна було такими їх вважати, а зараз вони просто принципово хочуть дружити з Росією. Тому вони граються в цю гру: "дам - не дам".
В Україні та в усьому світі багато людей сприйняли його заяву про готовність України до наступу з певним скепсисом і подивом. Усі розуміють, що наразі ми ведемо складні оборонні бої, а ініціатива здебільшого належить Росії. Чи можна стверджувати, що Трамп не повністю усвідомлює ситуацію з війною в Україні і просто невдало висловив свою думку? А може, дійсно щось готується, і Трамп просто випадково "проговорився"? Чи існують у керівництва України плани або запити на масштабний наступ, про які поки що не знає суспільство? І наскільки реально, враховуючи бойову ситуацію, ресурси та міжнародну підтримку, перейти до великої наступальної фази вже найближчим часом?
Щодо ресурсів, я не маю інформації, це питання виключно до Сирського. Що стосується можливих ресурсів в Україні, то цілком ймовірно, що існує потенціал для створення чогось подібного до Курськ-2, умовно кажучи, на дистанції 10-15 кілометрів. Я вважаю, що це цілком можливо.
Вважаю, що обидві сторони в цьому конфлікті прагнуть зберегти свої ресурси та резерви, щоб у разі необхідності мати можливість їх використати. Особисто я не здивуюся, якщо Сирський розробить якусь оригінальну операцію, адже саме тому він обіймає посаду головнокомандувача.
Що стосується потенційного українського ресурсу для того, щоб спланувати таку операцію, то на це потрібен дуже великий час насправді. Для того, щоб зробити дійсно ефективне штурмове угруповання, треба над цим попрацювати. Можливо, ця робота десь і проведена.
Однак в Україні, за умови наявності більш ефективної мобілізаційної політики, можна було б залучити ще 100-150 тисяч військовослужбовців. Це дозволило б не тільки замінити існуючі підрозділи, а й сформувати нові ударні групи. Для досягнення цього необхідно грамотно управляти наявними ресурсами та здійснювати правильну мобілізацію. Це питання, яке потребує ефективного менеджменту ресурсів.
Гіпотетично, Українська держава на сьогодні здатна з допомогою Генштабу чи з допомогою якихось інших механізмів акумулювати необхідний ресурс для подібного наступу, бо це вже раз їй вдалося.
Трамп також виступив з нетипово жорстким закликом до Путіна, вимагаючи від нього "припинити вбивати українців і росіян". Чи можна списати цю заяву на специфічну манеру публічних виступів Трампа, чи вона свідчить про те, що США остаточно ховають домовленості, досягнуті з Путіним на Алясці, і переходять до активнішої та агресивнішої підтримки України? Тобто це просто риторика чи ознака жорсткішого розвороту американської політики?
Вважаю, що тут присутні елементи торгівлі, і в цих торгах можуть з'явитися "Томагавки" або інша реальна військова підтримка. Насправді, я б щиро похвалив Трампа, якщо б він продовжував розвивати цю медійну та пропагандистську стратегію з метою змусити Путіна зупинити вбивства українців і росіян. Це дійсно є дуже вразливою ланкою в позиції Росії та самого Путіна.
Власне, що саме вони прагнуть досягти в даний момент? Щодня захоплюючи одне село на Донеччині, ці напівзруйновані населені пункти стають їхньою метою. Це викликає в нас біль, але все ж це лише одне село за добу. Яка мета стоїть за цими діями? Це виглядає як безглузда утилізація росіян і українців, викликана лише примхою Путіна.
Якщо б він акцентував на цьому, використовуючи свою MAGA-риторику, яка була б більш зрозуміла росіянам і, можливо, навіть отримала підтримку з їхнього боку в минулому... Тобто, говорячи мовою MAGA, він міг би запитати: "Шановні співгромадяни, вибачте, наші грубі колеги, що взагалі відбувається? Давайте спробуємо розібратися в ситуації, використовуючи нашу просту і зрозумілу мову".
В цілому: ці заяви Трампа - це спонтанна імпровізація чи частина нової американської стратегії стосовно України?
Трамп і стратегічний підхід – це зовсім різні поняття. Це його індивідуальна життєва стратегія. Змінювати свою думку на 180 градусів кожні кілька тижнів – це абсолютно в його стилі. Сьогодні він може критикувати Зеленського, а завтра вже вихваляти його. Це одна з характерних рис Трампа. Він, як кажуть, вміє швидко адаптуватися.
На жаль, він коливається в обидва боки, але цей етап є безсумнівно позитивним для нас. Це свідчить про те, що у нього немає якоїсь глибокої прив'язаності до Путіна. Якщо він зрозуміє, що не отримує від Путіна взаємності, йому доведеться шукати новий підхід. У такому випадку він муситиме проявити рішучість і показати, що якщо його не люблять, то він зможе дати відсіч.
