Правий зсув в Європі: тріумф демократії чи нова арена для впливу Кремля?
Європейські вибори все більше впливають на перспективи підтримки України та захисту західних інтересів.
Правопопулістська партія "Альтернатива для Німеччини" (AfD) на виборах до парламенту землі Саксонія-Ангальт 6 вересня отримала 43,8% голосів. Наразі це найкращий результат в історії партії. AfD здобула 39 із 83 мандатів. До абсолютної більшості їй не вистачило трьох місць.
На федеральних виборах 2025 року партія AfD здобула 20,8% голосів і 152 мандати, що дозволило їй зайняти позицію другої політичної сили у Бундестазі. Вибори в Саксонії-Ангальт продемонстрували, що партія переходить на новий рівень: AfD не просто розширює своє парламентське представництво, а й наближається до можливості формування уряду.
Для України ключовим не є лише зростання впливу правих сил. Головне – це те, які з цих рухів можуть вплинути на європейську політику стосовно Росії, НАТО та підтримки нашої країни.
Німеччина як ключовий випробувальний майданчик.
Німеччина продовжує бути провідною економічною силою Європейського Союзу та важливим військовим і фінансовим союзником України. Отже, зміни в політичному ландшафті Берліна впливають не лише на саму Німеччину, але й на ширший регіон.
Партія AfD виступає за зупинку військової підтримки Україні, відновлення зв'язків із Москвою та зміни в санкційній політиці. Результати земельних виборів, що відбулися 6 вересня, продемонстрували значний потенціал її електорату. У порівнянні з виборами 2021 року, підтримка AfD в Саксонії-Ангальт зросла на 23 процентних пункти, досягнувши 43,8%. Водночас, результати CDU знизилися на 19,9 пунктів, склавши лише 17,2%.
Політична ізоляція партії AfD досі є основною перешкодою на її шляху до отримання влади. Проте після виборів у Саксонії-Ангальт цей бар'єр піддається реальному тестуванню.
АфД здобула 39 місць, не вистачивши трьох для отримання більшості. Ліво-популістська коаліція на чолі з Сарою Вагенкнехт (BSW) отримала ще п’ять мандатів. Представники BSW не відкидали можливість розмов із АфД. Це має велике значення для України. Обидві політичні сили, хоч і різні, мають спільні погляди на питання призупинення військової підтримки Києва, критику санкцій та відносин із Росією.
Ризик полягає не лише у можливості приходу AfD до федеральної влади. Значно раніше може виникнути інший ефект. Традиційні партії під тиском зростаючого електорату AfD почнуть коригувати власну політику щодо міграції, енергетики, оборонних витрат і допомоги Україні.
Для Києва це означає підвищення політичної вартості кожного наступного пакета допомоги.
ПРАВІ НЕ СЛУЖАТЬ СИНОНІМОМ ДЛЯ ПРОРОСІЙСЬКИХ СИЛ.
Механічно ототожнювати європейський правий поворот із проросійським курсом помилково.
Італія під керівництвом Джорджі Мелоні представляє новий підхід. Вона впроваджує сувору імміграційну політику, сповідує національний консерватизм та висловлює критичні зауваження щодо певних аспектів брюссельської політики, водночас підтримуючи НАТО та Україну.
Протилежним прикладом є Угорщина та Словаччина, де націонал-популістичні рухи виявляють значно більш скептичне ставлення до санкцій щодо Росії та військової підтримки України.
AfD, австрійська FPÖ і деякі елементи радикальної правої політики у Франції ілюструють третій варіант, в якому риторика, що виступає проти України, санкцій чи на користь Росії, є набагато більш вираженою.
Правий поворот сам по собі не є жестом на користь Москви. Він набуває такого значення лише в разі, якщо перетворюється на антиатлантичну політику, заважає європейським рішенням і передбачає відмову від підтримки України.
ФРАНЦІЯ У ЯКОСТІ СТРАТЕГІЧНОГО ВИКЛИКУ
Французький сценарій може виявитися не менш загрозливим, ніж німецький. "Національне об'єднання" продовжує бути одним з основних кандидатів на політичну арену, а його ставлення до України помітно контрастує з політикою, яку проводить теперішнє французьке керівництво.
Важливість Франції виходить за межі лише надання допомоги Україні. Париж володіє ядерним арсеналом, постійним представництвом у Раді Безпеки ООН, однією з найсильніших армій континенту та займає ключову позицію у розвитку оборонної політики Європи.
Перегляд позиції Франції стосовно України призведе до системних змін. Це може суттєво позначитися на європейських оборонних ініціативах, політиці санкцій, військовій підтримці, а також на обговореннях щодо майбутніх гарантій безпеки.
У 2026 році українська тема стає все більш помітною у політичній боротьбі серед правих сил у Франції. Для України загрозою є не лише можливість раптового зупинення французької допомоги. Також існує серйозна небезпека, що питання безпеки України може перетворитися на інструмент політичних торгів у внутрішніх справах Франції.
Італія як альтернатива традиційній моделі правого уряду.
Італійський приклад спростовує тезу про автоматичну проросійськість правих.
Уряд Мелоні залишається на боці України та підтримує євроатлантичну систему безпеки. Проте всередині правого спектра існують групи, які виступають проти продовження військової допомоги Києву.
Основна загроза для України в Італії полягає не в раптовій зміні зовнішньої політики, а в поступовому зростанні витрат на підтримку України в рамках внутрішньої політики.
Ця модель має велике значення для всього європейського контексту. Хоча уряд може офіційно підтримувати Україну, частина його виборців поступово починає змінювати свої погляди.
АВСТРІЯ І НІДЕРЛАНДИ
Австрійська партія свободи (FPÖ) представляє собою більш складну ситуацію для України. Ця партія традиційно виступає за австрійський нейтралітет і займає більш помірковану позицію стосовно Москви. Її вплив на формування державної політики може підсилити в межах Європейського Союзу сили, які виступають проти санкцій та розширення військової допомоги Україні.
Нідерланди важливі насамперед як активний військовий партнер Києва. Тут правий зсув сам по собі не означає проросійського курсу. Визначальними залишаються склад коаліції, ставлення до НАТО та готовність продовжувати військові програми для України.
Ця різниця між державами не дає змоги сприймати європейських правих як однорідний політичний союз.
ДОПОМОГА УКРАЇНІ НЕ ПРИПИНИТЬСЯ, АЛЕ МОЖЕ УПОВІЛЬНИТИСЯ
Європейська підтримка України дедалі менше залежить від рішення одного уряду.
Згідно з останніми даними, опублікованими у серпні 2026 року Ukraine Support Tracker Кільського інституту світової економіки, Європа значно підвищила обсяги нових фінансових підтримок для України в травні та червні. Тільки через механізм Ukraine Support Loan європейські установи надали близько 11 мільярдів євро протягом цих двох місяців.
У березні та квітні Німеччина надала військову допомогу в розмірі 4,2 мільярда євро, зосередивши увагу на системах протиповітряної оборони та безпілотниках. Великобританія в свою чергу виділила 1,3 мільярда євро, а Норвегія - 600 мільйонів євро.
Отже, ймовірність того, що одночасний прихід правих партій у декількох країнах призведе до зупинки європейської підтримки України, є досить низькою.
Реальний ризик полягає у втраті швидкості.
Для України критичні не тільки загальні суми. Важливими є конкретні системи ППО, боєприпаси, далекобійні засоби, бронетехніка, фінансування оборонного виробництва, спільні закупівлі, підготовка військових та санкційний режим.
Навіть скорочення допомоги на 20 або 30% в окремій великій країні не обвалить всю європейську систему. Але воно може створити дефіцит конкретної військової спроможності у конкретний момент війни.
Час перетворюється на один із ключових чинників.
КРЕМЛЮ НЕ ПОТРІБНО ЗУПИНЯТИ ДОПОМОГУ УКРАЇНІ
Для Москви найвищим досягненням стало б зупинення європейської підтримки України. Однак для досягнення стратегічного впливу це не є обов'язковим.
Достатньо зробити допомогу повільною, нестабільною і політично дорогою.
Одна країна зменшує обсяги постачання озброєння. Інша перешкоджає прийняттю санкційного пакету. Третя не підтримує спільне фінансування. Четверта наполягає на веденні переговорів з Москвою.
Формально загальна сума допомоги може залишатися високою. Фактично швидкість ухвалення рішень падає.
Для війни на виснаження це може справити суттєвий вплив.
РОСІЙСЬКІ ОПЕРАЦІЇ ВПЛИВУ СТАЮТЬ ВСЕ БІЛЬШ СТРУКТУРІЗОВАНИМИ
У березні 2026 року Європейська служба зовнішніх дій представила свій четвертий річний звіт, присвячений маніпуляціям та втручанню в інформаційний простір з боку іноземних держав. Основний висновок документа є надзвичайно важливим: іноземні інформаційні кампанії слід сприймати не як ізольовані акції пропаганди, а як частину системної загрози. Відповідно, Європейський Союз уже розробляє спеціалізовану архітектуру для протидії цим викликам.
В інформаційних операціях Росії можна вбачати елемент більш обширного гібридного підходу.
Doppelgänger, Storm 1516, Operation Overload, Matryoshka, Portal Kombat та пов'язані з ними мережі використовують, зокрема, клоновані медіаресурси, фальшиві матеріали, соціальні платформи, автоматизоване тиражування контенту та, дедалі частіше, інструменти штучного інтелекту.
Їхня стратегічна ціль охоплює значно більше, ніж просто підтримка певної політичної партії.
Москві потрібна радикалізація політичного середовища, падіння довіри до державних інститутів, конфлікт між політичними центрами та зростання частки виборців, для яких підтримка України асоціюється з власними економічними проблемами.
Саме тому європейський правий поворот створює для російських спецслужб сприятливе середовище, але не обов'язково є їхнім продуктом.
Росія не є єдиним фактором, що спричиняє міграційну кризу, виклики для німецької промисловості або незадоволення брюссельською бюрократією. Вона експлуатує наявні суперечності, загострює їх і направляє політичне невдоволення проти України, НАТО та самої концепції європейської солідарності.
Кремль не підтримує жодну конкретну партію. Кремль обирає шлях розділення.
Москва не зобов'язана підтримувати прихід до влади AfD, Національного збору або FPÖ.
Достатньо, щоб Берлін і Париж по-різному оцінювали російську загрозу, уряди блокували санкції, парламенти місяцями сперечалися про військову допомогу, оборонні бюджети протиставлялися соціальним витратам, а підтримка України ставала електорально токсичною.
Фрагментація виступає як самостійний стратегічний результат.
Саме в цій точці конфлікт Росії з Україною перетворюється з військових дій на випробування політичної стійкості Заходу.
Москва веде війну на виснаження не тільки проти українських збройних сил. Вона також намагається підірвати можливості європейських демократій, які роками підтримують необхідні витрати, санкції та військову допомогу.
БАЛТІЯ ЯК ВИЗНАЧНИЙ ІСПИТ
Найбільш серйозним наслідком політичної фрагментації може стати новий етап російського тиску на НАТО.
Гіпотетичний розвиток подій у Балтійському регіоні може не завжди стартувати з руху танкових підрозділів.
Кібератаки, акти диверсій, псування критично важливої інфраструктури, провокації на кордоні, операції під чужими прапорами або створення штучних криз у зв'язку з російськомовним населенням дозволяють Москві протестувати механізм колективної реакції Альянсу, уникаючи при цьому негайного переходу до відкритого збройного конфлікту.
У такій ситуації визначальними можуть стати перші години.
Якщо після провокацій щодо Литви, Латвії або Естонії деякі столиці зажадають термінової колективної реакції, тоді як інші закликатимуть до з'ясування всіх обставин, уникнення ескалації та початку діалогу з Москвою, Кремль отримає потрібний політичний час для маневру.
Основна небезпека правого повороту для НАТО не полягає в самій ідеології правих. Загроза з’являється тоді, коли політична фрагментація всередині країн починає заважати швидкому прийняттю колективних рішень.
ЗАКЛЮЧЕННЯ
Результати виборів у Саксонії-Ангальт, де партія AfD здобула 43,8% голосів порівняно з 17,2% у CDU, вже не можна сприймати як звичайне протестне голосування на околицях німецької політичної арени. Це є чітким індикатором зміни політичного співвідношення сил у найбільшій країні ЄС.
Але правий поворот не означає автоматичного проросійського розвороту Європи. Італійський досвід це доводить.
Іншим важливим аспектом європейської політичної системи є її здатність оперативно приймати спільні рішення.
Росії не варто намагатися знищити НАТО. Досить підсіяти сумнів у рішучості Альянсу до дій. Не потрібно зовсім зупиняти підтримку Україні; важливо лише зробити її більш повільною та непередбачуваною. Немає потреби контролювати праві партії в Європі; достатньо використовувати політичні сили та соціальні конфлікти, які сприяють розподілу Європи на частини.
Тому головне питання найближчих років полягає не в тому, хто переможе в Європі - праві чи ліві, а в тому, чи збереже Європа здатність одночасно фінансувати Україну, переозброювати власні армії та швидко реагувати на російську агресію в умовах дедалі більшої внутрішньої політичної фрагментації. Якщо так, правий поворот залишиться нормальною демократичною трансформацією. Якщо ні - Кремль отримає можливість використати демократичну перебудову Європи як інструмент виснаження України та послаблення всієї західної системи безпеки.
Микола Зенцев, експерт з міжнародної безпеки, генерал-майор запасу ЗСУ
