Пентагон застосував засекречений літак, замаскований під цивільний, під час першої атаки на човен - Новини Весь Харків.
Пентагон використав секретний літак, пофарбований під цивільний, у першій атаці на човен, який, за твердженням адміністрації Трампа, перевозив наркотики. Унаслідок удару в вересні минулого року загинуло 11 осіб, повідомили посадовці, ознайомлені зі справою. Літак також ніс боєприпаси всередині фюзеляжу, а не відкрито під крилами, пише (https://www.nytimes.com/2026/01/12/us/politics/us-boat-attacks-law.html) The New York Times
Фахівці з права підкреслюють значущість невоєнного вигляду літака, оскільки адміністрація заявляє, що атаки на човни, що призводять до загибелі, є законними. Вони спираються на те, що Трамп "оголосив", що США знаходяться у стані збройного конфлікту з наркокартелями. Проте, міжнародні норми, що регулюють збройні конфлікти, забороняють комбатантам маскуватися під цивільних осіб, щоб обманом змусити супротивника знизити пильність, а потім нападати і вбивати його. Це вважається воєнним злочином, відомим як "підступність" (perfidy).
Відставний генерал-майор Стівен Дж. Леппер, який раніше обіймав посаду заступника головного юридичного радника ВПС США, висловив думку, що якщо літак був оформлений таким чином, щоб замаскувати свою військову природу і наблизився до човна настільки, що люди могли його побачити, вводячи їх в оману і змушуючи не вживати жодних дій для порятунку, то це слід вважати військовим злочином відповідно до норм збройного конфлікту.
За словами офіційних осіб, які ознайомилися з відеозаписом спостереження за атакою, літак знизився до такої висоти, що люди на човні змогли його помітити. Човен змінив курс у напрямку Венесуели, ймовірно, помітивши літак, перед першим ударом. Двоє тих, хто вижив після першого нападу, згодом, вибравшись на перевернуту частину корпусу, махали руками в бік літака, перш ніж військові завдали їм другого удару, який також призвів до затоплення уламків.
Питання щодо підступності порушувалися під час закритих брифінгів для Конгресу військовими керівниками, але публічно їх не обговорювали через засекреченість літака. Троє осіб, знайомих зі справою, визнали, що літак не був пофарбований у звичний військовий сірий колір і не мав військових маркувань. Проте, за їхніми словами, його транспондер передавав військовий хвостовий номер, тобто транслював свою військову ідентичність радіосигналами.
Декілька експертів у галузі міжнародного гуманітарного права підкреслили, що навіть за наявності таких обставин використання цього літака не є законним, оскільки особи на човні, ймовірно, не були оснащені необхідними засобами для отримання відповідного сигналу.
Капітан Гантлі висловив думку, що можна знайти обґрунтовані способи використання такого літака, які б доводили його корисність в арсеналі в інших ситуаціях. Наприклад, у випадках порятунку заручників, коли боєприпаси могли б бути необхідними для оборонних дій, але не для наступу.
❗️ Адміністрація Трампа тримала планування операцій із атаками на човни в суворій таємниці, виключивши багатьох військових юристів та оперативних фахівців, які зазвичай беруть у цьому участь. Ба більше, міністр оборони Хегсет намагався послабити роль військових юристів як внутрішнього механізму стримувань і противаг.
Джерело: https://t.me/in_factum/41199
