Існує мирний варіант, але він вкрай складний: у виданні Foreign Policy окреслили умови, необхідні для закінчення конфлікту.

Конфлікт між Росією та Україною перебуває у "глухому куті", де жодна із сторін не спроможна нав'язати свою волю іншій. У той же час обидві країни стикаються з величезними втратами, а ескалація конфлікту залучає нові ресурси та сторонні країни.

Подібну думку в своїй статті для видання Foreign Policy висловив професор міжнародних відносин Гарвардського університету Стівен М. Волт.

За його думкою, конфлікт ілюструє звичну схильність до ескалації: учасники застосовують все більш небезпечні озброєння, розширюють свої цілі та залучають нових гравців — як безпосередньо, так і через посередників.

Волт визнав недоліки, допущені політичними діячами та фахівцями.

Професор наголосив, що аналізувати війну варто зі "смиренням", оскільки численні політики та експерти помилялися у своїх прогнозах.

Зокрема, сам Волт до повномасштабного вторгнення не вірив, що Володимир Путін наважиться на нього, оскільки вважав такий крок стратегічною помилкою для Росії.

Водночас, на його думку, прорахунки мали місце і з боку російського, американського та українського керівництва. Він підкреслив, що Путін помилився, вважаючи, що війна швидко завершиться, адміністрація Джо Байдена недооцінила ефективність санкцій, а українське керівництво неправильно оцінювало наслідки контрнаступу 2023 року.

США не змогли стати ефективним посередником

На думку Волта, саме Сполучені Штати теоретично мають найбільше можливостей для посередництва між Києвом і Москвою. Він вважає, що Вашингтон має у своєму розпорядженні економічні та військові важелі -- від допомоги Україні та підтримки її відновлення до санкцій проти Росії та можливості впливати на військову допомогу.

Проте, професор зазначає, що Сполучені Штати не реалізували ці можливості як цілісний і узгоджений інструмент тиску на обидві сторони конфлікту. Він вважає, що Вашингтон в різний час підтримував або Україну, або Росію, але не зміг спонукати обидві сторони одночасно до досягнення компромісу.

Волт висловлює свої зауваження щодо політики адміністрації Байдена.

Окремо професор розкритикував підхід адміністрації Джо Байдена до України.

Волт вважає, що політика подальшого розширення НАТО та зближення України із Заходом сприяла створенню умов, які Москва сприймала як загрозу. Водночас він визнав, що після початку повномасштабного вторгнення США правильно зробили, підтримавши Україну санкціями та військовою допомогою.

На його переконання, суть проблеми не стільки в бажанні України забезпечити свою безпеку та відновити контроль над захопленими землями, скільки в питанні, чи можливо реалізувати ці цілі з прийнятними витратами і ризиками.

Трамп зробив diametrically opposed mistake.

Після того як Дональд Трамп знову став президентом США, Волт вважає, що Вашингтон змінив свій вектор – тепер він почав активніше тиснути на Київ, аби той дав згоду на укладення угоди.

Професор вважає, що такий підхід також не створив достатніх стимулів для Росії припинити війну. Він окремо критикує дипломатичні підходи спецпосланця Стіва Віткоффа та Джареда Кушнера, вважаючи їх недостатніми для досягнення стійкої мирної угоди.

Який варіант завершення війни пропонує Волт

На думку професора, США могли б спробувати виступити справжнім посередником і одночасно використовувати важелі впливу щодо Києва та Москви.

Зокрема, Волт виступає за відновлення військової підтримки США для України, аби зміцнити її оборонні можливості та забезпечити захист від агресії з боку Росії. Він також вважає, що така підтримка могла б бути надана в обмін на готовність Києва до більш поміркованих вимог.

Серед можливих параметрів майбутньої угоди Волт називає:

* відмову від можливості приєднання України до НАТО;

* перспектива приєднання України до Європейського Союзу;

* підтримка в Україні адекватного рівня збройних сил для запобігання можливій агресії в майбутньому;

* встановлення нової межі кордону через переговорний процес;

забезпечення Україні можливості вести торгівлю, залучати іноземні капітали та придбавати озброєння в інших країнах.

У цьому контексті професор підкреслює, що це всього лише загальна схема потенційної угоди, а не остаточний мирний проект.

Яка основна причина того, що конфлікт триває?

Волт підкреслив, що не є задоволеним представленим варіантом сценарію і відчуває невпевненість у можливості його втілення.

Він також переконаний, що без належного посередництва конфлікт може затягнутися, що призведе до ще більших втрат як для України, так і для Росії.

Він вважає, що ключовою проблемою є бракування механізму, який би забезпечив обом сторонам адекватні стимули для завершення конфлікту і сприяв би досягненню узгоджених умов, прийнятних для всіх.

Коли закінчиться війна в Україні -- останні прогнози

Нагадаємо, що журналіст Віталій Портников висловив думку, що удари України по Москві не змусять Путіна зупинити військові дії. Він підкреслив, що війна може закінчитися лише в тому випадку, якщо у Росії не залишиться достатньо ресурсів і фінансів для її ведення.

Провідна демографиня Елла Лібанова висловила більш оптимістичні прогнози. Вона вважає, що війна закінчиться 2027 року, і Україна зможе повернути своїх людей і території.