Лукашенко підставив Трампа з калієм: чому це може стати викликом напередодні виборів.
Президент Сполучених Штатів Дональд Трамп веде переговори з Мінськом щодо значних закупівель білоруських калійних добрив, які можуть стати більш економічно вигідною альтернативою канадському калію.
Однак Олександр Лукашенко заявив, що в Білорусі фактично немає вільних обсягів для таких поставок. Аналітики Resugram+ пояснили, чому ця історія важлива напередодні проміжних виборів у США та чому вона створює для Білого дому додаткову політичну проблему.
Вартість пального та добрив має велике значення для фермерів у США.
Ціна за літр бензину та дизельного палива у Лондоні, 5 березня 2026 року, фото: gettyimages
Для кожного фермера чи аграрної компанії витрати на пальне та добрива є одними з найзначніших. Це особливо відчувається в період посівної кампанії та збору врожаю, коли витрати на логістику, технічне обладнання та агрохімікати значно збільшуються.
Фермери та жителі сільських територій в США складають значну частину виборців Республіканської партії. Проте у 2026 році сільське господарство стало жертвою зростаючих витрат. Американські ЗМІ вже повідомляли про незадоволення певної групи фермерів через підвищення цін на паливо, добрива, а також через торговельну невизначеність і інші економічні труднощі.
Ситуація з паливом продовжує бути напруженою. На 21 вересня середня вартість галона бензину в США склала приблизно $4,48, тоді як 17 вересня національний середній показник перевищив $4,43. Водночас ціни можуть суттєво варіюватися в залежності від штату.
Дизель є критично важливим для фермерів, оскільки він активно застосовується не лише в сільськогосподарських машинах, але й у вантажному транспорті. У вересні ціна на дизель у США перевищила $6 за галон, що в 1,5-2 рази більше порівняно з показниками до початку президентства Дональда Трампа.
"Відповідальність за це Трамп активно намагається перекинути на Україну, а не на наслідки власного провалу на Близькому Сході, але то інша тема", - зазначають аналітики.
Отже, будь-які заходи, що можуть знизити вартість енергоносіїв або добрив, набувають особливої актуальності перед листопадовими проміжними виборами.
Інша проблема полягає в залежності Сполучених Штатів від калію з Канади.
Окремою темою є калійні добрива. Сполучені Штати в значній мірі покладаються на імпорт калію, при цьому основним постачальником виступає Канада. За різними даними, приблизно 80% калійних добрив, які імпортуються в США, походять саме з Канади.
У цьому контексті економічне суперництво між Вашингтоном і Оттавою приносить американським аграріям нові труднощі та невизначеність.
"Тож "геніальність" політики Трампа напередодні виборів б'є по головних спонсорах та електоральній базі республіканців - фермерах і сільській місцевості", - кажуть в Resugram+.
Ось чому адміністрація Трампа прагне розширити джерела постачання. Один із можливих варіантів, який розглядає Білий дім, - це Білорусь, яка є одним із провідних виробників калійних добрив на планеті.
Щоправда, тут виникає парадокс: Вашингтон одночасно намагається домовитися з Мінськом про постачання калію і поступово послаблює санкції проти білоруських підприємств, пов'язаних із добривами.
Вашингтон та Мінськ використовують стратегію "обмін в'язнів на зняття санкцій".
Джон Коул та Олександр Лукашенко, зображення: president.gov.by
США та Білорусь розвивають свої відносини не лише в сфері торгівлі.
Протягом 2026 року команда Трампа вела діалоги з Олександром Лукашенком, в ході яких звільнення політичних ув'язнених пов'язувалося зі зменшенням американських санкцій.
У березні Білорусь звільнила 250 ув'язнених. Після цього Вашингтон погодився на подальше послаблення санкцій, зокрема щодо білоруських виробників калійних добрив - "Беларуськалію", Belarusian Potash Company та Agrorozkvit.
16 вересня Мінськ звільнив ще 25 осіб. У відповідь на цей крок США вирішили зменшити санкції стосовно двох білоруських підприємств - "Лакафарба" і "Беллеспаперапрам". Спеціальний представник Трампа Джон Коул охарактеризував цю угоду як проміжний етап та "жест доброї волі".
Тобто Вашингтон фактично продовжує дипломатичний торг із Мінськом, у якому звільнення політичних в'язнів стає одним із елементів ширшої домовленості щодо санкцій та економічних відносин. Сам Коул після чергових домовленостей заявляв, що переговори триватимуть і надалі.
"Білий дім продовжує брати участь у грі з білоруським авторитарним лідером, яка нагадує 'спіймай-обміняй'. Лукашенко фактично отримав необмежене право на збільшення кількості політичних в'язнів серед своїх громадян, які потім використовуються для переговорів щодо зняття або пом'якшення санкцій проти Білорусі. При цьому не відбувається жодних реальних змін чи демократизації в існуючій політичній системі", - зазначають експерти.
Трамп анонсував велику угоду з Білоруссю
На фоні цих подій 21 вересня Дональд Трамп оголосив, що США займаються розробкою великої угоди на придбання калійних добрив з Білорусі.
Президент США представив її в першу чергу як економічну ініціативу, яка покликана підтримати американських аграріїв завдяки нижчим цінам на добрива в порівнянні з канадськими постачаннями. Як повідомляє Reuters, Трамп також підкреслював, що угода має на меті зменшити залежність Сполучених Штатів від канадського калію.
На перший погляд, аргументація Вашингтона виглядає цілком зрозумілою: якщо білоруський калій дійсно можна придбати за нижчою ціною, це могло б суттєво знизити витрати для американських фермерів.
Але вже наступного дня з Мінська пролунала заява, яка поставила під сумнів практичну реалізацію домовленості.
Лукашенко заявив, що вільного калію для США немає і не поспішає підігравати Трампу
Image source: Getty Images
Олександр Лукашенко підтвердив, що Білорусь проводить переговори зі Сполученими Штатами стосовно відновлення постачання калійних добрив. При цьому він зазначив, що в країні немає вільних обсягів продукції, які можна було б направити на американський ринок.
За словами Лукашенка, навіть якщо Мінськ мав би намір розширити постачання на інші західні ринки, наразі бракує необхідних обсягів, оскільки всі контракти вже укладені.
Отже, перед Вашингтоном виникла досить складна ситуація: президент США відкрито оголошує про важливу угоду, що повинна забезпечити американських аграріїв більш доступними добривами, в той час як білоруський керівник майже відразу натякає на те, що вільних ресурсів для значних постачань може не вистачити.
Саме тут, на думку аналітика, і полягає головний політичний момент цієї історії.
Для Трампа потенційна угода з Білоруссю представляє собою не лише аспект зовнішньої політики. Це питання має безпосередній зв'язок з американськими аграріями, оскільки ціни на добрива є важливим економічним чинником для них.
Трамп уже намагається показати, що його політика може забезпечити американським аграріям дешевші ресурси. Однак якщо домовленість із Мінськом затягнеться або не матиме реальних обсягів поставок, це створюватиме додаткові запитання до Вашингтона.
Особливо враховуючи, що до проміжних виборів у США залишилося зовсім мало часу, економічні проблеми в сільських районах вже стали темою для політичних обговорень.
"На практиці, Лукашенко підставляє Трампа перед республіканськими виборцями, що ще більше підсилює критику на адресу політики Білого дому щодо білоруського лідера. Вочевидь, Трамп сподівався протягом останніх тижнів перед виборами досягти від Лукашенка певної угоди, проте мінський диктатор не поспішає й не йде на поступки Трампу", - зазначають в Resugram+.
Варто зазначити, що Лукашенко може переслідувати власні цілі під час цих переговорів. Мінськ має інтерес у зменшенні санкцій, отриманні доступу до західних ринків і розморожуванні своїх активів. Як повідомляло агентство Reuters, Лукашенко, зокрема, піднімав питання про понад 40 мільйонів доларів, які залишаються замороженими в американських банках.
Отже, важко однозначно стверджувати, чи в Білорусі дійсно відсутні вільні обсяги калію, або ж Мінськ маніпулює цією ситуацією з метою зміцнення своїх переговорних позицій.
Проте, незважаючи на всі заяви, реальність залишається невід’ємною: після резонансного анонсу Трампа про потенційну "значну угоду" саме Лукашенко відкрито знизив очікування щодо її швидкого втілення в життя. Це питання є надзвичайно важливим для Білого дому, особливо у переддень виборів, оскільки воно безпосередньо стосується однієї з ключових груп американських виборців - фермерів.
