Європа дала Україні ілюзорну надію: журналіст The Times вказав на дві ключові помилки Заходу.

Меттью Сайд пояснив, чому Трампа не варто звинувачувати.

Чи є хтось, хто здатен назвати справжню мету, яку переслідували західні держави впродовж останніх трьох років і дев'яти місяців стосовно України, окрім порожніх висловлювань, подібних до тих, що озвучив прем'єр Великої Британії Кір Стармер: "Україна повинна самостійно обрати своє майбутнє, дотримуючись власного суверенітету"?

Журналіст The Times Меттью Сайд висловився про те, що висловлювання були вражаючими – ми будемо "поряд з Україною", ми зробимо "все можливе". У своїй статті він підкреслив, що якби війна могла бути виграна лише словами, Росія вже б зазнала поразки, а Україна була б звільнена.

Принаймні з президентом США Дональдом Трампом у світу є ясність, зазначив він. Перед виборами 2024 року експерт попереджав, що США відвернеться від України, бо, як сам Трамп прямо заявляв, він діятиме, виходячи з вузько зрозумілого національного інтересу.

Для деяких він виглядав як непередбачувана особа, проте таке враження мали лише ті, хто не усвідомлював його стратегії: вся його політика полягала в тому, щоб виявити слабкі сторони інших країн і скористатися цим. "Сьогодні, коли Україна стикається з військовими труднощами та занурена в корупційні скандали, він разом із Путіним розробляє план, який може призвести до розподілу країни, анексії її територій і остаточного блокування її шляху до НАТО", - зазначив Сайд. Трамп має намір отримати 50% прибутків від інвестицій в Україні, а також вигоду від можливих угод з Путіним щодо природних ресурсів.

Автор не розуміє, у чому полягала політика США за президента Джо Байдена, і політика Європи - тоді й зараз. Чому Захід вагався з поставками протитанкової зброї, потім далекобійної артилерії, потім танків, потім сучасних систем ППО, потім винищувачів - коли українці благали про це.

"Я завжди надаю підтримку Україні так, щоб вона не зазнала швидкої поразки, але ніколи не настільки, щоб вона змогла досягти перемоги," - підкреслив він.

На думку Сайда, те, що сталося, не можна назвати політикою чи стратегією – це скоріше була "пародія". Він має свої версії на рахунок причин, чому все закінчилося провалом і виявилося настільки несистемним.

Перше: західні лідери боялися, що більш рішуча відповідь спровокує ескалацію з боку Путіна, ігноруючи очевидний факт - ризик ескалації набагато вищий, якщо Путіна не зупинити. Так само Гітлер був підбурений слабкою реакцією після вторгнення в Судети. Це була стратегічна помилка - ніколи прямо не озвучена, але завжди присутня, як колективне несвідоме. І саме вона робить сьогодні більш масштабну європейську війну набагато ймовірнішою, вважає експерт.

Друге: Європа демонструє вражаючі економічні показники, проте її військова потужність залишає бажати кращого. Десятиліття недостатнього фінансування оборонних потреб призвели до значного зниження військових можливостей, а також до небезпечної залежності від американського озброєння. Головною причиною цієї ситуації є те, що кошти, які повинні були бути вкладені в оборону, були перенаправлені на розширення соціальних систем. Це стало причиною хронічної слабкості - як фінансової, так і психологічної, що підриває європейську впевненість та солідарність.

Раніше повідомлялося, що європейські країни мають намір внести корективи в щонайменше чотири пункти "мирного плану" Трампа. Зокрема, лідери Європи ставлять під сумнів запропоновані Сполученими Штатами гарантії безпеки для України, і це далеко не єдине питання, яке їх турбує.

Орбан, у свою чергу, повідомив, що заблокує всю фінансову підтримку з боку ЄС, поки Київ не ухвалить "мирний план", запропонований Трампом. Лідер Угорщини підкреслив, що відтепер країна "не буде підтримувати надання будь-якої додаткової фінансової допомоги Україні з боку Європейського Союзу".