"Для Черчілля це зайняло близько року чи півтора": Саакашвілі про стосунки між Трампом і Зеленським.
За інформацією екс-президента Грузії, Трамп дійсно має намір зупинити конфлікт в Україні.
Колишній президент Грузії Міхеіл Саакашвілі відреагував на напруженість у відносинах між українським лідером Володимиром Зеленським та американським президентом Дональдом Трампом. За його словами, президент США є розумною людиною та "зовсім не божевільною".
"Я знаю президента Трампа. Я знаю, що дуже багато зараз думок про його виступи. Треба сказати, що він дуже розумна людина, а також (Трамп - УНІАН) зовсім не божевільний", - зазначив Саакашвілі, який зараз перебуває в ув'язненні за політично вмотивованим звинуваченням, у своєму відеозверненні.
За словами грузинського політика, президент США має свій власний стиль і підходи, і він дійсно прагне покласти край війні в Україні.
"Однак, з іншого боку, ми маємо справжнього Черчилля нашого часу — президента Зеленського," - зазначив Саакашвілі, порівнюючи взаємини між Києвом і Вашингтоном з переговорами, що відбувалися між Великою Британією та США під час Другої світової війни.
Також експрезидент Грузії підкреслив:
Хочу звернути увагу, що навіть під час Другої світової війни Черчиллю спочатку довелося пройти через непрості переговори з президентом США Рузвельтом. Він (Черчилль - УНІАН) витратив приблизно рік або півтора, аби переконати Рузвельта надати підтримку антигітлерівському альянсу.
Він підкреслив, що Україні сьогодні важливо мати систематичний діалог, тому співпраця зі Сполученими Штатами повинна тривати.
Раніше Дональд Трамп заявив, що йому потрібні від України не лише корисні копалини. За його словами, США мають отримати також нафту та "все, що ми зможемо отримати".
"США виділили 350 млрд доларів Україні, бо в нас була тупа, некомпетентна адміністрація та президент. Ми віддали Україні $350 млрд, США намагаються повернути кошти, витрачені раніше на допомогу Україні, і досягнуть цього", - сказав він.
У той же час, CNN повідомило, що Сполучені Штати вимагають від України корисні копалини, вартість яких перевищує витрати на ведення війни. У статті підкреслюється, що дивно пропонувати таку угоду країні, яка зазнала втрат через війну, і забирати у неї більше, ніж було витрачено на її захист.
