Береза повідомив, що представники ЗМІ звернулися до нього зі скаргами на тиск, пов'язаний із мобілізацією журналістів після публікацій, які критично оцінювали діяльність НБУ та Пишного.
Береза повідомив, що журналісти висловили йому занепокоєння через тиск з боку правоохоронних органів після виходу критичних статей про Національний банк України.
Згідно з висловлюваннями політика, для очищення інформаційного простору від критичних матеріалів, нібито застосовуються методи шантажу редакцій, пов'язані з питаннями військового обліку журналістів та їх потенційною мобілізацією через територіальні центри комплектування (ТЦК).
Борислав Береза поділився цією інформацією у своєму пості на платформі Telegram.
Як зазначає політик, журналістські розслідування щодо діяльності голови НБУ Андрія Пишного просто "випаровуються з інформаційного простору". За його словами, після появи критичних матеріалів про Нацбанк та особисто його очільника до редакцій приходять силовики з недвозначними попередженнями.
Береза стверджує, що отримав таку інформацію безпосередньо від працівників двох різних видань.
"Правоохоронці завітали до них і запитували головного редактора про кількість чоловіків-журналістів у колективі, в якому ТЦК вони зареєстровані, чи мають вони відстрочку, а також чи бажає редактор, щоб ці журналісти залишилися на роботі, а не вирушили на ДВРЗ наступного дня," - йдеться у статті.
Екснардеп додає, що у разі ствердної відповіді редактора правоохоронці "чемно натякали - ставтеся бережно та лагідно до очільника критично важливої державної інституції".
Також Береза озвучив дані про підходи, які використовує Департамент комунікацій НБУ під керівництвом Юлії Євтушенко. Посилаючись на представників медіаіндустрії, він заявив, що для нейтралізації негативної інформації застосовуються методи, які можна охарактеризувати як "наповнення ринку фінансами" та "придбання реклами на популярних телеграм-каналах з мільйонами підписників".
Ще одним важливим моментом, на який звернув увагу політик, є кримінальне провадження проти Олега Стринжи, заступника голови державного "Ощадбанку". Як зазначив Береза, чинного посадовця почали переслідувати після того, як він виявив корупційні схеми в установі та заблокував участь російського постачальника "орланів" у тендерних процесах.
Колишній депутат висловив свою думку, що у цій справі може бути прямо залучений голова Національного банку України Андрій Пишний, оскільки він фактично контролює державні банки через своїх довірених осіб, серед яких згадуються прізвища Драчко-Єрмоленко та Інна Тютюн.
"Будь-які звинувачення в корупції або ухиляннях у державних банках насправді є звинуваченнями проти Андрія Пишного, який має контроль над цією системою", - зазначив Береза. Він також зауважив, що ситуація з постачальником важливого обладнання для провідного державного банку виявляє ознаки не лише серйозного корупційного правопорушення, а й загрози національній безпеці.
Підсумовуючи, Борислав Береза звинуватив антикорупційні органи, зокрема НАБУ, у бездіяльності. Він заявив, що відсутність підозр створює прецедент абсолютної безкарності для фігурантів гучних справ (яких автор іронічно називає "людьми Алі-Баби").
Політик зазначив, що через відсутність відповідальності ці люди "замовляють кримінальні справи, як піцу, або переслідують тих, хто піднімає для них чутливі питання". Він також публічно запитав, чи не настав час голові НБУ з'явитися перед слідчими, зокрема у справі, відомій як "Мідас".
