Аспіранти в США стикаються з численними відмовами у отриманні грантів, часто без жодних пояснень.
Десятки студентів, які подали заявки на престижну стипендію NSF, отримали відмови навіть за дослідження у дозволених галузях науки.
Студенти, які подали заявки на участь у програмі стипендій для аспірантів-дослідників від Національного наукового фонду США, отримали відмови без розгляду їхніх заявок. Це сталося навіть попри те, що запропоновані ними дослідження повністю відповідають галузям, зазначеним у програмному оголошенні.
Програма GRFP пропонує трирічну фінансову підтримку в рамках п'ятирічної стипендійної ініціативи для талановитих аспірантів, які навчаються у сферах науки, технологій, інженерії та математики, а також в освітніх програмах цих дисциплін. Оголошення про програму, опубліковане у вересні 2025 року, містить список затверджених напрямків: хімія, комп'ютерні та інформаційні технології, інженерні науки, геонауки, життя, матеріалознавство, математика, фізика і астрономія, психологія, а також соціальні, поведінкові та економічні науки, разом із освітніми дослідженнями у цих сферах.
Однак принаймні десятки заявників у цих галузях отримали електронні листи з повідомленням про невідповідність їхніх пропозицій вимогам програми. У листах зазначено: "Запропоноване дослідження не відповідає вимогам NSF GRFP щодо прийнятності. Заявники повинні обирати дослідження у прийнятних галузях або освіті у цих галузях".
Серед напрямків досліджень, які були повернуті без розгляду, виділяються нейронауки, фізіологія, екологія, біогеохімія та хімія життєвих наук. Цю інформацію підтверджують публікації в соціальних мережах Reddit і Bluesky.
Кароліна Гейдук, еколог та еволюційний біолог з Університету Коннектикуту, поділилася інформацією про те, що один з її студентських проектів був відхилений. У розмові з виданням Eos вона зазначила, що не розуміє причин такої відмови, оскільки дослідження фотосинтезу у бромелієвих "ясно відповідало визначеним пріоритетним напрямкам і не містило жодних елементів, пов'язаних із сільським господарством, охороною здоров'я чи політичною сферою".
"GRFP надає молодим дослідникам можливість представити свої найцінніші ідеї та отримати перший шанс на зовнішнє фінансування. Хоча не кожен зможе отримати фінансування, існує сподівання на справедливий і прозорий процес оцінювання, чого, на жаль, не спостерігається в цьому році. Для нових аспірантів отримання прямої відмови без зрозумілої причини є надзвичайно демотивуючим", – підкреслила вона.
Деякі заявники оскаржили рішення після консультацій зі своїми науковими керівниками, але отримали відповіді з підтвердженням остаточності рішення. У листах повідомлялося: "Оскільки вашу заявку ретельно перевірили на основі цих критеріїв прийнятності, рішення про повернення без розгляду залишається в силі, і подальший розгляд вашої заявки не відбудеться".
У березні минулого року видання New York Times опублікувало список слів, які адміністрація Трампа рекомендувала уникати або обмежувати. До переліку увійшли "кліматична наука", "різноманітність", "політичний" та "жінки".
У обговореннях на Reddit заявники, які отримали відмови, припускають, що їхні заявки могли автоматично відхилити через використання так званих заборонених слів. Група науковців створила шаблон листа для студентів, щоб вони могли поділитися своїми занепокоєннями зі своїми представниками у Конгресі.
