Яким чином пройшов телемарафон "Єдині новини" та Першого каналу Суспільного 22-23 червня 2026 року — підсумок.

Аналіз ключових тем тижня, ознайомлення з парламентськими фракціями та групами у гостьових студіях, прояви політичного PR, а також російські наративи і токсичні медійні особистості в телемарафоні, що свідчать про порушення основних стандартів журналістики.

Телемарафон "Єдині новини" стартував 24 лютого 2022 року. "Детектор медіа" почав моніторити телемарафон 21 березня того ж року за такою методологією. У січні цього року "Детектор медіа" уточнив і доповнив цю методологію, відповідно до зауважень і побажань від редакцій учасників телемарафону. Автор моніторингу -- Ігор Куляс, медіатренер та автор основної методології моніторингових досліджень "Детектора медіа".

З березня 2022-го по вересень 2024 року у фокусі уваги моніторингу були фіксація й аналіз ефірних сіток різних каналів, основний контент, який продукували редакції (сюжети, прямі ввімкнення, гостьові студії), порушення стандартів інформаційної журналістики учасниками телемарафону, прояви політичного піару, представлення в ефірі різних парламентських фракцій і депутатських груп, російські наративи й токсичні медійні персонажі в ефірі марафону, замовчані телемарафоном події та теми.

21 травня 2024 року Перший канал Суспільного вийшов із телемарафону й вирушив у самостійне плавання 24/7. Для моніторингу ця зміна не є принциповою. Робота інформаційної редакції Суспільного мовника оцінюється так само як і раніше. Методологія оцінки ефірного продукту Суспільного мовника залишається такою ж, як до телемарафону.

З жовтня 2024 року моніторинг телемарафону змінив формат. Тепер його основу становить аналіз висвітлення головних суспільно важливих тем у марафоні та -- для порівняння -- на Першому каналі Суспільного. Відстежується висвітлення учасниками телемарафону головних тем кожного дня й тижня, представлення народних депутатів різних фракцій / депгруп в ефірі каналів, як і раніше, прояви політичного піару у формі сюжету або ж гостьової студії, наявність токсичних медіаперсонажів і російських наративів. Детальніше про новий формат моніторингу читайте тут.

З початку 2026 року телеканал "Рада" не братиме участі в телемарафоні.

Введение

22 -- 23 червня найбільш активними напрямками були Покровський, Гуляйпільський, Лиманський і Костянтинівський. У телемарафоні в звітні дні найбільше уваги канали сумарно приділили менш активним Південно-Слобожанському і Куп'янському, про найбільш активні розповідали менше, а про Гуляйпільський згадували лише в коротких зведеннях. В ефірі Першого каналу Суспільного найбільше уваги приділили в ці дні Лиманському напрямку, найактивнішим приділили менше уваги.

Багато нападів на цивільних, зокрема 22 червня в Запоріжжі та 23 червня в Кривому Розі, були висвітлені Першим каналом Суспільного набагато швидше і детальніше, ніж у телемарафоні.

Упродовж останніх днів найбільш актуальні зовнішньополітичні питання, такі як криза в українсько-польських стосунках, відставка британського прем'єра Стармера та можливість залучення Білорусі до війни проти України, були відображені на Першому каналі Суспільного набагато детальніше, ніж у телемарафоні. Обидва формати, і телемарафон, і Перший канал, однаково висвітлювали лише нові заяви стосовно можливих мирних переговорів.

Серед значущих внутрішньополітичних подій останніх днів, вимога Національного банку України до "Укрпошти" про звільнення керівника Смілянського стала предметом обговорення, яке або просто фіксувалося, або залишалося без уваги. Водночас, Перший канал Суспільного ініціював експертну дискусію з цього питання. Щодо публікації "Бабеля" про масові небойові втрати в полку "Скеля", Перший канал 23 червня не надавав інформації, натомість про це повідомив канал "1+1". Вибори суддів до Вищого антикорупційного суду висвітлювалися виключно на Першому каналі Суспільного, тоді як в телемарафоні ця важлива подія залишилася без згадки.

У дні звітності в телемарафоні було зафіксовано значну кількість серйозних порушень стандартів достовірності та розмежування фактів і суб'єктивних думок. Також спостерігалися відхилення від норм оперативності та етичних принципів журналістики. На ефірах Першого каналу Суспільного в ці дні особливо виділялися грубі порушення принципів достовірності та відокремлення фактів від особистих суджень.

Протягом періоду з 22 по 28 червня у "депутатських" гостьових студіях телемарафону здебільшого виступали члени владної фракції "Слуги народу", а також формально позафракційні лідери парламенту. Однак представників жодної з опозиційних фракцій цього тижня не було запрошено. У ефірах Першого каналу Суспільного цього ж тижня баланс між представниками влади та опозиції був цілковито дотриманий.

Протягом двох днів, які були піддані аналізу, в телемарафоні зафіксували всього 3 випадки піар-активності. На Першому каналі Суспільного, в зазначені дні, піар-виступи відсутні.

1. Висвітлення основних тем тижня

ОБСТАНОВКА НА РІЗНИХ УЧАСТКАХ ЛІНІЇ ФРОНТУ:

У звітні дні найбільш активними напрямками були Покровський (28 і 44 боєзіткнень на добу), Гуляйпільський (22 і 24), Лиманський (20 і 16) і Костянтинівський (14 і 20) напрямки. Аналітики Deep State застерігали, що ворог накопичується в Лимані та є загроза великих втрат для ЗСУ. З усіх інших напрямків фронту середньодобова кількість боєзіткнень перевищувала 10 на добу лише на Південно-Слобожанському (12 і 13 боєзіткнень на добу відповідно). На всіх інших напрямках фронту в ці дні інтенсивність боїв була значно нижчою.

Протягом звітних днів у телемарафоні канали найбільше зосередилися на Південно-Слобожанському, Куп'янському та Костянтинівському напрямках фронту. У той час як ситуація на Покровському та Лиманському напрямках отримала менше висвітлення, Гуляйпільський згадували лише в коротких зведеннях. Найактивніше обговорення фронтових подій відбувалося на каналі "Ми -- Україна". Інші учасники телемарафону в цей період не приділили фронту значної уваги. Найчастіше деталі ситуації на лінії фронту обговорювалися з військовими (вісім разів), в той час як речників різних підрозділів Сил оборони запрошували чотири рази, а експертів – двічі. Журналісти каналу "Інтер" та телеканалів ICTV і СТБ підготували по два репортажі з фронту за цей період.

В ефірі Першого каналу Суспільного найбільше уваги приділили в ці дні Лиманському напрямку (було 3 обговорення з гостями). Ситуацію на інших активних напрямках фронту обговорювали з двома гостями кожен. Найчастіше про фронт у ці дні говорили військовими-фронтовиками (7 гостей) із речниками підрозділів Сил оборони говорили 6 разів, з експертом про фронт говорили лише одного разу. Фронтових репортажів у звітні дні не робили.

ВПЛИВ ВОРОЖИХ АТАК І АВІАЦІЙНИХ НАНОСІВ НА ЦИВІЛЬНІ ІНФРАСТРУКТУРИ:

У звітні дні найбільшими за кількістю загиблих і поранених цивільних були атаки ворога по Шосткинській громаді Сумщини 22 червня (3 загиблих і 3 поранених), по Запоріжжю того ж дня (2 загиблих і 7 поранених) і по Кривому Рогу 23 червня (3 загиблих і 23 поранених). Атаки ворога по Запоріжжю й Кривому Рогу оперативно і докладно прямими ввімкненнями і репортажами кореспондентів з місць влучань висвітлював Перший канал Суспільного. В телемарафоні репортажі кореспонденти робили лише з Запоріжжя. До Шосткинської громади ні редакції телемарафону, ні Перший канал Суспільного не дісталися.

Зовнішні відносини України в контексті глобальної політичної арені:

Основною для України зовнішньополітичною темою звітних днів був розвиток подій довкола українсько-польських відносин після позбавлення президента Зеленського ордена його польським колегою. В ці два дні були численні заяви як щодо історії з орденом, так і щодо ймовірностей участі двох президентів обох країн у майбутній конференції з відновлення України в польському Гданську.

З усіх учасників телемарафону цю тему найбільш повноцінно обговорювали лише на каналі "1+1", і лише там запросили до експертного обговорення представника Польщі. Перший канал Суспільного протягом обох звітних днів приділяв темі максимальну увагу, запрошуючи до дискусії як експертів різного профілю (політологів, дипломатів), так і політиків, як українських, так і польських.

Дуже важливу подію – початок пошуків тіл загиблих поляків у Тернопільській області – телемарафон абсолютно не висвітлював. Натомість, Перший канал Суспільного щодня надавав інформацію про цю ситуацію, активно залучаючи представників польських організацій до дискусії. Ще одна значуща подія для України – відставка британського прем'єра Стармера 22 червня – була подана в телемарафоні лише коротко, без глибокого аналізу, обмежившись лише базовими новинами та синхронними вставками. У той же час, Перший канал Суспільного якісно висвітлював цю подію, пропонуючи репортажі, трансляції та прямі включення кореспондентів з Лондона, а також докладно обговорюючи її з експертами.

Тему можливого залучення Білорусі у конфлікт проти України, про що українська влада була попереджена білоруською опозицією, детально розглядали з експертами на Першому каналі Суспільного. В рамках телемарафону більш глибокий аналіз цього питання був представлений лише на каналі "Ми – Україна". У звітні дні знову з'явилася актуальність переговорів щодо завершення війни, що знайшло відображення у різних заявах з обох сторін. Цю тему в телемарафоні та на Першому каналі Суспільного розглядали з однаковою увагою.

ВНУТРІШНЯ ПОЛІТИКА:

З внутрішньополітичних подій на увагу заслуговували три, всі сталися 23 червня. Нацбанк зобов'язав "Укрпошту" звільнити очільника Смілянського, той різко відповів; видання "Бабель" опублікувало матеріал про 26 небойових смертей у полку "Скеля"; розпочався відбір 20 суддів до Вищого антикорупційного суду.

Тему "Укрпошти" в телемарафоні або просто констатували, або (як канал "1+1") узагалі не помітили. Натомість Перший канал Суспільного організував обговорення теми як з експертами, так і з політиками.

З іншого боку, Перший канал 23 червня чомусь проігнорував питання небойових смертей у "Скелі" (почав активно висвітлювати цю тему лише на наступний день), тоді як канал "1+1" надав інформацію про це, хоча не провів експертного обговорення.

Вибори суддів до Вищого антикорупційного суду були висвітлені лише Першим каналом Суспільного, тоді як інші учасники телемарафону про цю значущу подію не зробили жодного згадування.

Теми й події, які не згадували в ефірі телемарафону, але згадували в ефірі Першого каналу Суспільного

У селі Пужники, що на Тернопільщині, 22 червня стартував новий етап досліджень можливого масового поховання польських громадян.

Розпочався відбір 20 суддів до Вищого антикорупційного суду (22 червня).

У Пужниках на Тернопільщині продовжується другий етап пошукових заходів (23 червня).

Не повідомляли ні в марафоні, ні в ефірі Першого каналу Суспільного:

OSINT-аналіз виявив, що напад на Києво-Печерську Лавру за допомогою дронів має характер цілеспрямованої акції (22 червня).

Народний депутат від партії "Слуга народу" Медяник мешкає у не задекларованому особняку вартістю мільйон доларів (23 червня).

У справі "Мідас" ексраднику Галущенка зменшили заставу на 27 млн грн (23 червня).

Суд ухвалив рішення про арешт квартири та паркомісця віцепрем'єра Кулеби (23 червня).

NGL.media: Більшість справ проти корупціонерів, виявлених НАЗК, закриваються судами (23 червня).

2. Недотримання норм інформаційної журналістики 22-23 червня

Телемарафон:

На телеканалі "1+1" виявлено найбільшу кількість серйозних порушень стандарту достовірності, які проявлялися у вигляді абстрактних псевдопосилань. Багато інформації подавалося без належних посилань на джерела. Основні грубі недоліки стандарту точності виявлялися у невідповідностях між візуальним рядом і текстовим змістом у новинах. Найбільше порушення стандарту відокремлення фактів від думок стосувалося емоційних оцінок журналістів у новинах. Також виявлено значну кількість несанкціонованих думок ведучих в гостьових студіях. Щодо стандарту доступності інформації, найбільше порушень полягало у використанні термінів і абревіатур, які були незрозумілі багатьом глядачам.

На телеканалах ICTV та СТБ було зафіксовано численні серйозні порушення стандартів достовірності, які проявлялися у вигляді нечітких і розмитих псевдопосилань на авторство суб'єктивних думок. Крім того, мали місце численні абстрактні псевдопосилання. Значна частина фактичної інформації подавалася без жодних посилань на джерела. Усі явні порушення стандарту точності були пов'язані з невідповідністю між візуальним матеріалом та текстовим змістом у новинах. Найбільша кількість серйозних порушень стандарту відокремлення фактів від думок виявилася у формі емоційних оцінок журналістів. Також було зафіксовано грубе порушення стандарту оперативності, коли інформацію, що була кілька днів старою, подавали як свіжу новину. Зі свого боку, два серйозні випадки порушення етичних норм професії стосувалися показу людей у стані шоку в надзвичайних ситуаціях.

В ефірі каналу "Інтер" стандарт достовірності однаково часто порушували в різні способи -- поданням недостовірної інформації з інтернету, використанням узагальнених розмитих псевдопосилань на джерела фактичної інформації, поданням фактів без будь-яких посилань на джерела. Більшістю грубих порушень стандарту точності були невідповідності між картинкою і текстом у БЗ. Майже всі грубі порушення стандарту відокремлення фактів від думок були емоційними оцінками журналістів у новинах. Усі грубі порушення стандарту були використанням слів та абревіатур, значення яких незрозуміле великій частині аудиторії. Були грубі порушення етичних норм професії -- показ шокового відео і показ людини в шоковому стані.

На каналі "Ми -- Україна" стандарт достовірності неодноразово порушувався різними способами. Це виявлялося у поширенні неперевіреної інформації з інтернет-ресурсів, використанні загальних і неясних посилань на джерела суб'єктивних думок, а також у представленні фактів без належних посилань на джерела. Найбільше грубих порушень стандарту точності спостерігалося в невідповідностях між зображеннями і текстом у новинах, а також у "ілюстраціях" до бесід з гостями. Емоційні оцінки журналістів у новинах також є прикладом порушення стандарту відокремлення фактів від думок. Стандарт повноти інформації часто не дотримувався через недостатнє представлення експертних думок та відсутність фонових звуків у відео. Стандарт доступності інформації порушувався через використання абревіатур та термінів, які були незрозумілі частині глядачів. Також мало місце грубе порушення стандарту оперативності — подача новини про подію, що відбулася більше ніж за добу до ефіру.

Перший канал Суспільного

Основними проблемами, що порушують стандарти достовірності, є використання загальних, розмитих та абстрактних псевдопосилань. Стандарт точності часто порушується через невідповідності між ілюстраціями та текстовим контентом у базах знань. Найбільш серйозні порушення стандарту відокремлення фактів від суб'єктивних думок виявляються у емоційних оцінках журналістів у новинах та коментарях у гостьових студіях. Також можна відзначити наявність зайвих маркерів авторизації та елементів, що привертають увагу в новинних матеріалах. Стандарт повноти інформації часто не дотримується через недостатнє висвітлення компетенції експертів. В свою чергу, стандарт доступності інформації порушується внаслідок використання абревіатур, значення яких є незрозумілим для значної частини аудиторії.

3. Представлення парламентських фракцій і груп у гостьових студіях 22 -- 28 червня

Депутати в телемарафоні:

Народних депутатів у телемарафон на звітному тижні запрошували 10 разів (попереднього тижня було 8 запрошених обранців). Цього тижня 7 гостей-нардепів були представниками владної фракції "Слуги народу" (а це 70% усіх депутатських студій). Запрошували і двох формально позафракційних керівників парламенту -- першого віцеспікера Олександра Корнієнка (делегованого владною фракцією) і двічі віцеспікерку Олену Кондратюк (делеговану "Батьківщиною"). "Штатних" же представників жодної з трьох опозиційних фракцій парламенту цього тижня в телемарафон не запрошували.

Цього тижня Офіс президента з'явився в телемарафоні в досить скромному форматі. Радник Сергій Лещенко з'явився в ефірі двічі, загалом провівши 23 хвилини на каналах "Інтер" та "Ми — Україна". Крім того, уповноважений президента з питань санкцій Владислав Власюк також виступив в ефірі каналу "Ми — Україна", де його виступ тривав 15 хвилин. В цілому, Офіс президента отримав 38 хвилин ефірного часу в рамках телемарафону.

Депутати на Першому каналі Суспільного:

Цього тижня на Суспільному мовнику народні депутати з'явилися в ефірі 18 разів, тоді як минулого тижня їхня присутність становила 31. Представники партії "Слуга народу" відвідали канал дев'ять разів. Опозиційні фракції в загальному також були представлені дев'ять разів: чотири рази від "Європейської солідарності", тричі від "Батьківщини" та двічі від "Голосу". У дискусійних програмах цього тижня було забезпечено рівновагу між представниками влади та опозиції.

4. Виявлення політичного PR під час телемарафону 22-23 червня.

Протягом двох днів, які ми досліджували, телемарафон зафіксував всього три випадки політичного піару, і всі вони транслювалися на каналах ICTV та СТБ.

В передачі Першого каналу Суспільного не спостерігалося жодних елементів піару.

5. Російські наративи та токсичні медіа-персонажі в телемарафоні 22-23 червня.

22 червня в рамках телемарафону канал "Інтер" постійно акцентував увагу на Дні скорботи та вшанування жертв війни. Проте надана інформація виявилася вкрай неповною та позбавленою реального історичного контексту. У жодному з бекграундів не згадували, що Друга світова війна розпочалася 1 вересня 1939 року, а також про те, що українські землі стали ареною бойових дій ще в той же місяць. Крім того, не було згадано, що на початковому етапі конфлікту СРСР виступав союзником нацистської Німеччини. В результаті, основний наратив складався так, ніби для України Друга світова війна розпочалася лише в червні 1941 року, що відображає російську інтерпретацію подій.

Протягом звітного періоду на Першому каналі Суспільного не було присутніх жодних російських пропагандистських наративів.

Протягом звітного періоду на телемарафоні та Першому каналі Суспільного не з'явилися токсичні медійні особистості.

Детальнішу інформацію про звітні дні можна знайти тут.