"У сфері зовнішньої політики США лише зазнають поразок". Семенюк коментує висловлювання Трампа, конфлікт з Іраном та імідж Сполучених Штатів.

Президент Соединенных Штатов Дональд Трамп. Изображение: AP/Evan Vucci

"Це межа, що розділяє дві стихії."

Дональд Трамп затвердив концепцію можливого військового удару США по Ірану, але вирішив відкласти її виконання, щоб спостерігати за подальшими подіями та дізнатися, чи Тегеран відмовиться від продовження своєї ядерної програми. Про це повідомляли кілька медіа, включаючи Wall Street Journal, з посиланням на джерела, які мають інформацію про хід обговорень. Водночас, Трамп у своїх публікаціях на платформі Truth зазначив, що "The Wall Street Journal не має уявлення про мою думку щодо Ірану". Чи готовий він до дій, чи все ж таки має побоювання?

Щодо позиції Сполучених Штатів варто виділити два ключових аспекти. По-перше, це особиста позиція Дональда Трампа як президента і особи, а по-друге, позиція інституційної Америки, що включає розвідку, Конгрес, Сенат та усіх конгресменів і сенаторів. Ці дві складові суттєво відрізняються одна від одної. Можна навіть сказати, що між ними існує певний розрив. Дональд Трамп, безсумнівно, прагне продемонструвати свою силу, використовуючи військові методи. Однак, з іншого боку, його стримують від цього кроку. Наприклад, голова розвідки Тулсі Габбард зазначила, що розвідка не вбачає підстав для удару по Ірану, оскільки, за їхніми даними, Іран не займається збагаченням урану з метою створення ядерної зброї. Трамп же у відповідь заявив: "I don't care" ("Мені все одно, що вона сказала"). Це свідчить про те, що Дональд Трамп не сприймає рекомендації інституційної влади, що пояснює його зверхній тон, і це далеко не вперше.

"У зовнішньополітичній сфері Сполучені Штати зазнають лише поразок."

Дональд Трамп хоче демонструвати якісь певні перемоги, особисту рису "войовничого мачо", але по відношенню тільки до Ірану. Він має хорошу нагоду продемонструвати цю свою войовничість по відношенню до Путіна, до Росії, але чомусь він цього не робить. Це хороше питання. Трампу конче потрібно перемоги. Йому потрібні перемоги як певний фактор його значущості сьогодні. Адже, насправді, в зовнішній політиці Сполучені Штати лише програють. Наприклад, вся політика щодо тарифів призвела до того, що Дональд Трамп підняв тарифи, а потім йому довелось зменшувати ці тарифи. Наприклад, для Китаю були підняті тарифи на 155%, потім вони зменшились до 30%. Тобто є певна непостійність, невпевненість Трампа. І інституції намагаються якось втримати Трампа в рамках допустимого, щоб він остаточно "не злетів з котушок" і остаточно не погубив реноме США. Можливо, саме тому його якось вивезли з саміту G7, який по факту був провальним для всієї "Сімки". Бо це вже навіть не G7, а це вже можна говорити G6, "Велику шістку", яка очевидно демонструє свою нездатність реагувати на виклики, які сьогодні є.

"Трамп, насправді, на дуже серйозному шпагаті"

Таким чином, Трамп, можливо, і прагне застосувати військову силу, але існують суттєві ризики, з якими можуть стикнутися Сполучені Штати. Наприклад, можлива атака на їхні військові бази, що, в свою чергу, залишить їм мало варіантів, окрім як вдатися до дій військових. Трамп не раз заявляв, що ініціатором війни є Байден, а не він, позиціонуючи себе як миротворця. Отже, Дональд Трамп опинився в складній ситуації, з якої йому важко вибратися. Це призводить до того, що США займають невизначену та вразливу позицію. Вразливість не пов'язана з тим, що Трамп не здатен надати наказ на використання зброї, а радше з наявними розбіжностями між президентом і державними структурами. Брак єдності, згоди та узгодженості у поглядах демонструє слабкість країни. США виявляються розділеними та нездатними швидко реагувати на події у світі. В одних випадках вони підтримують і захищають, а в інших — прагнуть знищення. Настільки непостійні позиції негативно впливають на міжнародну репутацію США. Тому деякі з них відчувають безвихідь, інші намагаються знайти вихід, в той час як деякі спостерігають за тим, як Сполучені Штати можуть втратити статус провідної країни світу.

"Сполучені Штати роблять усе, щоб не ввійти у прямий конфлікт"

У політичних колах і серед найближчих радників Трампа чи є ті, хто розділяє його погляди щодо можливих ударів по Ірану?

Не буду згадувати конкретні прізвища, але очевидно, що прем'єр-міністр Ізраїлю Беньямін Нетаньягу натякає на підтримку Трампа в цій ситуації. Він, безумовно, був би вдячний, якби США приєдналися до цієї ініціативи. Проте, варто зазначити, що Трампа стримують, не дозволяючи йому діяти на повну силу і намагаючись охолодити його запал. Сполучені Штати вживають всіх заходів, щоб уникнути безпосереднього конфлікту, адже наслідки можуть бути дуже серйозними. Це може вплинути навіть на їхні військово-морські бази в регіоні, і тоді вибору не залишиться. Доведеться використовувати збройні сили, не лише завдаючи удари ракетами, а й, напевно, вживаючи заходів, подібно до тих, що мали місце в Іраку або після терористичних атак 11 вересня 2001 року.

"Розвідка - ціле ком'юніті"

Мене, справді, турбує відсутність єдності у поглядах американців. Коли президент заявляє, що йому неважливо, що говорить розвідка, це викликає занепокоєння. Адже розвідка — це велике ком'юніті, а не просто кілька осіб. У США існує понад 15 різних розвідувальних установ, якщо я не помиляюся. І коли президент каже, що "йому байдуже до їхніх висновків", це виглядає як явне нехтування їхньою роботою. Ці служби фінансуються за рахунок податків громадян, щоб забезпечити президента об'єктивною інформацією та спростити його управління. Наразі це виглядає як повне ігнорування їхньої праці. Можливо, це можна списати на певну емоційність Трампа в його взаємодії з медіа, адже останнім часом він прагне активно з'являтися в новинах та отримувати увагу. Схоже, що йому важливіше, як його висвітлюють у ЗМІ, ніж те, як це може вплинути на реальну зовнішню політику країни. Ситуація складна, і здається, що Трамп кожного дня намагається максимально підірвати репутацію США.

Тарас Семенюк. Изображение: facebook/taras.semenyuk.35

"Трамп наступає на ті самі граблі"

Трамп заявив, що наступний тиждень стане критичним, вимагаючи фактично від Ірану негайної капітуляції. Такі "гучні заяви" та "великий розголос", після яких не слідує жодних дій, напевно, впливають на довіру до Трампа і водночас знецінюють будь-які загрози. Це означає, що маємо справу лише зі словами, а не з реальними вчинками. Як із цим впоратися?

Це ж не тільки по відношенню до Ірану. Він обіцяв, що дає Путіну 2 тижні. І це кілька разів наче було. Справа в тому, що Трамп наступає на ті самі граблі, на які наступав свого часу Обама. І, до речі, Трамп його за це критикував. Тобто за непостійність, за відсутність твердої позиції. Трамп більше працює на медійну картинку, на те, що і як напишуть про нього, ніж на те, які це буде мати наслідки потім у зовнішній політиці. Тому з такими обіцянками Трамп може перетворитися на "пустий дзвін", який багато говорить, але насправді нічого не робить. Очевидно, він би міг врятувати своє реноме і репутаційний капітал, якби включився щодо Росії. Адже там, насправді, корінь проблеми. Путін йому наговорив, мабуть, що він великий миротворець, що він готовий, в принципі, на переговори, але Зеленський не хоче. Зеленський погодився на всі умови, які тільки можуть бути щодо мирних переговорів. Тобто умови, які фактично вимагав сам Трамп.

"Трамп підтримує Путіна всіма можливими способами."

Цими днями виповнюється рівно 100 днів з моменту, коли Україна прийняла пропозицію США щодо загального припинення вогню. І що з цього виходить?

Ситуація виглядає досить очевидною. Володимир Зеленський в цій сфері діє з максимальною активністю. Коли виникла потреба відвідати Стамбул, він негайно поїхав. Трамп обіцяв бути присутнім, але в останній момент змінив свої наміри. Зеленський прагнув обговорити важливі питання з ним під час зустрічі G7 у Канаді, але Трамп втік, ніби уникаючи зустрічі. Якби Трамп дійсно хотів вирішити проблеми з Росією і продемонструвати свою силу, він би не вчиняв так. Він міг би хоча б показати, що готовий до діалогу з Україною, аби знайти способи тиснути на Путіна, щоб той переглянув свої плани або, принаймні, погодився на переговори без ультимативних вимог, які ми чуємо сьогодні. Трамп, з одного боку, підтримує Путіна в усіх можливих ситуаціях, а з іншого — намагається протидіяти Ірану. Можливо, він і сам не усвідомлює, але тим самим створює умови для Путіна, щоб той став головним посередником у переговорах між Ізраїлем і Іраном. Путін, напевно, є єдиною особою, яка може легко спілкуватися як з прем'єр-міністром Нетаньягу, так і з верховним лідером Ірану аятолою Алі Хаменеї. Хоча прем'єр Британії або президент Франції могли б спробувати зв'язатися, але ніхто не має таких близьких відносин, як Путін з обома сторонами. Отже, можна констатувати, що Трамп намагається зберегти можливість для діалогу, але не усвідомлює, що його підтримка Путіна лише підкреслює його власну слабкість. На жаль, це створює невизначеність у його позиції щодо Ірану.