Стамбул 2.0 можно переформулировать как "Новый Стамбул" или "Стамбул нового поколения".
Василь Мокан — народний обранець України IX скликання, член міжфракційного об'єднання "Розумна політика".
Чи принесе результати зустріч у Стамбулі?
1. Чи принесе результати зустріч у Стамбулі?? Я вважаю -- ні. І ось чому.
Незважаючи на численні заяви, які звучать напередодні зустрічі в Стамбулі, очевидно одне: це елемент складної дипломатичної гри. Переговори, заяви, запрошення та ультиматуми — все це функціонує як ще один трек у процесі переговорів, де кожен намагається продемонструвати свою позицію публіці. Водночас, усі учасники змагаються з часом.
Усі гадали, що Зеленський не вирушить в поїздку. Однак коли він дав згоду, ситуація загальмувалася. Путін навряд чи з'явиться на переговорах. Це абсолютно очевидно. Він запросив, щоб створити інформаційний привід, а не для реального діалогу. І коли цей план не вдався, настала пауза. Можливо, приїде хтось інший, наприклад, через Туреччину чи інші формати посередництва. Але з ким завгодно Зеленський не буде спілкуватися.
Це справді критичний момент. Ми усвідомлюємо, що від цієї зустрічі не слід очікувати значних зрушень. Поки світ коливається, путін готується до нової великої літньої операції. Наша розвідувальна служба, як і багато інших, чітко фіксує збільшення військових сил з боку Росії. Вони прагнуть використати ситуацію, коли партнери втомлюються, затримуються поставки озброєння, зростає тиск з боку Трампа, і можливий відхід США від активних дій. Отже, кожна затримка в нашій відповіді — це шанс для противника.
2. Чи було доцільно для Зеленського приймати рішення про цю подорож? Це питання все ще викликає дискусії.
Особисто я вважаю, що двосторонній формат перемовин між Україною та рф -- це завідомо програшна позиція. Росія завжди буде тиснути на нас -- ультиматумами, натяками на "гуманітарну" повістку, вимогами визнати окупацію як нову "норму". Це не про мир -- це про змушення до капітуляції.
Новий канцлер Німеччини Мерц вже висловив думку, що візит Зеленського до Стамбула зламав єдину дипломатичну стратегію Заходу. Однак варто врахувати, що цей візит (чи його демонстрація) більше стосується гри для зовнішнього гравця, зокрема для Дональда Трампа. Мета полягає в тому, щоб продемонструвати, що Україна прагне до миру, а отже, заслуговує на подальшу підтримку з боку США.
Справжній сенс був би у багатосторонньому форматі: США, ЄС, Україна з одного боку -- і рф з кимось на кшталт Китаю з іншого. Без цього -- лише дипломатична декорація.
3. Які події очікують нас далі? Після 15 травня, коли "переговори в Стамбулі" не дадуть жодних позитивних результатів, ми можемо очікувати новий етап ескалації. Росія збільшить активність на всіх фронтах, розпочнуться нові обстріли та наступальні дії, а також інформаційні провокації.
Проте в той же час зникне остання надія на те, що режим Путіна прагне до миру. Всі маски будуть скинуті. Саме тоді наші партнери повинні активізувати свої зусилля — одночасно і з максимальною силою. Санкції повинні бути не просто черговими кроками, а системними та радикальними, з реальними наслідками. Крім того, Україні терміново потрібне додаткове озброєння, яке допоможе утримати позиції та стримати агресора до кінця 2025 року.
І так, саме в кінці 2025-го, коли росія виснажиться і провалить черговий наступ, -- вона може нарешті сісти за стіл перемовин не з позиції сили, а з позиції визнання: нічого не вийшло.
Наше завдання до цього моменту полягає в тому, щоб зберегти динаміку, не підвести наших партнерів і постійно, послідовно, всіма доступними засобами підтримувати Збройні сили України.
