Справжня мета саміту в Алясці. Це, звісно, не лише хвилювання Трампа щодо України - Ніколас Гроссман.
Професор політичних наук Іллінойського університету Ніколас Гроссман критикує запланований "саміт миру" Трампа з путіним на Алясці, порівнюючи його з невдалими переговорами з Кім Чен Ином. Оскільки справжньою метою Трампа є не розв'язання проблеми, а створення позитивного іміджу Трампа для власного его та внутрішньої пропаганди, ані путін не відмовиться від своїх імперських амбіцій, ані українці від незалежності.
Дональд Трамп, який цього тижня проводить "саміт миру" з путіним на Алясці, виглядає абсурдно з цілком очевидної причини: США і росія не перебувають у стані війни. Під російським нападом і в боротьбі за захист своєї країни перебувають українці, а не американці, але Трамп (станом на момент написання) виключає президента України Володимира Зеленського з саміту й говорить про територіальні поступки так, наче українська земля є його власністю, яку він може віддати.
Це викликає асоціації із імперськими державами XIX століття, які визначали свої сфери впливу. А також з пактом Молотова-Ріббентропа XX століття, коли Москва уклала угоду про розподіл країн Східної Європи з західними демократіями, що перетворилися на фашистські режими під керівництвом злочинців з культом особи.
Окрім того, що Сполучені Штати не планують здійснювати вторгнення в Україну із західного боку, ця аналогія не зовсім коректна.
Виключення Трампом Зеленського з процесу переговорів нагадує його рішення під час першої каденції, коли він почав вести діалоги з талібами, ігноруючи уряд Афганістану, який підтримувався США. Це, разом із масовим звільненням тисяч бійців з в'язниць, призвело до стрімкого падіння афганської влади.
Водночас різниця суттєва: США були основним учасником бойових дій в Афганістані, тоді як в Україні американські війська не воюють. Українці стримують російське вторгнення вже майже три з половиною роки (і це ще не кінець), завдавши понад 1 мільйон російських втрат, з яких приблизно чверть - загиблі.
Для порівняння, протягом двох десятиліть війни в Афганістані США понесли 22 500 втрат, з яких лише приблизно 10% були летальними. Хоча Сполучені Штати постачають Україні критично важливу військову техніку, аналогічну допомогу надає й Європа. Крім того, Україна має розвинене власне виробництво, яке включає безпілотники світового рівня. Президент США не має можливості вказати їм на капітуляцію.
Замість цього, Трамп може запросити Путіна до США, фактично визнаючи його як легітимного учасника переговорів стосовно України, при цьому ігноруючи обраний український уряд, який є основним стейкхолдером у цьому процесі. Це відбувається замість того, щоб сприймати Путіна як агресора, звинуваченого у воєнних злочинах або супротивника Сполучених Штатів. У цьому контексті саміт на Алясці нагадує зневажливу зустріч у Гельсінкі 2018 року, коли Трамп відкрито підтримав Путіна, відкидаючи висновки американських розвідок.
Однак навіть ця порівняння є неповною: цього разу Трамп не захищає Путіна задля своєї політичної легітимності. Він навіть вживав ряд заходів для посилення тиску на Росію. Зокрема, він схвалив збільшення постачання зброї до Європи, усвідомлюючи, що європейські країни передадуть її Україні, а також погрожував ввести суворі американські мита на країни, які закуповують російську нафту.
Ринки енергетичних ресурсів демонструють реакцію, ніби Трамп планує відступити. Індія, єдиний покупець російської нафти, на якого накладено мита, сміливо продовжує свої закупівлі, вихваляючи Путіна та погрожуючи припинити імпорт американської зброї. Росія успішно витримує економічний тиск протягом всього конфлікту, тоді як мита завдають шкоди як США, так і країнам-цілям. Реальний вплив можливий лише за умови тривалих та послідовних дій. Таким чином, Путін цілком обґрунтовано ігнорує економічні загрози.
В минулому високопосадовці Росії не раз ігнорували ініціативи Трампа стосовно мирних переговорів, перетворюючи їх на комедію. Однак тепер Путін дав згоду на зустріч, причому на умовах, що вигідні саме йому: особиста розмова зі США, підтверджуючи свою позицію, що Україна, на його думку, не є справжньою державою і "належить Росії".
Однак особиста зустріч з Путіним є також бажанням самого Трампа. Найбільш вдале порівняння — це його переговори під час першого терміну з північнокорейським лідером Кім Чен Ином.
Протягом багатьох років керівники Північної Кореї прагнули зустрітися з президентом США, оскільки така зустріч могла б забезпечити їм міжнародне визнання та стати потужним інструментом пропаганди всередині країни. Усі попередні американські президенти уникали цих зустрічей, усвідомлюючи, що всі вигоди від них отримала б саме Північна Корея, а не США. Натомість вони доручали ведення переговорів дипломатам на нижчому рівні, і лише в окремих випадках, коли з'являлася можливість укласти детальну взаємовигідну угоду — наприклад, про зняття санкцій в обмін на обмеження ядерної програми — залучали дипломата чи державного секретаря для остаточного оформлення угод.
Трамп зустрівся безпосередньо з Кім Чен Ином у 2018 році та знову у 2019-му, і все розгорнулося саме так, як передбачав дипломатичний протокол: Північна Корея отримала піар-тріумф, а Сполучені Штати - нічого. Ще гірше, Трамп пішов на поступки, призупинивши військові навчання з Південною Кореєю. І Трамп почав поводитися як головний співробітник відділу зв'язків з громадськістю Кіма, брешучи, що Північна Корея більше не становить ядерної загрози, і захоплено називаючи жорстокого диктатора дуже особливим другом ("ми закохалися").
Це абсолютно безглуздо в якості державної стратегії.
Однак Трамп не керувався інтересами США, а діяв в першу чергу на свою користь. Подібно до Кіма, він бажав отримати фотознімок з міжнародно визнаним лідером, якого вважав значущим, використовуючи цю можливість для задоволення власного его та для внутрішньої пропаганди.
Адже пріоритетом зовнішньої політики Дональда Трампа завжди було відчувати себе великим і виглядати добре в очах американської аудиторії. А для цього, з огляду на те, що йому рідко вдається досягти реальних результатів, потрібно багато брехати.
Стосовно конфлікту в Україні, Трамп стверджував, що здатен миттєво припинити його. Можливо, він щиро вірить, що міжнародні зв’язки залежать від особистих стосунків, і що вороги США змінять свої позиції лише на основі його прохання. Проте Кім цього не зробив, і Путін, ймовірно, також не поступиться.
У кращому випадку Сполучені Штати можуть повернутися до спроб послабити Україну та послабити тиск на росію, вимагаючи від українців піти на поступки. Саме цим адміністрація Трампа займалася в першій половині цього року, зокрема влаштувавши Зеленському пастку перед камерами під час сумнозвісної зустрічі в Овальному кабінеті з відверто проросійськими вигадками про війну. Це не спрацювало.
Республіканці в Конгресі вже намагалися здійснити аналогічні дії під час президентства Байдена за прямим вказівкою Трампа, затримуючи військову допомогу Україні на кілька місяців. Цей підхід "спрацював" в тому сенсі, що сповільнив українські військові дії й дав змогу російським силам швидше просуватися, проте не змусив українців відмовитися від боротьби за свою свободу.
Трамп може спробувати здійснити цей крок втретє, відмовившись від нещодавно запланованих постачань зброї до Європи. Проте такий крок може підірвати одне з небагатьох його "успіхів", ще більше дестабілізувати й без того слабку економіку та викликати невдоволення впливових оборонних підрядників, які вже страждають від тарифів. Хоча це завдало б шкоди військовим позиціям України, це не змусило б її зректися боротьби і не дозволило б Росії захопити країну, не наближаючи при цьому завершення конфлікту.
Відтоді, як росія напала, а Україна довела свою здатність захищатися, головним викликом було змусити росію зупинитися. Трамп ніколи не виявляв інтересу до цього, вагаючись між симпатією до росії та спробами обійти реальний процес заради поверхневих картинок, які прославляють його самого.
Проте Путін не відмовиться від своїх імперських прагнень лише для того, щоб Дональд Трамп виглядав у вигідному світлі. Українці не поступляться своєю незалежністю заради покращення іміджу Трампа. Уявити собі фінальну угоду, яка б підняла статус Трампа, легко, але переконати воюючі сторони прийняти її — значно складніше.
Основна причина, чому була заснована Нобелівська премія миру, полягає в складності досягнення справжнього миру.
