Справедливість восторжествувала: Європейський суд з прав людини визнав, що позбавлення мандата Миколи Томенка було незаконним.

Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) 10 липня 2025 року ухвалив, що рішення українських органів влади є незаконним, і зобов'язав їх виплатити Томенку компенсацію. Це є суттєвим сигналом для всієї політичної системи України, вказуючи на недопустимість маніпуляцій із виборчим правом.

Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) виніс одностайне рішення у справі "Томенко проти України", підтвердивши, що мало місце порушення статті 3 Протоколу 1 до Конвенції. Ця стаття, яка визначається як "Право на вільні вибори", є ключовою основою демократичного процесу.

Вирок Європейського суду з прав людини став важливою перемогою для Миколи Томенка, який майже десять років тому, у березні 2016 року, втратив свій депутатський мандат через рішення партії "Блок Петра Порошенка". Його вихід з фракції був зумовлений незгодою з голосуванням за бюджет на 2016 рік, в якому він побачив загрозу для соціальних програм та корупційні елементи.

Європейський суд з прав людини не лише виявив порушення, але й зобов'язав Україну виплатити заявнику 3 000 євро за завдану моральну шкоду, а також 500 євро для покриття витрат і зборів. Ці суми повинні бути виплачені протягом трьох місяців після того, як рішення набере остаточної сили.

У докладному тексті справи, яка була розглянута колегією з семи суддів, представлено безліч аргументів, що вказують на неправомірні дії державних органів України.

Отже, в пункті 113 Рішення Європейського суду з прав людини зазначено, що "втручання у пасивне виборче право заявника є незаконним". Це важлива формулювання, що чітко вказує на порушення прав особи.

Суд також підкреслив думку Венеціанської комісії, Парламентської асамблеї Ради Європи (ПАРЄ) та ОБСЄ/БДІПЛ. У пункті 116 свого рішення зазначається, що "імперативний мандат або аналогічні практики суперечать принципу вільного і незалежного мандата, котрий є невід'ємною частиною ЄВРОПЕЙСЬКОЇ КОНСТИТУЦІЙНОЇ ТРАДИЦІЇ". Це важливе зауваження акцентує на тому, що депутат повинен представляти інтереси народу, а не лише свою політичну партію.

У підсумку, в пункті 119 свого рішення ЄСПЛ зауважив: "Суд вважає, що оспорюваний захід у цій справі був не лише незаконним (див. пункт 113 вище), але й явно непропорційним, перешкоджаючи вільному вибору народу у формуванні законодавчого органу". Отже, Європейський суд акцентував увагу на тому, що дії українських властей не тільки порушили правові норми, але й завдали шкоди демократичному процесу в цілому.

25 березня 2016 року: На закритому позачерговому з'їзді "Блоку Петра Порошенка" було прийнято рішення про дострокове припинення повноважень депутата Миколи Томенка.

28 березня 2016 року: Центральна виборча комісія, очолювана Михайлом Охендовським, прийняла рішення про анулювання мандата.

29 березня 2016 року: Тодішній Голова Верховної Ради Володимир Гройсман оголосив про припинення повноважень.

2 квітня 2016 року: Микола Томенко оскаржив це рішення у Вищому адміністративному суді України.

28 липня 2016 року: ВАСУ відмовив йому у задоволенні позову.

7 березня 2017 року: Після цього Микола Томенко звернувся до Європейського суду з прав людини, який прийняв його позов до розгляду та відкрив справу "Томенко проти України".

Рішення Європейського суду з прав людини не лише означає успіх для певного політичного діяча, але й встановлює важливий прецедент, який підкреслює, що Україна, будучи членом Ради Європи, зобов'язана дотримуватися європейських норм у галузі прав людини та демократичного виборчого процесу. Це рішення знову демонструє, що українська судова система потребує модернізації та приведення у відповідність до міжнародних стандартів.