Неймовірний поворот подій: як підсанкційний "тендерний троль" Араїк Амірханян викрив Киву СБУ через звичайний борг.
Причина - його, ймовірно, вважають тією людиною, яка "здала" СБУ місцеперебування зрадника Іллі Киви у Підмосков'ї. І мотив, який шокує своєю банальністю, - небажання Амірханяна віддавати Киві борг у 30 мільйонів рублів.
У світі, де великі політичні ігри та темні фінансові схеми часто переплітаються, часом найзначніші події виявляються вельми простими у своїх причинах. Історія про ліквідацію зрадника Іллі Киви у 2023 році, який ховався від українських спецслужб у Підмосков'ї, отримала несподіване продовження. Виявилося, що в цій драматичній ситуації важливу роль, ймовірно, зіграв досить незвичайний персонаж - Араїк Амірханян.
Амірханян - це фігура, яка добре відома в українських колах як "тендерний троль", що підпадає під санкції. Його ім'я часто з'являлося у зв'язку з резонансними скандалами, пов'язаними з державними закупівлями, де він, за словами свідків, "тролив" тендери, блокуючи їх і вимагаючи "відступні". Його можна назвати "сірим кардиналом" тіньового ринку. Проте, нещодавно цей "сірий кардинал" несподівано став об'єктом уваги російських ЗМІ.
Причина, яка називається мотивом до такого вчинку з подальшою ліквідацією Киви, звучить просто і водночас шокуюче: Амірханян нібито не хотів віддавати Киві борг у якихось 30 мільйонів рублів. Тобто, за цією версією, зрадницьке життя Киви обірвалося не через ідеологічні розбіжності чи масштабні спецоперації, а через банальну несплату боргу. Як то кажуть, гроші не пахнуть, але для когось вони виявилися смертельними.
Ілля Кива, колишній український політик, який перетворився на відвертого зрадника, після початку повномасштабного вторгнення втік до Росії, де відкрито підтримував агресію проти України. Він переховувався від українського правосуддя, перебуваючи у розшуку за державну зраду.
Смерть Киви в 2023 році викликала значний резонанс у суспільстві. Офіційно українські спецслужби не підтвердили свою участь у його ліквідації, але й не спростували цього факту. Якщо ж версія про "злив" від Амірханяна виявиться правдою, це надає ситуації зовсім іншого змісту. Виходить, що доля зрадника була вирішена не внаслідок великих геополітичних ігор, а в результаті особистих фінансових суперечок і непогашеного боргу. Це підкреслює, наскільки низько може впасти особа, здатна зрадити свою країну.
Фігура Амірханяна, яка знову опинилася в центрі уваги через цей скандал, все ще залишається у тіні, незважаючи на те, що його ім'я знову пролунало. Які наслідки можуть спіткати його після такого "зізнання" (або, скоріше, "витоку інформації") у російських ЗМІ? Чи справді українські спецслужби скористалися таким незвичним "джерелом" для реалізації своїх планів?
