Таємна угода: які таємниці ховають Зеленський та Мерц
"Є певні теми, про які ми домовилися не говорити публічно". Це цитата Володимира Зеленського в інтерв'ю німецьким ЗМІ за підсумками візиту до Німеччини. Єдина конкретика від Президента - питання про "Тауруси" з Мерцем обговорювали віч-на-віч. І все, більше жодних подробиць.
Розповідати менше про допомогу Україні - це одна з прикметних рис політики нового канцлера Німеччини. А отже, є в нас німецька далекобійка чи ні, найімовірніше, ми дізнаємося після застосування цих ракет, якщо вони все ж надійдуть. Наскільки критична ця зброя для України і які переваги надає на полі бою та за столом імовірних переговорів? Розповість наша міжнародна оглядачка Світлана Чернецька.
Лондон став першим, хто почав надавати Києву далекобійні ракети. Два роки тому це були британські "Сторм Шедов". Пізніше до них приєдналися французькі аналоги "Скальп", а згодом і американські "АТАКАМС". Проте, разом із цими сучасними та потужними системами, Україна отримала також обмеження на їхнє застосування проти території країни-агресора. Таким чином, одна з ключових переваг цього озброєння – його велика дальність – виявилася недоступною для використання.
Британські ракети "Сторм Шедов" та їх французькі відповідники "Скальп" безперешкодно досягають Брянська і Воронежа. Американські "АТАКАМС" можуть дістатися Смоленська та Краснодара. Якщо Німеччина все ж вирішить передати "Тауруси", то враженням опиниться й Москва.
В Україні вже існують безпілотники, здатні покривати набагато більші дистанції. Проте їхня ефективність все ще не може співіснувати з можливостями західних ракет.
Шон Белл, експерт у військовій сфері, колишній віцемаршал авіації.
Завдяки західній розвідці, Україна може в реальному часі бачити, коли росія збирає свої танки чи боєприпаси, приміром, за 150 кілометрів від лінії фронту. Це може бути за 300 км від місця, де в України є дрони. Ці безпілотники, ймовірно, долають лише 80-90 км за годину, тобто їм може знадобитися близько 4 годин, щоби дістатися туди. І коли вони все ж долетять - ситуація зміниться. росія вже перемістить ці активи, тобто цілі там більше немає. Перевага ракет полягає в тому, що вони зазвичай рухаються зі швидкістю, близькою до надзвукової, а подеколи навіть вище надзвукової. І можуть долати ці відстані набагато швидше - замість 4 годин - лише 20 хвилин.
Дрони виявляються дієвими засобами для атак на нафтопереробні заводи, оскільки навіть невеликий вибух у легкозаймистій нафті може призвести до величезної пожежі. Однак для знищення підземних бункерів або укріплених штабів знадобляться ракети. І тут виникає питання: чи вистачить їх, щоб дійсно змінити хід військових дій?
Найменші запаси американських "АТАКАМС". Їх передали небагато - близько 50 ракет. Більшість вже використані для ударів по російських військових базах та аеропортах, гелікоптерах, радарах та пускових установках.
Щодо "Storm Shadow-SCALP", то їх було отримано кілька сотень, хоча точна цифра залишається невідомою. Ці ракети вразили штаб Чорноморського флоту, два кораблі, а також підводний човен рф. Крім того, були атаковані мости, командні пункти та порти. Враховуючи масштаби уражень, можна припустити, що було використано приблизно сто таких ракет.
Джон Форман, військовий аташе в британському посольстві в Росії у період з 2019 по 2022 рік.
Суть проблеми полягає в тому, що ми не маємо чіткої інформації про обсяги, з якими маємо справу, і чи дійсно слід очікувати нові постачання ракет. Ми вже стали свідками того, що у цій війні насправді вирішальним фактором є кількість. Це усвідомили і російські сили. Важливо не лише мати одну інноваційну, надсучасну технологію, а й володіти значною кількістю різних ресурсів. На жаль, цей урок стосується й українців, адже ваші міста не раз ставали мішенню для ракетних ударів та атак дронів різних моделей.
На сьогоднішній день європейські фабрики здатні виробляти лише 50-100 далекобійних ракет на рік. Це значно менше, ніж країна-агресор виробляє за місяць. Тому, окрім заяв канцлера Німеччини про наміри зняти обмеження, також заслуговують на увагу ініціативи щодо спільного виробництва озброєння.
Джон Форман, військовий аташе в британському посольстві в Росії у період з 2019 по 2022 рік.
Україна насправді має тривалу історію в галузі ракетних технологій. Під час мого перебування в Києві я неодноразово відвідував об'єкти військово-промислового комплексу. У нашій країні працює безліч талановитих інженерів, які, на жаль, часто стикаються з браком фінансування та можливостей для реалізації своїх розробок. На мою думку, співпраця між німецькими інвестиціями, поєднанням німецьких і українських ідей, українським виробництвом та німецьким обладнанням, а також ремонтними потужностями у сфері розробки зброї, включаючи безпілотники, є позитивним фактором, який справді підтримує Україну в її боротьбі. Це також підкреслює політичну відповідальність Німеччини за майбутнє нашої країни.
Інвестиції в український військово-промисловий комплекс також слугують інвестиціями Німеччини у власну безпеку. Новий канцлер має намір зміцнити оборонні можливості держави, щоб бути готовим відстояти країну від можливих загроз з боку Росії.
Шон Белл, експерт у військовій сфері, колишній віцемаршал авіації.
Найбільше часу зазвичай забирає не розробка зброї, а перевірка її на безпечність в експлуатації, її тестування, оцінка... Усе це може тривати місяці, іноді - роки. Якщо ви дозволите Україні виробляти зброю самостійно, приміром, надішлете усі деталі, вони їх збирають, а потім випробовують самі, адже перебувають у стані війни. Тож Заходу не потрібно гаяти на це час. Це особливо актуально зараз, коли Захід уже спустошив свої військові склади.
З приходом нового канцлера, Бундестаг засекречує всі наступні військові постачання Україні. І хоча в Німеччині все ще сильна опозиція, яка проти передавання Україні потужних далекобійних "Таурусів", це все одно не відкидається. І в росії мусять до цього готуватися. Тобто загрозу становлять не лише фізично самі ракети, а й навіть їхня потенційна наявність.
Джон Форман, військовий аташе в британському посольстві в Росії у період з 2019 по 2022 рік.
Це, безсумнівно, створить додаткові труднощі для російських військових, оскільки йдеться про потужну зброю. Коли "Сторм Шедов" були застосовані проти цілей у Криму та на захоплених територіях, росіяни намагалися розробити контрзаходи. У відповідь на це британці та українці також мали реагувати. Тому я впевнений, що російські сили активно вивчають можливості "Таурус", готуючись до їхньої потенційної появи. Вони шукатимуть способи використання своїх можливостей у радіоелектронній боротьбі, протиповітряній обороні, а також застосування камуфляжу чи розосередження об'єктів, щоб протидіяти використанню цієї зброї на своїй території.
Перш за все, всі нещодавні висловлювання з Німеччини стосуються не лише військової допомоги, а й політичної підтримки.
Крістофер Так, експерт зі стратегічних наук, лектор у Королівському коледжі Лондона:
Це частина європейських зусиль продемонструвати Росії, що Європа готова захищати Україну, особливо в умовах значної невизначеності щодо зобов'язань США перед цією країною. Це не лише політичний сигнал, а й підтвердження тривалої прихильності до України.
Цей довід не викликає особливого переконання у кремлівського лідера, вважають фахівці. Отже, для того, щоб змусити Росію відмовитися від використання терору як стратегії, необхідні суттєвіші заходи, ніж просто наявність дальнобійної артилерії у складі Збройних Сил України.
Поки путін сподівається на можливість розширення своїх територіальних претензій в Україні, він не буде готовий до справжніх компромісів і не сядє за стіл переговорів про мир, вважають експерти в області військової аналітики. Швидше за все, Кремль продовжить вигадувати нові виправдання та абсурдні доводи, затягуваючи дипломатичні переговори.
