Комітет Верховної Ради, відповідальний за профільні питання, відмовився підтримати пропозицію уряду щодо перетворення Державного агентства водних ресурсів на Агентство з меліорації та рибного господарства.
Комітет Верховної Ради, що займається питаннями екологічної політики та природокористування, відхилив ініціативу Кабінету міністрів про перетворення Державного агентства водних ресурсів України на Державне агентство з розвитку меліорації, рибальства та продовольчих ініціатив. Таку інформацію озвучила народний депутат і член комітету Юлія Овчинникова (Слуга народу).
"Таке рішення, замість того, щоб підвищити ефективність, може створити суттєві загрози для екологічної безпеки та євроінтеграційного напрямку України," - зазначила вона у Facebook.
На думку депутата, подібне рішення містить конфлікт цілей і функцій і суперечить Водній рамковій директиві ЄС. Європейський Союз чітко розмежовує управління водними ресурсами та меліорацію: перше орієнтоване на екологічний стан вод, друге -- на господарське використання.
Крім того, буде порушено принцип комплексного управління водними ресурсами, оскільки Європейський Союз сповідує басейнову стратегію, яка дозволяє знайти баланс між природними, соціальними та економічними інтересами. Поєднання з меліораційними функціями зменшує акцент на екології, що, у свою чергу, підриває основи інтегрованого управління.
Водночас виникнуть ризики для виконання міжнародних зобов'язань, зокрема, щодо імплементації Водної рамкової директиви та Директиви з повеней. , а також буде послаблено природоохоронну політику.
"Європейські країни змінюють підходи до управління водними ресурсами, відмовляючись від масового осушення річок і натомість зосереджуючись на відновленні водно-болотних угідь. В Україні ж існує ризик зниження пріоритету екосистемних відновлень, що суперечить цілям Європейської зеленої угоди, Стратегії ЄС з біорізноманіття до 2030 року та Директиві щодо відновлення природи", - зазначила депутат.
Вона також підкреслила ризики корупційних проявів та можливу непрозорість діяльності нового відомства, зокрема через його гібридну природу та конфлікт інтересів у виконуваних функціях. Це може ускладнити контроль і викликати певні сумніви та недовіру з боку міжнародних партнерів і донорів.
"З огляду на європейські практики, це рішення суперечить основним принципам водного управління та охорони біорізноманіття, підриває виконання міжнародних зобов'язань України, знижує екологічні пріоритети державної політики і ставить під загрозу євроінтеграційний курс. Комітет з екологічної політики та природокористування одноголосно відмовився підтримувати таке рішення", - зауважила Овчинникова.
Ольга Жовтоног, директор Міжнародної громадської організації "Прімавера" та професор агрономічних наук, у коментарі для "Інтерфакс-Україна" висловила думку, що злиття Держводагентства з Агентством меліорації та рибного господарства, перш за все, суперечить національним стратегіям та міжнародним зобов'язанням України, а також підриває принцип розподілу функцій.
Це об'єднання може призвести до ризиків концентрації водного управління виключно в аграрній сфері, при цьому нехтуючи потребами енергетичних, промислових, міських, екологічних та соціальних аспектів. Це загрожує як ефективності адаптації до змін клімату, так і водній безпеці України. Водна політика країни повинна продовжувати свій розвиток, ґрунтуючись на європейських принципах управління та розподілу функцій, а не на їх згортанні. Це є ключем до забезпечення водної безпеки, сталого розвитку та інтеграції України в Європейський Союз, - підкреслила експерт, висловлюючи своє невдоволення тим, що такі рішення ухвалюються без відкритого обговорення з фахівцями та громадськістю.
