Чому Трамп вступив у "ядерну" суперечку з Медведєвим: CNN представив дві версії подій.
Видання вважає "дещо непристойним" те, що "дрібному росйському чиновнику" вдалося спровокувати Трампа.
Відповідь президента США Дональда Трампа на провокаційні коментарі колишнього президента Росії Дмитра Медведєва може свідчити про його прагнення продемонструвати рішучість у контексті російської агресії в Україні або ж слугувати способом відволікти увагу від внутрішніх викликів у Сполучених Штатах. Таку думку висловлює CNN.
Видання вважає, що "недоречно" те, що "незначний російський чиновник" зміг викликати реакцію Трампа. На їхню думку, президент США продемонстрував свою роздратованість у відповідь на "беззмістовні ядерні висловлювання" Медведєва, який вже давно втратив вплив на процес ухвалення рішень.
Виникає запитання: чому Трамп вирішує втручатися у те, що сам охарактеризував як "безглузді" коментарі, та чому він реагує так різко, підвищуючи напругу у відносинах між Вашингтоном і Москвою? - зазначається у статті.
На думку медійних експертів, одне з можливих пояснень полягає в прагненні проявити рішучість щодо російської агресії в Україні, атакуючи маріонеткового актора, водночас уникаючи відкритого протистояння з істинною владою в Кремлі, представленою диктатором Володимиром Путіним, без зміни реальної ядерної стратегії США.
Автор матеріалу пояснив, що насправді американські атомні субмарини постійно патрулюють океани, несучи сотні ядерних боєголовок, і здатні вразити цілі в Росії з великої відстані, тож "передислокація", яку оголосив Трамп, насправді навряд чи щось змінює.
Одночасно з цим, все більше експертів вважають, що посилення ядерної риторики може служити тактичним маневром з боку Трампа. У контексті загроз санкцій Китаю та Індії за закупівлю російської нафти, які можуть негативно вплинути і на самі США, дискусії про ядерну зброю можуть відвернути увагу суспільства.
Також, зазначається, ці заяви Трампа про посилення ядерної готовності проти Росії, яка має більше атомної зброї, ніж будь-яка інша країна світу, можуть затьмарити дрібніші внутрішні проблеми, як, наприклад, скандал у справі Епштейна.
У статті зазначається, що, незважаючи на тривожну ядерну риторику між США та Росією, на даний момент немає реальної загрози ядерного конфлікту. Відносини між Вашингтоном і Москвою, хоча й напружені, залишаються далеко від відкритого протистояння. Крім того, обговорення ядерних питань у соціальних мережах наразі не є свідченням можливого зростання напруженості.
Як раніше повідомляв УНІАН, реакція президента США на провокаційні висловлювання Медведєва створює ризикований прецедент, коли ядерна стратегія може формуватися під впливом емоцій та постів у соціальних мережах. Таку думку висловив британський аналітик і член парламенту Великої Британії Боб Сіллі. Він зазначив, що тепер російський режим усвідомлює, що може спровокувати президента США на конкретні дії, якщо достатньо роздратує його в онлайн-просторі.
Також аналітики з безпеки звинуватили Трампа в безвідповідальності за його "ядерні" заяви. Зокрема, виконавчий директор правозахисної групи Асоціації контролю над озброєннями Деріл Кімбалл заявив, що "жоден лідер чи заступник лідера не повинен погрожувати ядерною війною, тим більше в дитячій манері в соціальних мережах". Крім того, Reuters писало, що американські чиновники ще до останніх виступів Трампа повідомляли, що дописи Медведєва не сприймаються як серйозна загроза, і тому незрозуміло, що спонукало Трампа робити такі заяви.
