Москва на краю. Від зергів на мотоциклах до неминучого знищення - Ендрю Таннер.
У черговому геополітичному огляді Ендрю Таннер звертає увагу на те, що військова підтримка Америкою України у певному вигляді продовжується. Адже за його словами, Трамп не може наступати на Україну без внутрішніх наслідків, бо 60 % респів підтримують нас. Переговори Трампа з путіним він резюмує як прагнення обох до блефу в ендшпилі. І він вірить, що коли (а не якщо) Європа збереться для підтримки України, інерція невпинно понесе її інституції обраним шляхом.
Отже, дипломатичний спектакль у Стамбулі відбувся практично за запланованим сценарієм. Путін не з'явився, чітко продемонструвавши свою байдужість до миру, який не контролює. Невелика делегація, яку він надіслав, щоб підтримати видимість його бажання укласти угоду, що не передбачає капітуляції України, отримала вказівки діяти так, ніби він не зазнає поразки у війні, хоча насправді його ситуація є вкрай невигідною.
Згідно з інформацією від джерел у середовищі Трампа, які спілкувались як із Зеленським, так і з Путіним, останній вважає, що здобуває перемогу. Старий шахрай намагається всіма силами ввести в оману в критичній фазі. Подібно до Трампа, який знову залучився до гри Путіна на публіці, він поводиться так, ніби США займають нейтральну позицію у конфлікті в Україні. І це після обіцянки вирішити питання в один день. На щастя, цей обман в основному націлений на прихильників Трампа.
Саме тому члени команди Трампа, які мають президентські амбіції — Рубіо і Венс — виявляють обережність у своїх висловлюваннях. Обидва намагаються підтримувати складний блеф, що Сполучені Штати одночасно є непереможними, але легко вразливими перед загрозами з боку Москви. Чітке політичне спрямування, яке випливає з цієї ситуації, полягає у постійній матеріальній підтримці України, в поєднанні з публічними заявами про бажання Трампа до миру, в той час як Зеленський представлений як ексцентричний лідер, а вся ця ситуація — проблема для Європи.
Протягом останніх шести місяців занепокоєння щодо можливих дій Трампа щодо України виявилися значною тратою часу та ресурсів. ЗМІ зосередились на так званому мирному процесі, провал якого відкрив можливість для Європи суттєво підвищити свої військові витрати.
Коли якийсь голос русофобії стверджує, що Москва може діяти в тій же манері безкінечно, посилаючись на те, що Петро Великий вів війну зі Швецією понад двадцять років, це справжній приклад самозаперечення. У більшості випадків їхні дії нагадують безглузді спроби "зергів на мотоциклах". Той факт, що війська Путіна просуваються на кілька метрів щодня в різних напрямках, помилково вважається доказом успішної стратегії, тоді як справжньою метою є швидке знищення військової сили москвичів, що лише допомагає їхнім супротивникам.
Вражаюча деградація військової сили Московії за останні три з половиною роки є яскравим прикладом політичної невдачі, що відбувається на наших очах. Вартість захоплення квадратного кілометра українських сільськогосподарських територій або кварталу зруйнованих будівель постійно зростає, проте не призводить до значного прогресу на жодному з фронтів, що дозволило б оркам захопити стратегічно важливі об'єкти. Водночас Україна, незважаючи на постійні виклики, пов'язані зі своєю радянською спадщиною, змогла досягти вражаючого паритету з орками практично у всіх військових аспектах, а в деяких випадках навіть здобути перевагу.
Те, що я охарактеризував як військове перезавантаження України, переходить у критичну фазу. Треба позбутися залишків радянського менталітету, а також невірного натовського підходу, що, на жаль, закріпився в окремих підрозділах Збройних Сил України. Цей етап, звісно, викликатиме напруженість у командній структурі.
Короткий огляд світової системи. Є деякі тривожні ознаки, що планета переживає те, що можна назвати Другою громадянською війною на Землі. Першим був всесвітній конфлікт, що тривав з 1914 по 1945 рік, який Е.Х. Карр назвав Тридцятирічною кризою.
Хоча інші суперечки між європейськими імперіями охопили всі континенти, за винятком Антарктиди, цей конфлікт став першим, що так активно залучив економічні ресурси, призводячи до голоду в цілих регіонах європейських колоній. Потреба у військах і постачаннях врешті-решт затягнула майже всі куточки світу в протистояння між державами Осі та їхніми союзниками.
Союзники, можливо, і вийшли переможцями, але вони не змогли втримати свої імперські володіння, за винятком Радянського Союзу, чия імперія змогла поширитися на всю Східну Європу. Навіть США не змогли повністю зупинити похід до незалежності власних колоній. Натомість Вашингтон інвестував у те, що можна назвати реформуванням європейської імперської моделі, замінивши пряму експлуатацію витонченою силою міжнародних фінансів. Москва намагалася використати свій аромат соціалізму як організаційний принцип для свого конкуруючого блоку.
Те, що відбувається зараз, є чимось нескінченно підступнішим: поява транснаціонального руху, присвяченого політиці, керованій емоційним егоїзмом. Або, простіше кажучи, слабко організованого культу без реальної стратегії чи напряму, лише з потребою знайти ворогів, на яких можна було б покласти відповідальність за світові проблеми.
Зрештою, природним чином сформується протилежний рух, який відштовхне цю дивну нову Вісь. Людям потрібні політичні системи, які дійсно функціонують. Альтернатива - марно витрачені життя і гроші. На жаль, зазвичай, щоб донести цю думку, потрібно, щоб щось зламалося. Перші ознаки формування глобальної мережі країн, зацікавлених у підтримці певної подоби спільних правил, можна помітити в сузір'ї союзників, які підтримують боротьбу України.
Північна Америка. Політична ситуація в США знову повертається до знайомого ритму, подібно до того, як це було під час першого терміну Дональда Трампа. Він виступає в ролі рингмейстера, атакуючи журналістів з усіх боків, щоб вони могли зображати його як непередбачувану силу, від якої ніхто не може відвернути погляд.
Він переважно відсторонюється, вирішивши скористатися тим, що європейці готові витрачати більше на безпеку, вважаючи це значним досягненням. Бренд Трампа в основному асоціюється з укладанням угод, і цей статус не відображає справжню якість діяльності його засновника.
Оскільки приблизно 60% республіканців висловлюють підтримку продовженню військової допомоги Україні, а також жорстким гарантіям безпеки, які можуть призвести до конфлікту між США та Москвою через Україну, Трамп не може ігнорувати ці настрої без ризику внутрішніх наслідків. Ця чітка більшість у Палаті представників вже викликає тривогу серед членів Республіканської партії. Віддати Україну Путіну означало б, що Трамп стане політично вразливим. Це суперечить його власним інтересам. Хоча це не означає, що він перестане тиснути на Україну, останні дії, такі як розгортання американських засобів спостереження в Чорному морі та передача танків Abrams від Австралії, свідчать про те, що команда Трампа під керівництвом Рубіо намагається відновити хоча б частину своєї репутації.
Звичайно, американські системи авіаційного спостереження були дещо витіснені канадськими, які виконували аналогічні завдання, завдяки різниці у ресурсах, доступних для цих операцій. Враховуючи обширний повітряний простір, який Канада контролює на півночі в межах NORAD, те, що канадські війська активні в Чорному морі, справді вражає.
Однією з привабливих рис НАТО є те, що альянс не заважає меншим групам ініціювати дії в окремих сферах. Доки США не блокують певні кроки, Україна має можливість отримувати дієву допомогу, не очікуючи на офіційне приєднання до організації.
Незалежність від абсурду Вашингтона стала критично важливою для національної безпеки кожної країни. У черговий раз підтверджуючи, що США перебувають на межі схожих проблем, що й СРСР у кінці 80-х — початку 90-х, Трамп анонсував ряд дорогих військових проєктів, які здаються мрією кожного технофетишиста епохи холодної війни. Оновлені винищувачі F-22 та F-35, які називають "шостим поколінням"? Або ж протиракетний захист "Золотий купол"? Навіть старий СРСР намагався просунути безліч фантастичних технологічних ініціатив напередодні свого занепаду. Важливо зазначити, що ера пілотованих літаків п’ятого покоління лише почалася, а те, що зараз намагаються назвати шостим, є лише еволюцією попереднього покоління.
Європа. Коли було представлено публічне спростування європейських вагань щодо надто далекого просування у підтримці України, європейські лідери швидко скористалися нагодою. Ось що представляє відмова путіна прийняти просте тридцятиденне припинення вогню: заява про намір вести війну проти всього континенту назавжди. Європа фактично перебуває в облозі, і коли вона буде належним чином мотивована значними інвестиціями, інерція невпинно понесе європейські інституції обраним шляхом. Краще пізно, ніж ніколи.
Передача Італією всього свого резерву бронетранспортерів M113 та системи ППО Aster, ймовірно, вказує на те, що події набирають обертів. Україна вражає світ своїми досягненнями в розвитку внутрішньої промисловості, незважаючи на постійний тиск і труднощі, пов’язані з децентралізацією. Це, безумовно, приносить значні переваги, оскільки різні виробничі підприємства можуть безпосередньо взаємодіяти з бойовими підрозділами, отримуючи цінний зворотний зв'язок. Коли така співпраця приносить результати, її можна легко адаптувати для експорту.
Цей крок з боку Італії яскраво ілюструє мою думку про те, що насправді НАТО ще далеко не вичерпала свої матеріальні ресурси. Імовірно, Альянс вимагає від кожного з учасників утримувати не лише власні збройні сили, необхідні для виконання своїх зобов'язань, а й значний резерв обладнання. В основному, деякі менші держави, такі як Естонія та Данія, виступають помітними винятками в цьому контексті — інші країни НАТО відправляють залишки своїх запасів лише після врахування ресурсів цих двох країн.
Це виглядало обґрунтовано три роки тому, навіть два. Сьогодні ж це абсолютно безглуздо. Європа здатна виробляти броньовану техніку швидше, ніж Москва, а наявні зразки є вкрай вразливими. Розумним кроком було б якомога швидше замінити стару техніку на нову, перш ніж майбутня пауза в бойових діях дозволить Москві встигнути відновитися.
Через те, що Європа має нижчий рівень заборгованості в порівнянні зі Сполученими Штатами, а світові інвестори починають проявляти занепокоєння щодо стабільності американських інвестицій, перевага Європи у здійсненні довгострокових інвестицій може допомогти утримувати витрати на запозичення в Європі на відносно низькому рівні.
Сподіваємось, що укладання нової торговельної угоди між Британією та Європейським Союзом сприятиме певній реінтеграції Великої Британії в європейське середовище, що може також залучити Австралію, Нову Зеландію та Канаду до цього процесу.
Близький Схід. Конфлікт між Індією та Пакистаном, хоча, на щастя, і призупинився, але, безумовно, не закінчився. Моді подбав про те, щоб дати це зрозуміти, майже пообіцявши, що майбутні терористичні атаки будуть розглядатися як прямий удар з боку Пакистану, що вимагатиме кінетичної реакції.
Залишається сподіватися, що наступного разу Індія не затягуватиме зі своєю реакцією, створюючи зайві очікування перед важливим демонстраційним ударом, який в результаті матиме суттєве політичне значення. Пакистан, який лише частково зумів відбити атаку, отримав статус переможця в очах міжнародних ЗМІ, які з задоволенням стверджують, що китайські технології раптом стали новою загрозою для їхньої уявної західної цивілізації. Враховуючи, як аналітики Пентагону та незалежні організації, такі як RAND, проводять свої моделювання, я не сумніваюся, що китайська зброя колись вважалася приблизно удвічі менш надійною з статистичної точки зору, ніж те, що продемонстрував Пакистан. Частина американських військових експертів прагне уявити собі, що сучасний Китай - це просто розширена версія Іраку 1991 року.
У будь-якому випадку, в контексті конфлікту між Пакистаном та Індією, після таких загострень зазвичай настає період затишшя, коли обидві сторони аналізують ситуацію та готуються до наступних етапів протистояння. Вибачте всім, хто опинився в епіцентрі цих подій. Особливо зважаючи на високу ймовірність нових ударів з використанням безпілотників. Ті, хто вважає, що російське вторгнення в Україну є винятковим випадком у військовій історії, помиляються. Лише екзистенційний характер цієї боротьби відрізняє її від інших конфліктів, так само як і наслідки, які можуть виникнути внаслідок поразки України або укладення несправедливого миру. Ані Пакистан, ані Індія не мають наміру прагнути до повного знищення одна одної. Це, на жаль, ще один аргумент на підтримку поширення ядерної зброї.
Близький Схід - це ще одна територія, де конфлікти не мають екзистенційного характеру, попри те, що прихильники Ізраїлю намагаються подати кожен напад на євреїв або їхніх союзників в будь-якій частині світу як продовження Голокосту. Хамас ніколи не був спроможний досягти цієї мети. Наразі Ізраїль активізував свої дії, прагнучи встановити повний контроль над Газою та ліквідувати ХАМАС. Нетаньяху - цинічний маніпулятор, але його нинішня риторика здається досить переконливою.
Чи зможе Ізраїль повністю знищити підпільну інфраструктуру ХАМАСу, визначатиме, чи буде досягнута ключова політична мета — витіснити цю організацію з суспільної свідомості на кілька років. На даний момент не бачу жодних зовнішніх механізмів, які б дозволили оцінити досягнення Ізраїлю. ЗМІ перебувають під контролем, а підземні об'єкти за своєю природою не підлягають дослідженню з відкритих джерел за допомогою віддалених методів.
Можливо, за більше ніж рік бойових дій у Газі ізраїльтяни отримали достатньо часу, щоб детально продумати стратегію знищення ХАМАС як фізичної структури. Проте мені важко уявити, що ці втрати можуть бути виправдані, адже ХАМАС нині виступає не просто як організація, а як вияв більш широкого палестинського спротиву проти того, що можна назвати етнічною чисткою, яка межує з відвертим геноцидом. Глобальні симпатії до Палестини, викликані діями Ізраїлю, можуть надати новому варіанту ХАМАСу доступ до сучасніших і ефективніших засобів.
Що стосується Ірану, то нарощування американського військового потенціалу триває, навіть попри те, що Трамп наполягає, що Іран прагне угоди. Це знайома схема: він деякий час гарно говорить про свого супротивника, готуючи підґрунтя для його звинувачення, якщо переговори проваляться. Його перша попередня пропозиція виглядає напрочуд щедрою, і вона такою і є, але після того, як камери зміщуються, посмішки зникають і додаються умови. Потім з'являються звинувачення в дріб'язковості, а умови стають ще жорсткішими. Сама угода опиняється під загрозою. Поступися хоч на дюйм, хоч раз - і ти на гачку. Незалежно від того, буде укладена угода чи ні, за це доведеться заплатити.
Досить цікаво спостерігати, як численні ЗМІ інтерпретують візит Трампа на Близький Схід, подаючи його як свого роду зневагу до Ізраїлю. Кожна стаття, що стосується цієї країни, зазвичай намагається висвітлити її в позитивному світлі, а якщо не самого Нетаньяху, то принаймні підкреслити його роль. Проте в експертних колах ходять чутки, що Трамп виявився розчарованим жорсткою позицією Нетаньяху в переговорах стосовно Гази. Його зустрічі з лідерами Перської затоки та очевидна зміна курсу щодо Ірану сприймаються як виклик Ізраїлю, що дозволяє Трампу дистанціюватися від дій Нетаньяху в Газі. Угода про припинення вогню між Сполученими Штатами та хуситами, що настала після тижнів інтенсивних бомбардувань, дає можливість ігнорувати їх, поки вони обмежуються лише рідкісними ракетними обстрілами в сторону Ізраїлю.
Очевидно, що команда Трампа може просто позувати на підтримку переговорів. Ізраїльські джерела вже повідомляють американським ЗМІ, що Нетаньяху готує військові удари, що завжди відбувається під час переговорів щодо іранської ядерної програми. Тобто все йде за стандартною схемою. Але спроба створити враження, ніби США та Ізраїль раптово розійшлися, не відповідає цьому, як і дуже сильна політична прихильність команди Трампа до позиції цілковитої підтримки Ізраїлю, що б він не робив. Це посилає змішаний сигнал Тегерану.
Я все ще вважаю, що ядерні переговори не принесуть результату, а Трамп буде намагатися зображати себе неохочим учасником нової хвилі ударів по Ізраїлю, лише після того, як обстріли стануть очевидними. Іран, у свою чергу, неодмінно відповість на удари по своїх інтересах, націлившись на американські війська. Врешті-решт, ситуація залишиться невизначеною, але якщо Іран вирішить припинити бойові дії, не вбиваючи американських солдатів і не заважаючи видобутку нафти, Трамп і Нетаньяху зможуть оголосити про свою перемогу і знову зосередитися на питаннях Палестини та Китаю. Команда Трампа, напевно, сподівається, що нейтральна позиція стосовно України зможе заспокоїти Путіна і примусити Тегеран погодитися на угоду, що суттєво обмежить його ядерну програму. Проте Путін не проти, щоб Іран зазнав обстрілів, адже це лише зміцнить його альянс з Тегераном, коли вони разом опиняться на краю прірви.
Тихоокеанський регіон. Що стосується ситуації в Тихому океані, то тут панує відносна стабільність. Однак Північна Корея щойно продемонструвала, що навіть найшанованіший лідер не може прискорити темпи будівництва військових суден — інакше дорогі інвестиції можуть буквально зникнути в повітрі під час спуску на воду. Мені важко зрозуміти, чого насправді прагне досягти Кім, створюючи військові кораблі в умовах, коли Україна довела, наскільки просто можна заблокувати їх у порту, використовуючи мобільні міни на підходах. Можливо, це лише показуха, але якщо є одна річ, у якій я повністю впевнений щодо Збройних сил США, то це вміння знищувати кораблі.
