"МедіаЧек": Стаття на LB.ua щодо вшанування Порошенком героїв є неповною і відображає його власні інтереси.

Громадські організації "Детектор медіа" та "Інститут масової інформації" запровадили новий механізм для подачі скарг на низькоякісні журналістські матеріали, які порушують законодавчі норми та професійні етичні стандарти. На вебсайтах цих організацій доступна спеціальна форма для подання публічних скарг. Кожен бажаючий може висловити свою незадоволеність, однак анонімні звернення не будуть розглядатися. Цей механізм забезпечує оперативну консультацію з питань порушень у засобах масової інформації.

У разі якщо подані матеріали свідчать про наявність складної ситуації, організації передають скарги до розгляду в Комісію журналістської етики та Незалежну медійну раду. Короткі запитання до ініціативи та реакції на висновки можна надіслати за адресою [email protected].

"Порошенко в день пам'яті героїв Небесної Сотні:"

"Хоча поки що не досягнуто перемоги над супротивником, важливо не втрачати надію."

І. Дані щодо скарги та оскарженого матеріалу

22 лютого 2024 року до Ініціативи "МедіаЧек" була подана скарга на зазначений матеріал, в якій висловлюється звинувачення в розповсюдженні "джинси" на підтримку Петра Порошенка, а також в недостатньому висвітленні інших опозиційних політичних сил у публікації.

2. Публікація матеріалу відбулася 20 лютого 2024 року в категорії "політика", автор не вказаний. У статті представлені зображення Петра та Марини Порошенків, а також інше фото П. Порошенка під час виступу на вшануванні пам'яті Небесної сотні.

3. У статті, що містить інформацію від прес-служби "Європейської солідарності", йдеться про вшанування пам'яті загиблих, яке відбулося за участю депутатів та лідера партії. Основна частина тексту складається з цитат та висловлювань П. Порошенка, які займають 6 з 7 абзаців.

4. Редакція не відреагувала на звернення Ініціативи щодо надання коментарів по скарзі.

ІІ. Норми журналістської етики, що визначають правила для матеріалів медіа даного типу.

"Визнання права суспільства на отримання всебічної та неупередженої інформації про факти і події є основним обов'язком журналіста..." (п. 6)

"Інформаційні та аналітичні матеріали повинні бути належним чином розділені від рекламного контенту за допомогою відповідної категоризації" (п. 7);

"...Журналіст не має права експлуатувати своє професійне становище для досягнення особистих вигод, заробітку, самореклами, кар'єрних амбіцій або ж для задоволення інтересів окремих осіб чи груп..." (п. 17).

"5. Повнота подачі. Інформуючи аудиторію ми зобов'язані дати відповіді на чотири базові запитання: що сталося, коли сталося, де сталося і за яких обставин. Аналізуючи події, явища чи проблеми ми маємо також відповісти на запитання чому це сталося чи відбувається зараз і які наслідки матиме.

Контекст має велике значення. Щоб усвідомити ситуацію, читачеві необхідно знати, що сталося раніше, а також хто саме є або був у центрі уваги.

Ми не вводимо, свідомо чи несвідомо, в оману читача, намагаючись приховати від нього важливі аспекти теми, про яку ми пишемо. Жодна історія не є чесною, якщо в ній відсутня інформація, що має значення."

11. Принципи етичної діяльності

У своїй діяльності редакція керується основними принципами, викладеними в Декларації журналістських стандартів Міжнародної Федерації журналістів та Кодексі етики українських журналістів, які, зокрема, включають:…

Реклама — це інформація про особу, концепцію чи товар, що розповсюджується за фінансову чи іншу винагороду, або з метою самореклами, у будь-якій формі та способом. Її основна мета полягає в тому, щоб створити або підтримати обізнаність споживачів та їхній інтерес до вищезгаданих осіб, ідей або товарів, використовуючи як прямі (наприклад, пряма реклама, телепродаж), так і непрямі (наприклад, спонсорство, продакт-плейсмент) методи.

ІІІ. Аналіз вивченого матеріалу

1. Сленгове слово "джинса" зазвичай вказує на приховану рекламу, яка є неофіційно оплачуваними матеріалами, що маскуються під журналістські статті. Проте, нещодавно в законодавстві про рекламу відбулися важливі зміни, які стосуються визначення терміна "реклама".

2. У цьому висновку аналізується виключно оскаржений медіа-матеріал. З огляду на компетенцію та ресурси Ініціативи "МедіаЧек", вона не має права і не здатна оцінювати дії особи, згаданої в матеріалі (П. Порошенко), або його політичну силу.

У пункті 7 розділу III Висновку № 200 Ініціативи зазначається: "МедіаЧек звертає увагу на те, що відбулися зміни в Законі України "Про рекламу", зокрема в тлумаченні терміна "реклама" (пункт 15 частини 1 статті 1). До ознак реклами було додано її оплатність (винагороду) за розповсюдження. У контексті пункту 7 Кодексу етики ми також спираємося на визначення реклами, яке міститься в чинному законодавстві на той час. Отже, раніше МедіаЧек міг визначити рекламний характер матеріалів виключно на основі їх змісту, проте тепер слід також враховувати факт оплатності їх розміщення, що можуть ефективно перевірити лише уповноважені законом органи. Єдине виключення може становити надання Ініціативі або публічне оприлюднення явних доказів оплатності. Виходячи з цього, МедіаЧек більше не має можливості оцінювати рекламний характер матеріалів, спираючись на зазначений закон."

Проте Ініціатива враховує, що більшість змісту статті є відображенням прямих чи непрямих висловлювань П.Порошенка, тоді як інші політичні сили та їх представники в ній не згадуються. Невідомо, чи інші політики не відвідували місце пам’яті Небесної сотні, або ж не згадували про роковини розстрілів на своїх платформах, таких як сайти, соціальні мережі чи в прес-релізах. У розглянутому матеріалі про це немає жодної інформації. Отже, стаття не надає повної картини щодо роковин та фактично служить інтересам Петра Порошенка, оскільки не відображає ігнорування цих подій з боку інших політиків. Варто зазначити, що сам матеріал базується на інформації від прес-служби "Європейської солідарності". Це свідчить про порушення першого речення пункту 6 та другого речення пункту 17 Кодексу етики українського журналіста, а також пункту 5 Політик і стандартів LB.ua.

Ініціатива "МедіаЧек" вважає, що в матеріалі інтернет-сайту "LB" ("Лівий Берег") під назвою "Порошенко в день пам'яті героїв Небесної Сотні:" "Хоча поки що не досягнуто перемоги над супротивником, важливо не втрачати надію." було порушено вимоги першого реч. п. 6, другого реч. п. 17 Кодексу етики українського журналіста, а також п. 5 Політик і стандартів LB.ua.