Лагун і Коломойський мають паралельні життєві шляхи, проте колишній власник "Дельта Банку" досі не відбуває покарання - повідомляють ЗМІ.
Екс-глава "Дельта банку" Микола Лагун, який призвів до банкрутства фінансову установу в 2014 році і завдав державі збитків на суму до 50 млрд грн, має понести відповідальність, подібно до власника "Приват Банку" Ігоря Коломойського. Обидва випадки мають багато спільного. Цю думку висловлено в статті на сайті https://kp.ua/ua/politics/a716160-sidili-dva-bankira-chomu-lahuna-dosi-ne-spitkala-dolja-kolomojskoho Коротко.Про.
Видання нагадує, що обидва банкіри, ймовірно, використовували схожі схеми https://nashigroshi.org/2016/12/23/shemy-vyvodu-koshtiv-iz-pryvatbanku-bankformuvannyam-kolomojskoho-boholyubova-dubileta/ виведення активів в офшорні юрисдикції через кредитування афілійованих компаній. "Особливо це стосувалось виведення державного рефінансування, яке часто видавалось під особисті поруки обох власників. Чимало коштів виводилося через австрійські та європейські банки. Зокрема, через сумнозвісний австрійський Meinl Bank із Дельти вивели https://finbalance.com.ua/news/hpu-ta-politsiya-tezh-rozsliduyut-operatsi-delta-banku-z-avstriyskim-meinl-bank-na-87-mln щонайменше $87 млн, а загалом за допомогою кількох банків Ліхтенштейну та Люксембургу було виведено $437 млн валютних активів "Дельти". ФГВФО виявив приголомшливі 182 нікчемні правочини на загальну суму понад 22 мільярди гривень, укладені протягом року до введення тимчасової адміністрації", - йдеться в матеріалі.
На момент, коли Лагуна був оголошений в міжнародний розшук восени 2023 року, він вже більш ніж рік проживав в Австрії, куди виїхав, нібито, для проходження лікування. Звідти він бере участь у судових слуханнях через відеозв'язок. Тим часом, з жовтня 2023 року, Коломойський знаходиться під вартою в слідчому ізоляторі, де його звинувачують, зокрема, у виведенні коштів з Приватбанку, нагадують автори про долю обох підприємців.
Наприкінці липня 2025 року стало відомо, що після восьми років протистояння з державою в особі націоналізованого "Приватбанку", Коломойський таки програв справу у Високому суді Лондона: https://www.radiosvoboda.org/a/pryvatbank-sud-u-londoni-kolomoyskyy/33491276.html той визнав, що разом із партнером Геннадієм Боголюбовим, вони вивели з банку понад $1,9 млрд через "шахрайство візантійської складності". Згідно з судовими матеріалами, самі Коломойський і Боголюбов https://interfax.com.ua/news/general/1092168.html оцінили свої статки в понад $8 млрд під час процедури обовʼязкового розкриття. Тепер, ймовірно, саме з цих коштів відбуватиметься погашення боргів перед державою. У Миколи Лагуна, як зʼясували нещодавно ЗМІ, також був свій https://kp.ua/ua/life/a715802-tserkovna-misha-chi-cherhovij-korejko-vdajuchi-bankruta-mikola-lahun-sudivsja-za-ponad-100-mln-v-londoni програш у Лондонськомуарбітражному суді . Щоправда, не проти держави, яка висуває до нього претензій на 50 млрд грн. (сукупні вимоги Ощадбанку, Укрексімбанку, Нацбанку та Фонду гарантування вкладів за виплачені ошуканим вкладникам депозити), а перед приватними кредиторами. Група компаній Фокстроттепер спробує стягнути з Лагуна понад $117 млн, які він брав у борг ще в 2012-13 роках під особисту поруку і не повернув.
На відміну від Коломойського та Боголюбова, Лагун не надавав інформацію про свої активи ні в лондонському суді, ні в українських судах. Більше того, у 2022 році він самостійно розпочав процедуру банкрутства як фізична особа, визнавши, що загальна сума боргів становить приблизно 7 мільярдів гривень. З них 6 мільярдів він просив суд анулювати, а решту планував погашати "по частинах" зі свого символічного доходу у Відні, який більше нагадує соціальну допомогу. За оцінками ЗМІ, на це знадобиться близько тисячі років.
При цьому у ЗМІ неодноразово вказували на наявність у Лагуна цілком осяжних активів, які можна https://www.dsnews.ua/ukr/economics/mikola-lagun-prodovzhuye-voloditi-ofshorami-i-zbirayetsya-spisati-kilka-milyardiv-borgiv-zmi-16082024-506456 заарештувати в Україні . Чого лише варті кількасот гектар землі під забудову на Київщині та в Карпатах, а також обʼєкти комунального господарства і туристичної інфраструктури. Примітно, що пошуком активів обох банкірів за кордоном займалось міжнародне детективне бюро Kroll, проте у випадку з "Дельтою" і Лагуном цей кейс був із незрозумілих причин набагато менш успішним.
Ще одна схожість між Коломойським та іншими фігурами полягає в санкційній ситуації. Згідно з повідомленнями на сайті https://komentar.hr/, санкції проти колишнього власника "Приватбанку" вводилися з формулюванням "загроза національній безпеці". Президент Володимир Зеленський, коментуючи це рішення, зазначив: "Кожен, хто підриває національну безпеку України та співпрацює з Росією, повинен понести відповідальність" https://www.bbc.com/ukrainian/articles/c87dv228q80o. Схожі обставини стосуються і Лагуна: він перебуває поза українською юрисдикцією, виводив капітал за межі держави і, за даними численних розслідувань, має тісні зв'язки з Росією, зокрема, з 2014 року володіє https://kp.ua/ua/politics/a712989-ja-distaju-iz-shirokikh-shtanin-mikola-lahun-uzhe-ponad-10-rokiv-maje-rosijskij-pasport російським паспортом.
На відміну від Лагуна, Коломойський наразі знаходиться в слідчому ізоляторі, тоді як його партнер Геннадій Боголюбов втік до Австрії. Разом із колишнім власником "Дельта Банку" вони стали одними з основних кандидатів на "екстрадицію у надзвичайному порядку". Президент Зеленський особисто звернувся до австрійських властей з проханням про сприяння у видачі українських олігархів, які ухиляються від правосуддя на території цієї європейської країни. Європейські медіа неодноразово вказували на те, що через недоліки в законодавстві Австрія фактично стала "прохідним двором" для шахраїв з пострадянських країн, зокрема з України. Екстрадиція Лагуна може бути відносно легкою, з огляду на те, що у нього немає політичного минулого або запиту на притулок, а також наявність значної документації, що підтверджує фінансові збитки.
