Головний стратег Трампа шукає рішення для завершення конфлікту з Іраном -- CNN

На думку генерала Кейна, повітряна кампанія має свої межі.

Протягом останніх кількох тижнів генерал Ден Кейн, який очолює Об'єднаний комітет начальників штабів США, у приватних бесідах дав зрозуміти ключовим радникам президента Дональда Трампа, що Вашингтону слід знайти спосіб вийти з конфлікту з Іраном. Він підкреслив, що військові варіанти, які розглядаються для посилення напруженості, можуть призвести до негативних наслідків, а прості повітряні удари навряд чи допоможуть досягти цілей, заявлених Трампом. Цю інформацію повідомляє CNN, посилаючись на свої джерела.

Кейн не єдиний, хто вважає, що війна опинилася на роздоріжжі. Він обговорював занепокоєння щодо військових варіантів ескалації та порушував питання про пошук виходу з війни з іншими ключовими посадовцями, зокрема, з директором ЦРУ Джоном Реткліффом, держсекретарем США Марко Рубіо та віцепрезидентом Джей Ді Венсом.

Нещодавно високопрофільний генерал США провів неформальні переговори з деякими важливими радниками Дональда Трампа, які підтримують його погляди, з метою покращення міжвідомчої координації та забезпечення узгодженості перед зустріччю з президентом. Основною метою цих зустрічей було чітке окреслення обмежень та можливих підводних каменів існуючих військових опцій, зокрема тих, що виключають можливість введення американських військових сил на територію Ірану.

"На мою думку, це його спосіб уберегти армію," -- зазначило одне з джерел CNN.

Трамп неодноразово висловлював свою незгоду з ідеєю відправлення наземних військ до Ірану, заявляючи, що вважає повітряні удари більш ефективними для того, щоб змусити іранців погодитися на угоду на умовах США. Однак Кейн і деякі члени адміністрації Трампа вважають, що такий результат навряд чи можливий, тому вони намагаються знайти альтернативні варіанти, які відповідали б критеріям, встановленим президентом.

"Ми не обговорюємо конфіденційні розмови голови Об'єднаного комітету начальників штабів із президентом, держсекретарем чи іншими високопоставленими посадовцями, а також не коментуємо анонімні, спрямовані на досягнення певних цілей характеристики цих розмов з боку джерел, які не були до них причетні", -- заявив у відповідь на запит CNN про коментар щодо цієї статті представник Кейна Джозеф Холстед.

"Генерал Кейн є винятковим активом для команди, що займається національною безпекою президента Трампа", - повідомили в Білому домі.

Державний департамент і ЦРУ відмовилися від коментарів.

Війна досягла такого етапу, коли численні високопосадовці адміністрації Трампа, які займаються питаннями національної безпеки, ґрунтуючись на військових стратегічних принципах, розвідданих і раціональному мисленні, підтримують думку, висловлену Кейн у ході публічних слухань перед законодавцями наприкінці минулого місяця: "Авіаційна кампанія має свої обмеження".

Незважаючи на те, що Кейн виявляє занепокоєння, він також прагне підтримувати свої стосунки з Трампом. Тому він вкрай обережно підходить до висвітлення можливих негативних наслідків військових варіантів, коли презентує їх безпосередньо президенту США.

За час перебування на посаді Кейн доклав чимало зусиль, щоб забезпечити собі доступ до Трампа, в якийсь момент він навіть намагався отримати кабінет у Білому домі, щоб мати змогу частіше інформувати президента.

Два джерела, що цитує CNN, повідомили, що Кейн "виконував свої обов'язки", піднявши питання про можливі негативні наслідки військових варіантів ескалації конфлікту. Він зокрема висловив занепокоєння щодо вичерпання запасів американських боєприпасів під час зустрічі в Білому домі з Трампом та іншими високопосадовцями в кінці минулого місяця.

Проте під час тієї ж дискусії Кейн однозначно дав зрозуміти президенту, що в разі його бажання продовжувати військові дії, Збройні сили США готові це реалізувати. Однак у приватних бесідах Кейн більш відкрито визнавав обмеження повітряних операцій і знову наголошував на своїй думці, що на даному етапі конфлікту самі лише бомбардування, ймовірно, не зможуть забезпечити досягнення поставлених Трампом цілей.

Деякі чиновники висловлюють думку, що Кейн не проявив достатньої рішучості в своїх переговорах з Трампом.

Ще до початку війни Кейн та інші військові керівники попереджали Трампа, що тривала військова кампанія може вплинути на запаси зброї США -- особливо ті, що призначені для підтримки Ізраїлю та України. Зараз високопоставлені військові командири США вважають, що запаси боєприпасів є "небезпечно низькими", а Трамп дедалі більше розчаровується тим, як ця проблема, здається, підриває його здатність переконливо демонструвати силу під час переговорів з Іраном.

Багато представників адміністрації Трампа, а також незалежні аналітики вважають, що єдиним шляхом до рішучої перемоги над Іраном може стати велика військова операція з використанням сухопутних військ — захід, який може призвести до втрат тисяч американських життів. Пентагон вивчає всі можливі варіанти, тому подібні плани наявні, але наразі жоден з членів адміністрації президента США не підтримує такі радикальні дії.

Поки Кейн та кілька інших високопосадовців намагаються переконати Трампа, що менш агресивні військові дії, які б підвищували напругу в конфлікті, можуть мати негативні наслідки, основна увага зосереджена на пошуку виходу з ситуації. Цей вихід повинен надати президенту США, принаймні, символічну перемогу, яку він зможе представити американському суспільству, не перешкоджаючи при цьому можливому дипломатичному прориву, наприклад, угоді про відновлення судноплавства в Ормузькій протоці.

Раніше CNN повідомляло, що Трамп опинився в безвихідній ситуації у конфлікті з Іраном, тоді як FT підкреслювало, що у президента США залишається все менше прийнятних варіантів для виходу з ситуації. Можливі дії Трампа, які могли б змінити хід подій, включають ризик для життя сотень американських солдатів під час наземної операції або визнання іранського контролю над Ормузькою протокою, але обидва ці сценарії виглядають неприйнятними. Іран, у свою чергу, сподівається витримати тиск з боку США, перетворюючи торгові маршрути, морські шляхи та енергетичну інфраструктуру регіону на інструменти тиску, що поступово підвищують вартість конфлікту.

На думку ряду експертів, можливим вирішенням цієї ситуації може стати компроміс, який дозволить Сполученим Штатам уникнути визнання стратегічної поразки внаслідок контролю Тегерана над Ормузькою протокою, тоді як Іран зможе заявити про збереження своїх основних здобутків у конфлікті. Проте, створення політичного та дипломатичного курсу до цього етапу вимагатиме значних зусиль.