Генерал Залужний: початок або помилковий старт? | Коментарі Україна
Моя мета полягає в тому, щоб сформувати такі умови, які зроблять бізнес каталізатором прогресу нашої країни, а не її жертвою. Я впевнений, що відповідальний бізнес у поєднанні з ефективною державою є запорукою світлого майбутнього для кожного з нас.
Протягом минулого тижня ми стали свідками першої публічної критики генерала Залужного на адресу президента Зеленського. Цю критику висвітлили статті в The Guardian та Associated Press. Якщо проаналізувати ці зауваження, то постає образ "слабкого та хитрого правителя, лукавого ділка, ворога праці, який випадково опинився на вершині слави, що колись панував над нами".
Найбільш відомий американський експерт XX століття в області соціальної інженерії, Волтер Ліппман, описував це як концепцію реальності, що формується під впливом засобів масової інформації і може як спотворювати дійсність, так і підкреслювати її.
Очевидно, що завдання публікацій у західних медіа полягає в тому, щоб після чотирьох років повномасштабної російської агресії пролити світло на те, хто був винен у провалах підготовки до війни та в контрнаступі 2023 року, оскільки саме ці два сюжети формують альтернативну сюжетну лінію, в межах якої війна або не почалася б узагалі, або Україна змогла б вийти на кордони 1991 року, скориставшись неготовністю Росії до затяжної воєнної кампанії.
У широкому сенсі західні медіа ставлять питання так: наскільки президент Зеленський є ефективним керівником з погляду продовження війни? Ніхто не ставить під сумнів сам факт продовження війни -- усі впевнені, що Росія не відступить і війна триватиме. Питання лише в ефективності та комфортності роботи особисто з президентом Зеленським на посаді глави держави.
Президент України в бесіді з британським журналістом Пірсом Морганом підкреслив, що бажання провести вибори в Україні виникає не лише у росіян, але й у американців — можливо, через бажання змінити його на посаді. Своїми гострими висловлюваннями та обговореннями можливості вступу до Європейського Союзу і НАТО, Зеленський, безсумнівно, ставить західні політичні еліти в складне становище, змушуючи їх реагувати на його заяви.
В такій ситуації, на думку західних держав, президент Зеленський відволікається від найважливішого – ведення війни. Додатково, зростання випадків "бусифікації", про які тепер говорить і сам президент, очевидно, викликане почуттям безвиході, адже чоловіки в країні усвідомлюють: шлях до армії – це квиток з невизначеним терміном. Незалежно від того, наскільки ти любиш свою країну, невідомо, коли вдасться повернутися до родини.
Західні держави, які активно спостерігають за подіями в Україні, не можуть залишатися неусвідомленими щодо цього. У цій ситуації підтримка Залужного виглядає абсолютно виправданою. По-перше, він асоціюється у суспільстві з часом перемог українських військ; по-друге, його призначення на місце Володимира Зеленського могло б внести новий імпульс у повсякденність під час війни, створивши ілюзію надії.
Аналіз західних еліт є досить зрозумілим. Вони не помічають, що Путін не планує припиняти агресію проти України. Проте, ведучи війну з Україною, Росія в значній мірі виснажує свої власні ресурси, що знижує ймовірність ескалації конфлікту в Європі. Президент Володимир Зеленський надто розумний, щоб не усвідомлювати, що він бере участь у грі, де ставка – це не лише політичне життя. Виходячи з обсягу інформації, якою він володіє, він, безумовно, не бажає стати непотрібним гравцем на цьому святі життя. Захід демонструє велику цинічність: сьогодні вони можуть підносити політиків на руках, а завтра – з легкістю «зрадити». Історія це підтверджує: на відміну від Сходу, Захід завжди намагається діяти м’якше, але його реакція може бути досить жорсткою.
У зв'язку з останніми подіями дехто став порівнювати Залужного з Єльциним: мовляв, прямий випад проти партії привів Єльцина до опали, а вже через чотири роки він стояв на танку навпроти Білого дому. Аналогії явно не на користь генерала Залужного. По-перше, у Єльцина, на відміну від Залужного, був образ "іншої Росії". І тут не заслуга Єльцина -- сам час підкидав цей образ. Здавалося, що Росія може стати країною з капіталістичною економікою, що Радянський Союз із його апаратом лише заважає, що разом Союз уже нікуди не дійде, а отже, потрібно розмежуватися, щоб потім об'єднатися у світлому капіталістичному майбутньому. Єльцин демонстративно таврував радянських бюрократів за їхні привілеї, їздив у автобусі. Хоча вже через п'ять років після його приходу до влади стало очевидно, що йому самому та його оточенню чужа аскеза. Коротко кажучи, існувала реальна альтернатива, і люди відчували, що ця альтернатива є, а Єльцин зі своєю грізною статтю уособлював поводиря, який міг повести суспільство в новий світ.
У випадку генерала Залужного ситуація зовсім інша. Так, він є генералом, який асоціюється з досягненнями на полі бою, проте він не відповідає уявленням про "іншу Україну" і не вписується в цей образ. Все, що він пропонує, так чи інакше пов'язане з продовженням конфлікту, і це не відрізняється від політичних ідей Зеленського. Безсумнівно, враховуючи дії Росії, здається, що в найближчому майбутньому мир неможливий, і всі, хто обіцяє мир, по суті, вводять в оману. Але це не головне. Головне те, що генерал Залужний не здатен "продавати мир" – він може лише закликати суспільство до війни. А обманювати його не вдасться – це призведе до втрати його політичної ідентичності.
Своїми відкритими атаками на президента Зеленського, ймовірно, він має намір викликати невдоволення та залишити пост посла України у Великій Британії. Це правило гри. Ось чому український президент наполіг на звільненні генерала Малюка з посади голови СБУ, незважаючи на його популярність. Керівник не може дозволити своїм підлеглим публічно висловлювати критику на його адресу.
Виникає питання: наскільки вдалим був вибір моменту генерал Залужного, і чи не потрапить він у ситуацію, коли, втративши свою платформу, залишиться лише 52-річним відставним генералом, який скаржиться на життя, далеко від фронту. Або ж перед ним відкриється унікальна можливість стати українським Наполеоном. Час розставить усе по своїх місцях.
