Федорів: Які зміни до законодавства можуть загрожувати Карпатам | Еспресо

Через тиждень буде засідання Верховної Ради, де може знову пройти той таки сценарій, як з "правками НАБУ", коли знищували незалежність антикорупційних органів

Якщо раніше спірні поправки просував народний депутат Максим Бужанський, то тепер поправку, що дозволяє знищувати Карпати, відстоює народна обраниця Антоніна Славицька (поправка №103 до проєкту №13174).

Славицька пройшла до парламенту від вже забороненої партії ОПЗЖ. До того Славицька була помічницею Сергія Ківалова.

Ця зміна значно полегшить процес отримання дозволів на будівництво, але це може створити екологічні загрози. Славицька не без причини відстоює цю ініціативу. Вітрові електростанції, що раніше виготовлялися у Краматорську, тепер переміщені до Закарпаття. Йдеться про компанію "Вітропарки України", яка вже активно зводить вітряні турбіни на полонині Руна в Карпатах.

Екозахисники з цією фірмою пов'язують політика з Краматорська, колишнього регіонала Максима Єфімова. І тут простежується цікавий зв'язок, бо Єфімов співголовував у фракції зі Славицькою. Він два роки тому склав мандат.

На полонині Руна процес оцінки впливу на навколишнє середовище для будівництва вітрових електростанцій наразі призупинений через судовий розгляд, пов'язаний із сумнівним розподілом земельних ділянок. Відсутність такого екологічного висновку унеможливлює встановлення турбін для вітряків. Саме тому виникла потреба у внесенні правок.

Ознайомтеся також: В Карпатах, на унікальній полонині Руна, розпочали незаконні роботи з заливання бетоном для зведення електростанції.

Зображення: з Facebook-сторінки Save Пікуй

У Карпатах зараз встановлюють метеорологічні щогли, аби продовжити будівництво вітряків.

Візуалізація порівняння висоти вітряків 150 і 180 м з висотами будівель. Автор: Ліза Максимова

На засіданні аграрного комітету Славицька висловила занепокоєння, що чинні законодавчі норми можуть бути використані "недоброчесними активістами". Подібні історії зазвичай з'являються щоразу, коли намагаються просунути суперечливі закони. Схожа ситуація мала місце з ініціативою Ігоря Мазепи (проект 12089), яка була націлена на ліквідацію претензій до осіб, що займаються дерибаном лісів та узбереж. Тоді аналогічні аргументи висловлював і заступник глави Офісу президента Олег Татаров.

Протокол дискусії щодо ініціативи, відомої як законопроєкт Мазепи.

Позицію Славицької підтримала й очільниця голові партії "Слуга народу" Олені Шуляк, яка відома тим, що лобіювала містобудівну "реформу" (проєкт №5655), де були суттєві корупційні ризики в інтересах забудовників. Така підтримка з боку Шуляк поправки Славицької не дивує, адже під час голосування за містобудівну "реформу", коли "за" проголосували лише 228 нардепів (критичний мінімум для того, щоб проєкт став законом - 226), то вирішальні голоси дали колишні представники ОПЗЖ. Цю "реформу", яку розкритикував громадський сектор, Європарламент та Єврокомісія, підтримував представник групи "Відновлення України" - Дмитро Ісаєнко, який досі є секретарем у комітеті з питань організації державної влади та місцевого самоврядування, де головує Шуляк.

Читайте також: У Карпатах, на найбільшій полонині України Руна, знищують понад 30 км доріг для будівництва інфраструктури під нелегальні вітрові електростанції.

Людмила Шемелинець, яка на момент проведення засідання аграрного комітету виконувала обов'язки заступниці міністра аграрної політики, наголосила на тому, що закон "Про адміністративні процедури", зміни до якого обговорюються, було ухвалено за ініціативою міжнародних партнерів. Вона також підкреслила, що як Міністерство юстиції, так і міжнародні партнери можуть з чутливістю реагувати на ці зміни.

Варто зазначити, що парламент фактично ліквідував спеціалізоване Міністерство довкілля, об’єднавши його з Міністерством економіки та Міністерством аграрної політики. Коли парламентська більшість ухвалила вже згадуваний "закон Ігоря Мазепи", Міністерство довкілля висловило рекомендацію щодо його ветування. У разі підтримки такої правки депутатами, відсутність окремого профільного міністерства призведе до зменшення можливостей суспільства у захисті екології.

Звісно, залишається ще як інструмент - забезпечення позову. Але залежатиме все тепер від рішення судді, які доволі завантажені через брак кадрів.

Тим часом ліси можуть зникати не лише в Карпатах.

Ексклюзивно для Еспресо

Про авторку. Ірина Федорів - журналістка та викладачка, яка є засновницею громадської ініціативи "Голка".

Редакція не завжди поділяє думки, висловлені авторами блогів.