Екологічні організації в США стикаються з викликами після зміни політичного керівництва.
Природоохоронні організації в США стикаються зі зменшенням фінансової підтримки та впливу після обрання Трампа, що призводить до скорочення штату та закриття ряду програм.
Американські екологічні організації опинилися в складному становищі внаслідок зміни політичного керунку в країні. Газета New York Times опублікувала статтю під заголовком "Екологічні організації стикаються з "поколінними" викликами за часів Трампа", яка висвітлює масштаб труднощів, з якими стикається природоохоронний рух.
Протягом президентського терміну Джо Байдена екологічні організації пережили справжній бум. У галузь почали надходити сотні мільярдів доларів федеральних інвестицій у відновлювані джерела енергії, акумулятори та електричні автомобілі. Закриття вугільних електростанцій стало звичним явищем, видобуток нафти та газу опинився під пильним наглядом, а фінансування з Вашингтона надходило до кожної ініціативи, яка пропонувала розумні рішення для порятунку Землі. Це була їхня мрія, що знайшла відображення у федеральному законодавстві, відомому як Закон про зменшення інфляції.
Однак після виборів 2024 року ситуація кардинально змінилася. Трамп почав відроджувати вугільну промисловість та підтримувати нафтогазовий сектор, що призвело до краху фантазій про постійну владу екологічного лобі. У деяких колах активісти все ще наполягають, що досягнення нульових викидів залишається неминучим, просто "відкладеним".
Коли заперечення виявляється недостатнім, на сцену виходить гнів. Earthjustice, одна з найбільш активних юридичних організацій, що займається екологічним лобізмом, у цьому році подала 96 позовів проти адміністрації Трампа. Серед них - як судові справи, так і технічні коментарі щодо запропонованих змін у регуляціях. Це число майже втричі перевищує кількість їхніх позовів під час початкової боротьби з адміністрацією Трампа.
Greenpeace перетворив гнів на мистецтво, але карма має почуття гумору. Організацію судять за наклеп на прихильників нафтопроводу Dakota Access Pipeline, і тепер вона стикається з перспективою майже 670 мільйонів доларів збитків у разі програшу апеляції. Це та сама група, яка десятиліттями читала лекції нафтовим компаніям про мораль, а тепер опинилася в скрутному становищі через простий факт, що наклеп має наслідки.
Коли емоції виходять з-під контролю, вони часто призводять до самої себе. Сьєрра-клуб нещодавно звільнив свого виконавчого директора Бена Джелуса після року "конфліктів між ним, місцевими відділеннями, працівниками та профспілкою". Це приклад того, як організація, що отримує значні донорські внески, може виявити, що фінансові ресурси вичерпуються, і починає руйнуватися зсередини.
Коли лють вщухає, починається обговорення. Том Стейєр, мільярдер і активіст у сфері клімату, раптом зрозумів, що більшість американців не підтримують ідеї економічного самогубства. Тепер він стверджує, що кліматична політика має передбачати "зниження рахунків за електроенергію" та "полегшення". Іншими словами, після багатьох років закликів про катастрофічні наслідки для планети, якщо ми не будемо витрачати більше, активісти тепер запевняють, що екологічні ініціативи насправді зроблять життя більш доступним — якщо тільки їм нададуть ще один шанс.
Комісія з охорони природних ресурсів у цей час ухвалила рішення про те, що якщо Вашингтон і далі ігноруватиме їх вимоги, вона "зосередить свої зусилля на адвокації на рівні штатів та в міжнародному контексті". В штаті Вермонт розпочато судові процеси проти компаній, що займаються видобутком викопного пального, за "екологічні збитки". Штати Джорджія та Огайо несподівано відкривають нові можливості для розвитку сонячної енергетики. А якщо американські виборці продовжать ігнорувати ці ініціативи? На допомогу завжди можуть прийти Індія та Африка.
Видання Times не змогло приховати відчуття розпачу серед активістів. "Моральний дух знищений", — зізнався Рамон Крус, колишній президент Сьєрра-клубу. "Це втрати, які переживе ціле покоління". Greenpeace зменшує кількість своїх працівників, а організація Rewiring America звільнила майже третину свого штату. Навіть Білл Гейтс вирішив обмежити свої фінансові вкладення, закриваючи свій лобістський офіс у Вашингтоні, оскільки, як зазначається в статті, "його благодійні кошти краще вкласти в інші проекти".
Коли мільярдери перестають фінансувати проекти, коли донорська підтримка зникає, коли керівників звільняють, а активістів відправляють у відставку, депресія стає неминучою. Можна легко уявити ситуацію в офісі Сьєрра-клубу: група розчарованих співробітників, що тримають у руках соєві латте, тихо обговорює, наскільки це все несправедливо. Десятиліттями їх вважали совістю нації. Тепер же їм доводиться змагатися за свою значущість, ведучи судову боротьбу з Exxon.
Трагедія -- принаймні з їхньої точки зору -- полягає в тому, що прийняття ще не настало. Справжнє прийняття означало б визнання того, що "кліматична криза" є політичною конструкцією, а не фізичною реальністю. Це означало б визнання того, що моделі ненадійні, витрати приголомшливі, а громадськість просто не хоче того, що вони продають.
Натомість активісти продовжують чіплятися за останні надії, стверджуючи, що якщо вони просто "зосередяться на координації", або ініціюють ще один судовий позов, чи розширять свою діяльність до нової іноземної країни, перемога все ще є можливістю. Це нагадує ілюзії залежного: ще один потік донорських коштів, ще одна серія судових справ, і славні часи знову можуть повернутися.
Проте в серці вони усвідомлюють правду. Вони розуміють, що рішення Трампа про скасування субсидій Байдена не стало випадковим інцидентом. Це було втіленням демократії. Виборці пережили достатньо зростання витрат, ненадійних електричних мереж та безкінечних попереджень від самопроголошених провісників катастроф. Громадськість висловила свій вибір.
Отже, туга не вщухає. Не за самою планетою, а за втраченим статусом, втраченими інвестиціями та зниклими надіями. Видання Times охарактеризувало це як "поколіннєві провали". Проте, раціональний спостерігач міг би охрестити це реальністю, що нас наздоганяє.
Справжні п'ять стадій скорботи в контексті кліматичного лобі можуть виглядати наступним чином: заперечення факту, що платники податків вийшли з контролю; гнів, що проявляється у формі поданих і програних судових позовів; торгівля з виборцями, які надають перевагу доступним тарифам на електроенергію замість утопічних обіцянок; депресія, коли мільярдери закривають свої фінансові ресурси, а працівники втрачають роботу; і, можливо, в майбутньому -- прийняття того, що "кліматичної кризи" насправді не існувало.
До того моменту рух продовжує свій шлях. В одній руці тримаються судові справи, в іншій – гасла, невпинно намагаючись переконати стомлену публіку, що світ навколо руйнується. Іронія ситуації вражає: насправді це не небо, що падає, а їх власна карткова споруда.
