Чи реальний ядерний напад США на Іран, і які наслідки це матиме для конфлікту на Близькому Сході | УНН
Нещодавно у засобах масової інформації активно піднімалася тема потенційного використання ядерної зброї США щодо Ірану. Проте, згідно з думкою фахівця, реалізація такого варіанту не має жодного раціонального підґрунтя.
Заяви про можливе застосування США ядерної зброї проти Ірану є елементом інформаційного тиску і не мають під собою реальних підстав. Водночас ситуація довкола Ірану залишається напруженою, а серед можливих сценаріїв розвитку подій не виключається навіть наземна операція. Про це в коментарі УНН заявив політолог Ігор Рейтерович.
Нещодавно у засобах масової інформації активно піднімалася тема потенційного використання ядерної зброї США щодо Ірану. Проте, згідно з думкою фахівця, реалізація такого варіанту не має жодного раціонального підґрунтя.
Він підкреслює, що з військової перспективи це не принесе бажаних результатів, а політичні наслідки можуть виявитися руйнівними.
Звичайно, Трамп не вдасться до використання ядерної зброї. По-перше, з військової перспективи це абсолютно безглуздо – такі дії не принесуть жодних суттєвих результатів. По-друге, в США існує система стримувань і противаг, яка унеможливлює прийняття таких рішень в односторонньому порядку, навіть у рамках президентської республіки. А найголовніше – це крок, який може радикально змінити хід історії людства, тому на нього ніхто не піде.
Він підкреслює, що такі висловлювання слід сприймати як елемент політичних маневрів.
Це, швидше, нагнітання і спроба максимально підняти ставки, щоб змусити Іран піти на поступки. Трамп діє у своєму стилі - постійно вводить дедлайни, підвищує тиск і очікує, що інша сторона не витримає
За висловлюванням експерта з політичних наук, Сполучені Штати мають визначений перелік вимог до Ірану, що можуть слугувати базовими умовами для вирішення конфлікту. Це включає не тільки військові, але й політичні та економічні складові.
Для Трампа надзвичайно важливо, щоб іранська ядерна програма була повністю ліквідована. Мова йде про наявність матеріалів, які можуть бути використані для виробництва ядерної зброї — за різними даними, це може бути сотні кілограмів. Або має бути укладено суворий міжнародний договір, або ці матеріали повинні бути передані під контроль США чи іншим країнам, яким довіряють.
Окрім цього, питання безпеки в даному регіоні має велике значення.
Другий важливий аспект – це необхідність розблокування Ормузької протоки. Крім того, важливо забезпечити гарантії, що Іран утримуватиметься від агресивних дій стосовно сусідніх держав. Це є тією базовою умовою, на яку сподівається Трамп.
На його думку, укладення подібних угод дало б можливість американській стороні проголосити свою перемогу.
Рейтерович акцентує увагу на тому, що з військової перспективи Сполучені Штати вже досягли значних успіхів у протидії Ірану. Проте цього не вистачає для остаточного вирішення конфлікту.
З військово-технічної точки зору це точно не можна назвати поразкою. Було знищено значну частину військового потенціалу Ірану, ліквідовано кілька десятків ключових фігур, завдано серйозних ударів по інфраструктурі. Тобто Трамп може вийти і сказати, що США перемогли, і формально це виглядатиме переконливо
Водночас, за словами експерта, без політичного результату це не працює.
Для успіху у війні недостатньо лише військових перемог, якщо політичні цілі залишаються недосяжними. Як зазначав Клаузевіц, війна є продовженням політики іншими засобами. У даному випадку ситуація виглядає інакше: політика повинна стати тим фактором, який завершить конфлікт. Якщо питання ядерної програми або безпеки не вирішені, то про закінчення війни говорити ще зарано.
Експерт звертає увагу, що Іран має значний військовий потенціал, що може затягнути конфлікт. У такій ситуації США можуть шукати додаткові інструменти тиску.
Іран має великий запас ракет і дронів, і якщо він не піде на поступки, війна може затягнутися. У Трампа є варіанти, як це прискорити, але вони не прості і не гарантують результату
Одним із таких варіантів може бути удар по економічній основі Ірану.
Одним із варіантів є спроба захопити стратегічні вузли, які використовуються для основного експорту нафти. Ці об'єкти забезпечують Ірану до 90% його доходів. Якщо заблокувати цей шлях, економіка країни може швидко почати занепадати, що може призвести до можливості укладення миру на умовах Сполучених Штатів.
Втім, за словами Рейтеровича, подібний сценарій пов'язаний із серйозними ризиками. Зокрема, через непередбачуваність бойових дій і можливі великі втрати.
Суть проблеми полягає в тому, що неможливо отримати гарантії успішного виконання наземної операції. Це є важливим аспектом для Трампа, оскільки військові не надають йому чітких відповідей.
Одночасно фахівець не відкидає можливість, що цей сценарій може стати реальністю.
Я вважаю, що ймовірність наземної операції є досить високою. Трамп має обмежену кількість варіантів дій. Якщо він почне активно атакувати інфраструктуру, це може сприйматися як війна проти цивільного населення, а не лише проти правлячого режиму. Додатково, іранці можуть використовувати цивільних осіб як живий щит, що ще більше ускладнює ситуацію.
Окремо він наголосив на факторі втрат.
На даний момент збитки залишаються помірними. Проте, у випадку їх значного зростання, це може стати серйозним викликом для американських керівників. Адже навіть якщо йдеться про десятки чи сотні загиблих, наслідки для політичної ситуації в США будуть зовсім іншими.
Політолог підсумовує, що ядерний сценарій залишається малоймовірним і використовується як інструмент тиску. Натомість реальна боротьба розгортається навколо політичних домовленостей, а серед можливих варіантів розвитку подій - економічний тиск та навіть обмежена наземна операція, яка, однак, несе значні ризики для США.
Американський президент Дональд Трамп зробив жорстку заяву, попереджаючи Іран, що "ціла цивілізація може зникнути вже сьогодні вночі", у зв'язку з наближенням встановленого терміну для відкриття Іраном Ормузької протоки.
Раніше Дональд Трамп висловлював погрози знищити електростанції в Ірані та інші елементи цивільної інфраструктури, запевняючи, що ця країна зазнає страшних наслідків, якщо не забезпечить відкриття Ормузької протоки до 20:00 за східним часом у вівторок. Трамп неодноразово встановлював різні крайні терміни, які згодом підлягали змінам.
Президент та адміністрація Білого дому спростували занепокоєння щодо можливого визнання ударів по цій інфраструктурі воєнним злочином.
