У Сенаті відбулася дискусія щодо того, чи повинні Сполучені Штати офіційно визнати агресію Росії проти України під час переговорів про мирне врегулювання конфлікту.
Сенатори США з Республіканської та Демократичної партій вступили в дискусію щодо напрямку американської політики стосовно Росії та України.
Під час слухань у Сенаті, де розглядалася кандидатура Стівена Файнберга на пост заступника міністра оборони США, він ухилився від відповіді на запитання щодо того, чи відбулося вторгнення Росії в Україну.
Він обґрунтував свою точку зору бажанням уникнути негативного впливу на переговори, ініційовані президентом США Дональдом Трампом, щодо завершення конфлікту. Проте не всі члени законодавчого органу були задоволені такою реакцією.
Одночасно сенатори, які представляють Республіканську партію, висловили свої міркування щодо того, чому вони впевнені, що президент США Дональд Трамп, незважаючи на критику, здатний дати відсіч Путіну в Україні. Вони згадали про його протидію російській політиці під час першого терміну перебування на посаді.
Голос Америки наводить повні цитати із промов сенаторів під час слухання 25 лютого 2025 року.
Марк Келлі, сенатор-демократ від штату Арізона: Путін - хуліган, і я не чую цього від нинішньої адміністрації. Я чую це від деяких людей з іншого боку [від партії опонентів у Конгресі], і я ціную це.
Шановний пане Файнберг, нещодавно міністр оборони США, пан Геґсет, відповідаючи на запитання про можливе вторгнення Росії в Україну, зазначив, що це питання є досить складним. Насправді, воно зовсім не є таким. Чи дійсно Росія здійснила агресію проти нашого союзника, України?
Стівен Файнберг, претендент на позицію заступника міністра оборони США, зазначив: «Я знову хочу повернутися до моїх попередніх висловлювань про конфіденційні дискусії. Я переконаний, що заступник міністра оборони має іноді ділитися своїм баченням політичних питань, але це повинно відбуватися в закритому режимі, а не на публіці».
Марк Келлі, сенатор: Вони перекинули через український кордон танки, війська та бронетранспортери. Це досить просте запитання.
Стівен Файнберг, претендент на пост заступника міністра оборони США, зазначив: "Я вас чую. Але наразі тривають інтенсивні переговори, які є критично важливими для інтересів Америки."
Марк Келлі, сенатор: На мою думку, багато хто з нас усвідомлює, що минулого тижня Дональд Трамп серйозно підірвав західний альянс. Вісімдесят років співпраці цього альянсу тепер під загрозою. Це викликає велике занепокоєння. ... Пан Файнберг, ми живемо у світі, де відбуваються події, які очевидні для більшості людей. Думаю, що для Європи стало зрозуміло: ми фактично розрушили альянс. Якщо ми не можемо визнати цей очевидний факт, це не сприятиме конструктивним переговорам.
Стівен Файнберг, претендент на посаду заступника міністра оборони США, висловив свою думку: "Сенаторе, вважаю, що особа, яка недостатньо обізнана в даному питанні і не бере участі в дискусіях, не повинна робити публічні заяви, які можуть зашкодити намірам президента та міністра оборони. Я впевнений, що президент Трамп володіє потужними навичками в переговорах, має чіткий план і зможе досягти позитивного результату для Америки."
Марк Келлі, сенатор: Пане Файнберг, люди, які вміють вести переговори, не відмовляються від двох найсильніших моментів ще до початку переговорів, а це членство в НАТО та земля, яку відібрали в українців. Тому я не згоден з тим, що він хороший перемовник. Насправді цього тижня він був дуже поганим перемовником.
Стівен Файнберг, претендент на посаду заступника міністра оборони США, зазначив: "Політика президента Трампа завжди ґрунтувалася на принципі 'Мир через силу'. Він вміло реалізує свої стратегії та підходи в цій сфері".
Він став першою особою, яка ініціювала переговори з Росією, і ми, можливо, на порозі досягнення компромісу. Тому мені цікаво дізнатися, як це розвиватиметься. Я переконаний, що це принесе користь Сполученим Штатам.
Марк Келлі, сенатор: Я не розділяю вашого ентузіазму.
Тим часом сенатор-республіканець від штату Оклахома Марквейн Муллен закинув опонентам, що вони своїми засторогами намагаються посіяти страх серед американців. За словами сенатора, президент Трамп працює на досягнення результату, який буде найкращим для США.
Муллен навів приклади, коли Дональд Трамп під час свого першого терміну на посаді президента виявляв свою позицію щодо президента Росії Путіна не лише через заяви, а й через конкретні дії.
Марквейн Муллен, республіканець та сенатор від штату Оклахома, висловився: "Чи дійсно ми маємо намір стверджувати, що президент Трамп не буде характеризувати Путіна як хулігана?"
Чи пам'ятаємо ми, що відбулося в 2017 році, коли Трамп заявив Росії, щоб вона на 100% утримувалася від втручання в Сирію і не брала участі в бомбардуваннях, які Асад здійснював проти свого народу?
І коли вони це зробили, президент Трамп протягом 30 хвилин ліквідував аеродром, на якому вони діяли, знищив його, а потім повернув [контроль над] повітряним простором. І ми мали повітряний простір у Сирії доти, доки Байден не прийшов на посаду, тоді ми повернули його Путіну.
Справитися з хуліганом? Чи прагнемо ми знову порушити питання Ізраїлю та ХАМАСу, розглянути, як адміністрація Байдена реагувала на цю ситуацію, чому вони утрималися від визнання ХАМАС терористичною організацією, а також хуситів та Ірану?
Ви справді плануєте сидіти там з таким серйозним виразом обличчя і щиро висловлювати це про президента Трампа? Ви жартуєте?
Ви дійсно вважаєте, що президент Трамп не має наміру протистояти агресору, якщо під його управлінням Росія не змогла реалізувати свої плани в Україні?
Вона вчинила так під час президентства Обами, коли відбулася анексія Криму, і повторила це під час правління Байдена через те, що його авторитет поставили під сумнів після невдалого виходу з Афганістану. Це підтвердить будь-який експерт.
Все, що ви прагнете досягти, це вселити паніку і посіяти розбрат між американським народом і його президентом.
Хлопці, розслабтесь, ми працюємо над просуванням американських інтересів і робимо все можливе для блага нашої країни. Американці підтримують курс, яким ми йдемо.
Проте сенаторка-демократка з Іллінойсу не припиняла тиснути на кандидата на посаду лідера Пентагону, намагаючись з'ясувати, чи визнає він агресію Росії проти України.
Теммі Дакворт, сенаторка від Демократичної партії, зазначила: "Я ознайомлююся зі статтею Fox News, датованою 24 лютого 2022 року, в якій наведені [цитати] коментарі Піта Геґсета, аналітика цієї медіа."
Стаття називається "Росія вторгнулася в Україну, найбільший напад в Європі з часів Другої світової війни". Ви можете мені сказати, чи Росія вторгнулася в Україну?
Стівен Файнберг, кандидат на посаду заступника міністра оборони США: Я не вважаю, що повинен публічно коментувати це в розпал напружених переговорів, коли я не знайомий з фактами, щоб не підірвати те, що потенційно...
Теммі Дакворт, сенатор: Ви справді не усвідомлюєте, що Росія вторглася в Україну і розпочала війну, яка триває вже три роки?
Стівен Файнберг, претендент на пост заступника міністра оборони США, висловив: "Я не маю детальної інформації про хід переговорів між Росією та Україною, а також про чутливі питання, які розглядаються, і цілі, які ставить перед собою президент. Тому я б утримувався від коментарів, щоб не зашкодити процесу."
Я впевнений, що президент дуже вправний у цьому, і він знайде правильний спосіб допомогти Сполученим Штатам. Він - перший, хто посадив Росію за стіл, щоб хоча б почати розмову
Теммі Дакворт, сенаторка-демократка: Президент став на коліна перед Володимиром Путіним, я не можу повірити, що в моєму житті Головнокомандувач найбільшої армії перед обличчям світу схиляється перед Росією.
До дискусії долучився також сенатор-демократ з Вірджинії Тім Кейн, який нещодавно повернувся з Фінляндії, де святкували півстоліття з моменту підписання Гельсінських угод.
Він згадав виступ прем'єр-міністра Великої Британії Невіла Чемберлена, який у 1938 році заявив: "Мир для нашого часу". Ця промова була спробою досягти миру, але менш ніж за рік Німеччина розпочала Другу світову війну.
Тім Кейн, демократичний сенатор, зазначив: "Чемберлен оголосив про 'Мир для нашого часу', але це виявилося фатальною помилкою, адже цей мир лише заохотив агресора до подальших руйнувань."
У 1975 році, в Гельсінкі, 50 років тому, було підписано Гельсінкські угоди, які мали на меті забезпечити стабільність у Європі. Тодішній Радянський Союз взяв на себе зобов'язання поважати суверенітет та цілісність інших держав. Усі країни-учасниці угод дотримувалися цих принципів, і це є приводом для святкування після півстоліття.
У 1995 році ми створили ОБСЄ на основі Гельсінських угод, щоб по суті зробити те саме. ...
Навіть якщо відкинути спогади про минуле і просто пригадати слова ваших батьків, коли ви вперше висловили невдоволення через хулігана на шляху до школи, вони зауважили, що варто дати відсіч агресору. Інакше, вважають вони, той лише продовжить знущання не лише над вами, а й над іншими.
І ось вчора, на зустрічах у Гельсінкі, коли була третя річниця вторгнення Росії в Україну, на Генасамблеї ООН була запропонована резолюція, яка містить фразу "повномасштабне вторгнення РФ в Україну триває вже три роки". Ця фраза про те, що це було вторгнення РФ, змусила Сполучені Штати Америки проголосувати "проти". Резолюцію провалили. США проголосували "проти" разом з Росією, Нікарагуа, Північною Кореєю.
Перебуваючи в Гельсінкі разом із новим союзником по НАТО — Фінляндією, яка нещодавно стала частиною альянсу і проводить спільні навчання з військовими з Вірджинії, можна помітити, що США не готові голосувати за певні питання, оскільки в них зазначено "покласти відповідальність за вторгнення на Росію". Це змушує задуматися.
Як повідомляв Голос Америки, місія США в ООН 24-го лютого проголосувала проти української резолюції із засудженням російського вторгнення на Генасамблеї ООН, тому що цей документ суперечив зусиллям Вашингтона посадити Україну та Росію за стіл переговорів. Про це розповів державний секретар США Марко Рубіо.
Замість цього США висунули компромісний проект резолюції, який Рубіо охарактеризував як "надзвичайно справедливий".
"Добре, що ми зробили це в Раді Безпеки, і росіяни не наклали на це вето. Я не кажу вам, що це покладе кінець цьому конфлікту, ... але я, звичайно, вважаю, що наша мова є кращою мовою і, сподіваюся, сприяє справі миру", - сказав він.
Державний секретар підкреслив, що основна мета Організації Об'єднаних Націй полягає в тому, щоб зупинити війни та запобігти виникненню конфліктів, а не ускладнювати процес їх вирішення.
Стівен Файнберг, якого президент Трамп номінував на посаду заступника міністра оборони США - це американський бізнесмен-мільярдер, інвестор, співзасновник компанії з управління активами Cerberus Capital Management, до 2020 року був власником компанії з виробництва зброї Remington Arms.
