Боротьба з корупцією як засіб впливу: економіст аналізує подвійні стандарти антикорупційних активістів.
Довіряйте надійному -- підпишіться на Telegraf у Google Новинах
Економіст Борис Кушнірук порушив питання вибірковості українського антикорупційного середовища. На його думку, боротьба з корупцією дедалі більше нагадує інструмент політичного впливу.
"Кличко відзначається земельними суперечками та активними розслідуваннями. Федоров займається реформуванням гральної індустрії і заснуванням PlayCity, але результати цих змін викликають певні сумніви. Щодо оборонної сфери, то тут спостерігаються величезні фінансові витрати та непрозорі закупівлі, що піднімає питання про роль Федорова та інших впливових постатей", -- підкреслює Кушнірук у своєму дописі на Facebook.
Додатково, фахівець підкреслює, що у ТЦК, на митниці та в нелегальному тютюновому бізнесі існують значні корупційні загрози. Чому одні чиновники стають мішенню для резонансних кампаній, в той час як інші залишаються поза увагою громадськості?
"В Україні одночасно процвітають і корупція, і величезна індустрія боротьби з нею. Для частини антикорупційного середовища політичний вплив став важливішим за реальну боротьбу зі схемами", -- резюмує Кушнірук.
