В Україні створено інфраструктуру для протидії корупції, проте чи зменшилася кількість самих схем — думка експерта.

Економіст Борис Кушнірук висловив незгоду з вибірковим підходом антикорупційних організацій, вважаючи, що їх увага до чиновників варіюється в залежності від політичної ситуації.

"Експерт звертає увагу на питання реформи азартних ігор і діяльності регулятора PlayCity, зазначаючи: 'Оборонні закупівлі потребують значних державних інвестицій, але прозорість контрактів залишається обмеженою.'"

До цього додаються корупційні ризики в ТЦК, на митниці та тіньовому тютюновому ринку, які завдають державі значних збитків.

Також Кушнірук ставить питання: чому антикорупційна активність не завжди співмірна масштабам проблем, а публічні кампанії проти різних посадовців настільки відрізняються?

"Україна стала парадоксальним явищем, в якому одночасно існують і корупція, і потужний сектор, що протидіє їй," – підкреслює економіст.

Він припускає, що для частини антикорупційного середовища політичний вплив став пріоритетнішим за реальне викорінення корупційних схем.