Безглузда хрестова кампанія Путіна. Як підривати та зруйнувати імперію - Ендрю Таннер
В аналітичному та геополітичному сегменті свого тижневого огляду Ендрю Таннера розглядає ситуацію навколо путіна, Байдена та команди Трампа. Таннер переконаний, що Росія неминуче наближається до колапсу, однак у Кремлі та на Заході не помічають "повільних" чинників, які сприяють цьому процесу. Натомість акцентують увагу на "швидких" змінах, які також підштовхують Росію до краю прірви. Таким чином, Україна могла б відкласти свій контрнаступ до моменту, коли путінська влада почне розпадатися, проте, за словами Таннера, поведінка Кремля, США та Європи свідчить про те, що літо 2025 року може виявитися надзвичайно кровопролитним.
Слово "путін", схоже, приречене стати синонімом слова "безумство" в будь-якому пристойному словнику. Його війна є прикладом імперського провалу. Війна в Україні буквально вбиває російську державу.
Що ж, Трамп знову при владі, але війна в Україні не закінчилася за клацанням його пальців, так само як і Джо Байден не врятував Київ. І незважаючи на те, що видатні американські політичні лідери називали Трампа фашистською загрозою для демократії та Конституції, він вижив і повернувся на посаду. Ось вам і всі розмови про неминучий кінець демократії в Америці, принаймні, якщо така ситуація вимагає винятково рішучої відповіді, як можна було б подумати.
Безумовно, якщо б сталося найгірше, чи готові були б представники медіа або партійні лідери визнати це? Історія Сполучених Штатів демонструє серйозну ймовірність певного рівня національного розколу. Це могло б назавжди покласти край їхньому маленькому спектаклю. Вони більше не змогли б експлуатувати епічну аферу, що завдала удару багатьом американським ветеранам.
Тепер починається захоплююче випробування: чи зможуть американські федеральні і державні інституції зробити крок, щоб поставити виконавчу владу на місце, повернувши їй ту роль, яку задумали засновники? Чи американська "опозиція Віші" скористається будь-яким приводом, щоб дозволити Трампу і його приятелям робити все, що їм заманеться? Зрештою, за замовчуванням вони очікують, що у 2028 році до влади прийде їхній власний хакер, який зможе так само зловживати владою.
Ситуація виглядає досить безрадісно, проте, принаймні, американські керівники не є путіними. Вони, як правило, або бездумні недоумки, або амбітні маніпулятори, але їхня влада грунтується на численних прихильниках, які щиро сподіваються, а не на ілюзіях стабільності тоталітарного режиму. Занепад американської моделі світової імперії не можна порівняти з катастрофою, що насувається на російську державу.
Хоча Росія позиціонує себе як федерація, насправді вона є типовою імперією, що функціонує як багатий центр, який живе за рахунок ресурсів, відібраних у вразливих регіонах - в ідеалі у іноземців, але якщо це неможливо, то у внутрішніх меншинах. Їй завжди потрібно шукати нові жертви. Без них вона потрапляє в ізоляцію і починає поглинати саму себе. Тому війна, розв'язана Путіним, триватиме доти, поки він не зазнає повної і безумовної поразки на українській землі.
Вражаючий аналіз занепаду імперії, представлений Юрієм Богдановим, пропонує широкий спектр ймовірних сценаріїв розвитку подій. Без чіткої матеріальної ідентичності, проста імперська конструкція, що базується на мовному факторі, як у випадку з Росією, не може існувати вічно. Так само можна спробувати об'єднати всі англомовні країни планети в Нову Британську імперію. Це могло б спрацювати, якби покійна королева Єлизавета II змогла перенести свою свідомість у тіло безсмертного робота, але її наступник занадто нагадує Джо Байдена, щоб мати шанси на успіх. І будемо відверті: одна з причин привабливості покійної королеви як світового лідера полягала в тому, що вона не мала формальної влади; а також у тому, що в поважному віці вона в очах американців виглядала як добра бабуся.
Радянський Союз витримав Велику Вітчизняну війну не завдяки своїй ідеології, а через те, що його громадяни швидко усвідомили справжні геноцидні наміри нацистської агресії. Відсіч ворогу була здійснена не лише всупереч вказівкам московського керівництва, але й завдяки стратегічному генію Сталіна та його генералів, зокрема Жукова. Без поставок з ленд-лізу Червона армія навряд чи змогла б досягти Берліна. Печальною іронією є те, що путін намагається привласнити спадок, який існує лише у колективній пам'яті покоління, що не дожило до справжніх фактів.
Наукова частина цього тижня зосереджується на явищі природного самознищення рашистської імперії. Ймовірна перемога в Україні, ймовірно, призведе до її розпаду. Саме тому Джо Байден наполегливо намагався запобігти ситуації, в якій Україна могла б накопичити військову потужність, здатну відбити атаки орків.
Більше про те, як Байден зневажив свої обов'язки лідера вільного світу, читайте в розділі "Геополітика" - і після цього попередження історії, всеосяжні вади адміністрації Байдена можна нарешті відправити на смітник. Його не будуть добре пам'ятати, якщо взагалі будуть пам'ятати - навіть постановка Боба Вудворда не зможе затьмарити гірку правду. Байден був першокласним політичним халтурщиком, який не зумів дожити до унікального моменту і змарнував можливість, що випадає раз на століття. З ним було покінчено в той момент, коли він спробував зробити вигляд, що йому вистачило сміливості бути Рузвельтом 2.0, а не просто блідою імітацією Джиммі Картера. Так багато було принесено в жертву мрії цього марнославного боягуза про другий термін, що просто злочинно, що його не можна притягнути до відповідальності.
В екосистемній науці існує чітке розмежування між швидкими та повільними змінними. У цьому контексті термін "швидкі" вказує на фактори, які характеризуються короткими циклами. Це поняття потребує конкретизації залежно від ситуації, проте зазвичай воно включає будь-який екологічний елемент, що швидко проявляється. Саме з цієї причини виникає така назва.
Різноманітні потрясіння - від катастроф і економічних криз до зниження популярності зірок - відбуваються безперервно. Іноді наслідки виявляються абсолютно несподіваними, а іноді викликають більш спокійне сприйняття. Конкретні результати можуть коливатися від незначних до катастрофічних, проте незалежно від величини та наслідків, сама подія, як правило, має свій кінець. Люди аналізують те, що сталося, і продовжують жити далі, як можуть.
Люди, як правило, більше стурбовані швидкими змінами, ігноруючи ті, що відбуваються поступово. Повільні зміни нагадують невидиму хвилю: спочатку все здається стабільним, проте з часом може настати катастрофічний момент.
Системи здатні трансформуватися в кардинально нові конфігурації, коли повільні та швидкі зміни накладаються одна на одну. Поступове підвищення середньої глобальної температури поверхні, яке за моє життя зросло приблизно з 1°C у порівнянні з доіндустріальними показниками до 1,5°C, стає помітним лише тоді, коли люди починають усвідомлювати, що погодні явища, які раніше траплялися раз на десятиліття, тепер стають щорічними проблемами. Обсяги впливу повільних змінних вказують на можливу активність численних зворотних зв'язків, один або декілька з яких можуть в критичний момент перетворитися на швидкі зміни.
На світовій арені одним з ключових факторів інфляції є безперервне виснаження доступних і дешевих джерел пального, які просто експлуатуються. Іронічно, що зміни клімату, які супроводжуються підвищенням середніх температур на планеті, самі по собі можуть сприяти інфляційним процесам. Важливу роль також відіграють природні катастрофи та неефективна глобальна агросистема, яка має потенціал виробляти більше калорій, ніж потрібно для харчування понад дванадцяти мільярдів людей, але втрачає до третини або навіть половини продукції на етапі доставки від ферми до споживача.
Кліматична система функціонує в межах десятиліть, тоді як політичні процеси розвиваються значно швидше, навіть у авторитарних режимах. Фашистська система путіна в Росії готується до масштабної катастрофи, коли повільні зміни, такі як зменшення робочої сили та зростаюча інфляція, поєднуються з постійними серйозними невдачами в стратегії та операціях, що визначають хід війни в Україні.
Одна з найбільш шокуючих істин щодо війни в Україні полягає в тому, що її спровокував, в основному, постійний блеф Володимира Путіна, який протягом усієї своєї політичної кар'єри залишався безкарним, оскільки ніхто не наважувався викрити його, остерігаючись конфлікту, який міг би виявити слабкості його влади. Протягом багатьох років він маніпулював західними лідерами, які були задоволені мати, здавалося б, контрольованого супротивника, який усвідомлював, що основою їхньої гри є взаємна вигода. Але чим більше вони дозволяли йому уникати покарання за його дії в Україні, тим більше Путін був переконаний, що в разі потреби вони готові віддати Україні або будь-яку іншу територію, колись частину СРСР, до сфери впливу Москви.
У своїй статті влітку 2021 року, де путін стверджував про фактичне неіснування України як історичного суб'єкта, він також стверджував, що вступ України до НАТО - це те саме, що застосування НАТО зброї масового знищення проти росії через те, що в Україні проживає багато людей. Саме ця конкретна конструкція попередила мене, що війна в Україні неминуча, оскільки путін вважав, що США готові покинути Київ.
Джо Байден та його команда активно працювали над зміцненням цієї концепції. Зброя, яку вони постачали, була спеціально розроблена для партизанських дій: фактично, йшлося про намір перетворити Україну на аналог Афганістану, ведучи війну проти загарбника з будь-якою підтримкою, яку Вашингтон вважав доцільною.
Тоді українці дали відсіч із запеклістю, якої ніхто не очікував, і змінили хід історії. Зробивши класичну помилку майже кожного іншого диктатора на його місці, замість того, щоб відступити і переглянути свої припущення, путін подвоїв темп. І він продовжує це робити, незважаючи на повну відсутність доказів того, що його війну коли-небудь можна буде виграти. У кращому випадку, підкорення Києва розділило б українців на табори. Екстремістське угруповання, абсолютно не зв'язане жодною відданістю західним цінностям, розгорнуло би жорстоку терористичну кампанію, щоб помститися за все, що Москва зробила в Україні. Саме на це була спрямована політика Байдена на східному кордоні Європи.
Для збереження імперії необхідно мати достатній рівень контролю, щоб ті, хто міг би виграти від її краху або спробувати захопити владу, остерігалися наслідків невдалих спроб. У системі, що складається навколо Путіна, підлеглі активно борються між собою за вплив, тоді як сам Путін залишається в тіні, виступаючи в ролі арбітра, як вважає за доцільне.
Однак, чим більше стресу зазнає система, тим сильніше перевіряється стійкість правлячої династії. Постійно виникають слабкі місця, які суперники вважають необхідним використовувати для власного захисту.
Я вже згадував про те, як абсурдний військовий підхід путіна виснажує його армію, але тепер дослідники виявили ще один аспект його економічного саботажу власної імперії. Як з'ясувалося, реальні військові витрати Москви, ймовірно, вдвічі перевищують офіційно оголошені цифри, а російські військові фінансують своє помітне марнотратство, надаючи безперспективні кредити вітчизняним компаніям.
Лідери часто вважають, що економічні закони їх не торкаються, проте, якщо вони не є абсолютно неосвіченими, їм все ж доводиться їм підкорятися. Економіка Путіна насправді не є такою потужною, як німецька економіка наприкінці 1930-х років у порівнянні з іншими європейськими державами. Він втратив більше солдатів за три роки, ніж Гітлер за час від вторгнення в Польщу в 1939 році до битви під Сталінградом у 1942 році, якщо я не помиляюся в своїх підрахунках.
Витрати на цю війну вже призвели до двозначної інфляції в Росії, і економісти попереджають, що ситуація може погіршитися, коли спрацює кредитна бомба. Одним із небагатьох розумних рішень адміністрації Байдена є подальше посилення санкцій проти нафти, що зменшує доходи Москви, і водночас забезпечує стабільність постачання нафти в світовій економіці. Глобальний нафтовий шок завдасть Україні більше шкоди, ніж відсутність санкцій загалом — більша частина країн Глобального Півдня може не підтримати Україну відкрито, але їхній нейтралітет може бути корисним, якщо Україна зможе імпортувати щомісяця сто тисяч 155-міліметрових снарядів. Існує також можливість імпорту іншого військового устаткування, оскільки багато країн Близького Сходу мають значні запаси старого, але все ще функціонального обладнання.
Чорт забирай, путін може сподіватися уникнути наслідків економічної катастрофи, що насувається на нього, лише продовжуючи і навіть розширюючи війну. Як би божевільно це не звучало, але внутрішня логіка, яка привела путіна до цього моменту, вимагає ще більшої, ще більш програшної війни. Лише розграбувавши завойовану Україну і використавши її для видимого тріумфу над НАТО, який розколює альянс, путін може створити образ сили, який йому знадобиться, щоб протистояти суперникам у майбутньому.
Бунт "Ваґнера" став яскравим свідченням того, що більшість росіян не готові віддати свої життя за путіна. Він намагається вселити в них почуття гордості за свою сильну та непереможну країну, але не проявляє жодної турботи про їхні особисті долі. Українські безпілотники, які регулярно пролітають навіть над найбільшими містами російської імперії, слугують потужним нагадуванням про обмеженість путінської влади. Чим довше триває ця війна, тим більше вона руйнує ілюзії, які дозволяють путіну залишатися на поверхні. Це повільний, але невблаганний процес, що поступово працює проти Москви.
Макроекономіка виступає як потужна повільна змінна у сфері людських взаємин, оскільки наслідки економічних труднощів зазвичай мають широкомасштабний вплив і їх важко ігнорувати. Спроби заперечити цей вплив часто роблять систему вразливою до швидких змін, які можуть раптово виникнути у найневідповідніший момент, наприклад, коли соціальне невдоволення через провал війни загострюється на фоні кредитної кризи.
Вражаюча економічна аналітика Крейга Кеннеді є відмінним матеріалом для тих, хто прагне детально розібратися в метаболічній кризі, що розвивається в рамках рашистського режиму. Майже спокусливо виглядає ідея для України дочекатися падіння путіна, перш ніж розпочати масштабний наступ. Однак існує ризик, що конфлікт затягнеться, або ж Трамп може вчинити щось, що змусить Китай надати Москві ще більше підтримки, що означає, що літо 2025 року може стати надзвичайно кривавим.
Очевидні спроби адміністрації покійного Байдена уникнути масового занепаду Москви, ймовірно, обернуться ще одним катастрофічним провалом для команди, яка явно не впоралася зі своїми викликами. Якби не помітний занепад Москви, старіння Вашингтона стало б значно серйознішою проблемою для світу. Зараз, у наявному стані, вже завдано найбільшої шкоди.
Північна Америка. Багато основних припущень про те, як функціонує федеральний уряд США, потребують перегляду. Говорячи науковою мовою, більшість американських федеральних інституцій пронизані неадекватними стимулами, які залишають більшість американців без ефективного політичного представництва. Цей процес принципово не відрізняється від того, що розірвав Радянський Союз і породив злоякісний російський фашистський режим путіна. Найімовірніше, майбутнє США передбачає певний рівень політичного розділення, формального чи неформального - останнє незмінно більш безладне. Тільки це, а не фальшива єдність, яка підтримує кар'єри опальних халтурників на кшталт Джо Байдена, може зараз зберегти США в рамках Конституції.
Це справді дивний жарт, що Байден намагався зіграти на ностальгії за Ейзенхауером, стверджуючи в своїй невдалій промові, що Америка знаходиться на межі перетворення на олігархію. Трохи запізно, Джо, адже саме ви та ваше покоління керівників пожертвували Конституцією заради вигоди. Трамп - це всього лише вершина айсберга.
Важливою перевагою втрати влади Джо Байденом є можливість для українців та їх союзників відкрито висловити правду про його спроби продати Україну Путіну. Між беззастережною капітуляцією та Третьою світовою війною існує величезний спектр політичних рішень, які ніколи не розглядалися, оскільки не відповідали самозакоханим амбіціям Байдена.
Якби цей чоловік залишив свою посаду два роки тому, відповідно до вимог, які висували б до будь-якого демократичного лідера, котрий зазнав серйозних помилок до кінця 2022 року, Сполучені Штати, напевно, опинилися б у зовсім іншій ситуації. Байден втілює в собі величезну пастку ригідності, що призвела до глибоких боргів країни та внутрішнього розколу, сприяючи тому, що однопартійці почали боятися своїх сусідів у спільноті.
Прощальне послання Байдена було особливо огидною пропагандою. Людина, яка задихнулася перед мільйонами виборців, коли зіткнулася з буквально найлегшою людиною на планеті для дебатів, за умови, що ви не є стійким стереотипом "Синьої команди", тепер наполягає на тому, що саме пересічні американці повинні зупинити олігархію.
Його проблемна політика, разом із беззаперечною підтримкою Ізраїлю, незважаючи на руйнівний характер війни, стала причиною того, що мільйони виборців, які голосували за Байдена в 2020 році, залишилися вдома (я, наприклад, підтримав Корнела Веста). Байден остаточно зійшов з дистанції лише тоді, коли його партія опинилася на межі розпаду, і тепер намагається переконати людей у тому, що міг би перемогти Трампа. Це малоймовірно! Факти говорять самі за себе: багато хто сприймав його як невдаху. Якби Гарріс обрала більш раціональну стратегію, замість хаосу, який їй нав’язали радники з Вашингтона, вона могла б досягти успіху. Її тісні зв'язки з Байденом, а також деякі непередбачувані слабкості як лідера, стали на заваді її кампанії.
Протягом останнього століття жоден президент США не завдав стільки шкоди американським інтересам, демократії та навіть Конституції, як Джо Байден — включаючи Дональда Трампа. Трамп, безумовно, має свої недоліки, але його дії стають можливими завдяки партії, в якій чимало Джо Байденів, Ненсі Пелосі та Чаків Шумерів, які намагаються переконати всіх, що вони суттєво відрізняються, хоча насправді безперешкодно підтримують багато з політики Трампа.
Тривалий час людей вводили в оману, і нарешті настав момент, коли потрібно розплачуватися. Джо Байден завжди виступав на стороні олігархів, які піклуються про Конституцію лише в тій мірі, в якій це служить для укріплення їхньої влади та збагачення їхніх родин. Саме з цієї причини більшість американців у численних опитуваннях висловлюють недовіру до всіх гілок федеральної влади, за винятком військових структур.
Реальність рідко буває прихильною до таких ілюзій у довгостроковій перспективі. Достатньо поглянути на вмираючу імперію путіна, щоб переконатися в цьому. Навіть якщо завтра українська армія розвалиться і орки увійдуть до Києва, все одно буде такий органічний опір рашистському правлінню, що Москва ніколи не зможе втримати контроль. Врешті-решт Москва буде змушена напасти на члена НАТО під якимось безглуздим приводом захисту російськомовних, щоб запобігти наслідкам активного самопожирання, намагаючись окупувати Україну. Кожна невдача там стане провиною НАТО, аж поки війни не стане неможливо уникнути.
Привабливість команди Трампа в значній мірі базується на ілюзіях. Протягом тривалого часу американцям нав'язували хибне уявлення про основні сили США. Прихильники Трампа, здається, не усвідомлюють суперечності в тому, що, прагнучи зробити Америку великою знову, вони одночасно вважають за можливе нав'язувати свою волю Канаді, Панамі, Гренландії та Мексиці.
Ви можете звільнити всіх високопосадовців, яких завгодно, але тоді новим призначенцям знадобляться місяці, щоб розібратися, як змусити бюрократію функціонувати. Позбудьтеся купи людей середньої ланки або надихніть їх піти у відставку, і на втілення будь-якої політики в життя підуть роки. Тим часом, спосіб, у який американська федеральна політика практично завжди працювала, робить будь-якого президента кульгавою качкою на півдорозі другого терміну. Зазвичай вони втрачають контроль над Палатою представників. Такий вузький контроль, яким наразі може похвалитися команда Трампа, - це рецепт глухого кута, особливо коли правила гри у Вашингтоні чекають, коли Трамп піде.
О, і я вже згадував, що він починає відходити від своїх основних передвиборних обіцянок? Перегляд тарифів та іноземної допомоги забезпечить те, що всі будуть змушені шукати підтримку у Трампа. У контексті політики Близького Сходу та Латинської Америки такі дії називаються клієнтелізмом. Саме на цьому ґрунтується сучасна американська партійна система.
Що стосується політики Трампа щодо України, то я прогнозую багато розмов про мир, які в підсумку приведуть в нікуди. Як і більшість обіцянок політиків у Вашингтоні.
Європа. Саме Європа зараз тримає долю України в своїх руках, тому найбільшим питанням на даний момент є, мабуть, те, що станеться на майбутніх виборах у Німеччині. Правоцентристський ХДС, схоже, увійде в коаліцію з кількома меншими партіями після того, як СДПН Шольца зазнає краху і згорить.
На даний момент стара партія Меркель оголосила про намір зайняти більш рішучу позицію щодо Росії. Раніше німецькі правоцентристи мали тісні зв'язки з Москвою, проте з огляду на зростаючу загрозу з боку відверто проросійської партії АдН, яка в основному підтримується колишніми радянськими регіонами з впливом Штазі, необхідно стати більш жорсткими у відношенні до Москви. Цікаво, що німецькі "зелені" з лівого спектру є одними з найактивніших прихильників України в Німеччині. Більшість депутатів Бундестагу має підтримати військову допомогу, що сприятиме зближенню Німеччини з Францією, Великою Британією, Польщею та Скандинавськими країнами.
Європейський союз, з економікою, котра складає близько 16 трильйонів доларів, активно підтримує Україну. У той же час, економічні показники Москви перевищують 2 трильйони доларів. Для контексту, валовий внутрішній продукт США оцінюється приблизно в 30 трильйонів доларів, тоді як економіка Китаю досягає 20 трильйонів доларів.
Якщо провідні європейські країни, які підтримують Україну, виділять 2% свого ВВП на НАТО та ще 1% на військову допомогу Україні в наступному році, сукупна сума в 160 мільярдів доларів стане еквівалентом усієї військової підтримки, наданої за останні три роки. Це також відповідатиме витратам Москви, враховуючи навіть цю вигідну кредитну лінію. Тому я не дуже стурбований подіями, що відбуваються в США.
Близький Схід. Угода про припинення вогню між ХАМАСом та Ізраїлем нарешті отримала підпис. Тепер важливе питання полягає в тому, чи вдасться її зберегти, а також, наскільки жорстко кожна зі сторін відреагує на неминучі конфлікти.
Проте, перемир'я, яке оголосила Хезболла, все ще тримається, тож давайте сподіватися на краще. Сподіваємося, що й хусити також зупинять свої дії. Зараз, коли Іран починає відходити від своєї стратегії контролю над маріонетками, можна надіятися, що ці угруповання зосередяться на вирішенні внутрішніх проблем.
Іран усвідомлює, що для забезпечення свого виживання йому необхідно завдати Ізраїлю серйозної шкоди. Це створює надзвичайно небезпечну ситуацію, яка, ймовірно, стане одним із головних викликів для адміністрації Трампа в найближчому році. Двопартійна група американців, підтримувана фінансовими донорів, готова й рішуче налаштована жертвувати життями американців у спробах знищити режим мулл.
Чи приєднається до них Трамп? Чи візьме гору фракція, яка уявляє, що США можуть бути відновлені через ідеологічну боротьбу поколінь з Пекіном? Можливо, Трамп зіграє і з тими, і з іншими, і насправді буде настільки дурним, що нападе на картелі в Мексиці. Важко сказати.
Тихоокеанський регіон. Пожежі в Лос-Анджелесі нарешті вдалося взяти під контроль — цього разу завдяки вітрам Санта-Ана та людям, які обирають жити на схилах пагорбів, тож ситуація в цій частині світу стала відносно спокійною. Звісно, для команди Трампа Західне узбережжя є таким же важливим, як Україна для Москви, тому я прогнозую, що безглузді політичні атаки на Каліфорнію посиляться. І коли представники Сходу почнуть націлюватися на Каліфорнію, вони насправді прагнутимуть контролю над усім Західним узбережжям. Багато наших політичних позицій подібні з культурних причин. Усі, хто не є Каліфорнією, включаючи Аляску, просто реалізують їх по-своєму, часто не так вже й погано.
Дослідимо, які конфлікти можуть загостритися цього року на Тайвані, у Кореї чи в регіоні Південно-Китайського моря. Незважаючи на те, що помилки Трампа та його істерична реакція на події в столиці могли здаватися незначними, ситуація на міжнародній арені виглядає ще більш складною, особливо з огляду на те, як опозиція була викрита у своїй лицемірності. Трамп, без сумніву, зазнає такої ж ретельної перевірки, як і Байден.
Заключні коментарі. Федеральний уряд Сполучених Штатів перебуває в процесі певного розпаду - питання лише в тому, наскільки швидко відбудеться перехід від післявоєнної Америки до її нової ітерації. США зараз занадто великі й складні для управління єдиним федеральним урядом у Вашингтоні: більша частина федеральної діяльності вже здійснюється на регіональній основі в залежності від того, як еволюціонувала бюрократія. Було б набагато краще формально привести політичні інститути у відповідність до реальності, а не очікувати, що всі американці будуть відповідати вузькому баченню єдності, яке завжди буде небезпечною ілюзією.
Повоєнний порядок, який руйнується сьогодні, вмирає з тієї ж самої суттєвої причини, з якої приречений на падіння режим путіна. Покоління бездарних, самозакоханих лідерів активно жертвувало кров'ю і скарбами, переслідуючи марні імперські цілі. Війна США з тероризмом викинула на вітер трильйони доларів і тисячі американських життів, зруйнувавши репутацію Америки за кордоном і зробивши безпосередній внесок у внутрішні заворушення, які породили Трампа.
Тепер США готові пожинати плоди вихору: хвалькуваті заяви Трампа про розширення США - це класична поведінка американського керівника перед тим, як у автобуса відвалюються колеса. Американський лідер ніколи не буває більш впевненим у майбутньому, ніж тоді, коли знає, що він у глибокій скруті. Оскільки державний борг США коштує стільки ж, скільки і неефективний, але вічно голодний Пентагон, передвиборчі обіцянки Трампа - якщо він дійсно виконає важливі з них - загострять усі проблеми.
Але у світі партійної політики це не має такого значення, як те, що путін буквально спалює радянську спадщину, захоплюючи крихітні шматочки України, для московських еліт - доки не настане шок, і все не зміниться в одну мить, коли почнеться щуряча біганина. Я не знаю точно, до якої катастрофи приведе США Трамп, але я абсолютно впевнений, що вона неминуча.
Виникла унікальна глобальна метарецесія — складний етап занепаду та деградації, коли аферисти та інші експлуататори намагаються захопити все, що їм вдається. Як личинки, що вилуплюються з мертвих тіл, вони також отримують свій час у природному циклі, а зрештою, як і все, проходять через свій власний кінець.
Путін — це лише один із багатьох, і він зовсім не єдиний у своєму роді. Проте всі вони мають однаковий фінал. І після цього завжди приходить нове відродження.
