Астрофізик висловив думку, що клімат Землі регулюється Сонцем, а не вуглекислим газом.
Доктор Віллі Сун зазначає, що 99,99% енергії, яка впливає на клімат Землі, походить від Сонця, і він вважає, що вплив вуглекислого газу перебільшується з політичних причин.
Астрофізик доктор Віллі Сун у відвертому інтерв'ю німецькомовному виданню Weltwoche заявив, що Сонце є переважно домінуючою силою, яка керує кліматом Землі, а не вуглекислий газ, який викидає людство. Його багаторічні дослідження в галузі сонячної та зоряної фізики привели до суперечливого висновку, що зосередження на регулюванні CO2 є помилковим підходом.
"Не можливо встановити закони, які б регулювали вплив Сонця," заявляє вчений. Доктор Сун підкреслює, що Сонце є джерелом 99,99% енергії, що визначає нашу погоду та кліматичні умови. Дослідження супутникових даних свідчать про те, що сонячне випромінювання не залишається стабільним, а змінюється, зокрема, в ультрафіолетовому та рентгенівському спектрах. На його думку, температурні моделі, розроблені за останні 150 років, значно краще відображають зміни в сонячній активності порівняно з показниками вуглекислого газу. За аналізом Суна, сигнал CO2 залишається нижче порога виявлення як основний фактор, що впливає на клімат.
Дослідник заперечує "паніку щодо CO2", вважаючи її позбавленою наукових підстав, і акцентує увагу на позитивному впливі цього газу на фотосинтез та його внесок у вимірне озеленення планети з 19 століття. Він зазначає, що природні кліматичні явища, такі як мінімум Маундера між 1645 і 1715 роками — період, коли спостерігалася низька активність сонячних плям, співпав із малим льодовиковим періодом, що слугує надійним доказом зв'язку між сонячною активністю та змінами клімату.
На запитання, чому домінує наратив про вуглекислий газ, доктор Сун стверджує, що це політично вмотивовано. Він цитує той факт, що податки та регулювання можна накладати на CO2, але не на Сонце. Вчений описує "ефект залізного трикутника", де політика фінансує, наука постачає, а медіа підсилюють алармістський консенсус, часто маргіналізуючи критиків та надаючи перевагу специфічним моделям для створення враження певності там, де існує невизначеність.
На жаль, за останні десятиліття багато наукових установ схилилися до панічного консенсусу. Ті, хто висловлює критику, часто опиняються на узбіччі. Кліматична політика дедалі більше орієнтована на економічні та ідеологічні інтереси, а не на об'єктивні дослідження. Проте існує один позитивний момент: Білл Гейтс нещодавно зрозумів, що управління кліматом не можливо лише через контроль викидів CO2. Тепер він має намір зосередитися на адаптації та зменшенні страждань людей від екстремальних температур, таких як сильний холод або спека. Це є важливим кроком вперед, зауважив Сун.
Науковець застерігає, що політичні впливи обмежують наукову дискусію, замінюючи об'єктивні дослідження на ідеологічні та економічні інтереси. Доктор Сун спростовує звинувачення у тому, що його робота фінансується нафтовими компаніями, зазначаючи, що кошти надходять з різних джерел, а його незалежна група Ceres-Science підтримується виключно на добровільні внески. На його думку, твердження про фінансування з боку нафтової індустрії намагаються відвернути увагу від наукового процесу. Він наголошує, що важливішими є якість досліджень, а не джерела їх фінансування.
У своїх рекомендаціях для майбутніх досліджень клімату доктор Сун підкреслює необхідність зосередитися на довгострокових каліброваних вимірах у сільській місцевості. Він акцентує увагу на важливості надання відкритих даних і коду, що сприятиме відтворюваності наукових результатів. Вчений також пропонує проводити спеціалізовані експерименти, присвячені стратосфері, формуванню хмар та радіаційному балансу. Замість того, щоб підтверджувати вже улюблені моделі, важливо об’єктивно тестувати альтернативні гіпотези.
Його рекомендації щодо формування політики є простими: слід віддавати перевагу реалістичному підходу та стійкості. Це включає адаптацію інфраструктури, посилення захисту від повеней, інвестування в новітні технології та, що найголовніше, демонстрацію скромності перед складнощами природи. Вчений підкреслює, що оскільки ми не в змозі встановлювати закони проти Сонця, політичні рішення повинні бути реалістичними, доцільними та гуманними.
Доктор Сун підкреслює, що зміни температури за останні півтора століття мають набагато більшу кореляцію з активністю сонця, ніж з рівнями вуглекислого газу в атмосфері. На його думку, це спостереження ставить під питання традиційне уявлення про антропогенний вплив на клімат, пов'язане з викидами парникових газів. Астрофізик закликає наукову спільноту зосередитися на об'єктивному аналізі даних, замість підтримки заздалегідь сформованих висновків, які відповідають політичним та економічним інтересам окремих груп.
