Підтримувачі Трампа виявилися під контролем Путіна, що, зрештою, вплинуло й на США, а також на Сі Цзіньпіна, — зазначає Тімоті Снайдер.
Тімоті Снайдер використовуючи математичне поняття про транзитивні властивості пояснює, чому американці, які проголосували за Трампа, фактично підпорядкували себе та США і путіну, і китайському лідеру. І чому вони заперечують підтримку росією Трампа і називають це містифікацією.
Нормалізація того, що відбувається, передбачає активну участь у трансформації системи. Для автора це означає імітувати застосування тих же понять, які раніше мали значення, і вважати, що вони залишаються актуальними. Такі дії призводять до підриву основ самих концепцій.
Для дослідження нової політики нам знадобиться експериментальний підхід. У двох попередніх есеях це означало перегляд історичних стереотипів; в останньому випадку ми звернулися до формату ситкому; тепер же ми зосередимося на прикладній математиці.
Можливо, ви пригадуєте концепцію транзитивності. Якщо одне число (x) є меншим за інше число (y), а також (y) менше ніж (z), то ми можемо стверджувати, що (x) також менше ніж (z). Іншими словами, якщо x
Математичні нотації можуть допомогти нам визначити ланцюжок підпорядкування: хто кому підпорядковується в олігархії Трампа. Якщо ми зможемо викласти це чітко, то, можливо, побачимо деякі можливості для розуміння і для дій. Отже, почнемо.
Підтримувачі Трампа обрали собі Лідера, особу з яскравою біографією. Багато з них переконані, що він мільярдер, що справжня перемога на виборах 2020 року була за ним, що Росія не має жодного відношення до подій, а також вірять у різноманітні абсурдні міфи, наприклад, що гаїтяни в Огайо їдять котів. Іншими словами, чимало з них приймають за правду те, що на певному рівні вони розуміють як неправду. Це певна форма підкорення; життя в рамках чужої наративи завжди є проявом залежності. Таким чином, багато прихильників Трампа обирають бути частиною маніпуляцій, які перетворюють політику на гру в розділення (вибачте за математичне порівняння!). Коли політика починається з неправди, можна легко "керувати" протилежною стороною, адже вони будуть вражені не лише вашою перемогою, а й брехнею, яку ви поширюєте. Для багатьох підтримувачів Трампа це і є суть влади: "мати контроль над лібералами".
Я пам'ятаю, як вперше почула цю фразу у 2016 році, під час мого перебування в сільській місцевості на південному заході Огайо. Тоді мене вразило питання: якщо його дії викликають занепокоєння у багатьох американців, чому це має бути корисним для вас? Яка в цьому вигода для нашої нації? Влада, якою володіють ліберали, не зможе просунути нас вперед у міжнародній арені. Зазвичай демократична влада прагне об'єднання: ми створюємо спільноти, ухвалюємо закони, які приносять користь людям. Натомість внутрішня політика Трампа зосереджена на розділі, що робить Америку набагато вразливішою в міжнародних справах. Сполучені Штати мають силу як республіка, незважаючи на всі свої недоліки. Вони втрачають цю силу, коли їхній лідер обирає шлях роз'єднання та авторитаризму. Таким чином, та потужність, яку його прихильники вбачають у ньому, насправді є вразливістю з точки зору зовнішнього світу. Це відкриває дорогу до наступного етапу формули.
На даний момент прихильники Трампа активно протестують! Щойно виникає тема Росії, вони відразу ж стають на захист свого лідера, намагаючись спростувати звинувачення в його підпорядкованості Кремлю. Їм нав'язали термін "містифікація", який став своєрідним рефлексом на слово "Росія". Трампівці (разом із росіянами, які маскуються під його прихильників в мережі) так довго та наполегливо використовували це слово, що ЗМІ, здається, побоюються обговорювати цю тему. Проте кожен серйозний журналіст, який досліджував це питання, знає, що Росія підтримувала Трампа протягом багатьох років.
Знущання над "містифікацією" є частиною того, що росіяни називають "рефлексивним контролем", і це, напевно, не випадково. Створюється така психологічна атмосфера, в якій людина не діє відповідно до своїх власних бажань, а підпорядковується інтересам Росії. Наприклад, якщо ти наважишся згадати про настійливу і очевидну підтримку Дональда Трампа з боку Росії, то відразу ж за тобою почне слідувати натовп, який кричить "містифікація". Через це багато хто уникає цього обговорення. І навіть коли Росія явно втрутилася у президентські вибори, погрожуючи замінуванням дільниць, де переважали голоси демократів, більшість просто не звернула на це уваги. Цей рефлекс працює так ефективно, що навіть нові і явні прояви російської підтримки Трампа залишаються непоміченими!
Трамп знає, що підтримка росії не є обманом, і путін знає, що це не обман. Підтримка росії настільки турбує Трампа, що він прагне призначити директором ЦРУ людину, яка, на його думку, знищить записи про те, що Трамп назвав у своїй заяві "фальшивою російською змовою".
На той момент ЦРУ, як і інші американські розвідувальні агенції, дійшло висновку, що Росія здійснювала втручання з метою підтримати кампанію Дональда Трампа. Після виборів з'явилося ще більше доказів. Я написав цілу книгу на цю тему ("Дорога до несвободи"), у якій досліджую, як це втручання пов'язане з ідеологічними трансформаціями в Росії та технологічними змінами, що зробили його можливим. Звіт Мюллера, хоч і не отримав широкого прочитання і часто критикувався, насправді підтверджує, що Росія активно підтримувала Трампа, і навіть його противники не ставили це під сумнів, зосереджуючи увагу на відсутності доказів змови. Однак це не зовсім коректно: змови були, але Мюллер вирішив, що краще залишити ці питання для процедури імпічменту, а не для кримінального переслідування, внаслідок чого ми опинилися в плутанині юридичної відповідальності щодо Трампа, з якої досі не можемо вибратися.
Ознайомтеся з матеріалом: "Примара 2016: Макгонігал, Трамп та реальність Америки" - автор Тімоті Снайдер.
Важко однозначно визначити причини покірності Трампа перед Путіним. Чи може це бути пов'язано з фінансовими вигодами від ліцензійних угод? Або ж справа в його бажанні стати олігархом-мільярдером, яким він, безсумнівно, прагне бути? Можливо, це вдячність за підтримку під час виборів, або ж прихильність, яку Росія тепер відкрито вимагає? Можливо, все це є частиною складної маніпуляції його его, що об'єднує різні елементи? Чи дійсно росіяни здатні на пряму шантажувати його, як вважають ті, хто близько знайомий з ним? А може, Трамп, Маск та Путін змовилися про щось важливе під час своїх численних розмов останніми роками? Якими б не були ці причини, результати його дій є очевидними. Трамп представляє Путіна як видатного лідера, зізнається, що довіряє йому більше, ніж своїм радникам, хвалить його військову кампанію в Україні як "блискучу" і тепер пропонує захисника путінського режиму на посаду директора національної розвідки.
Немає жодного раціонального аргументу з точки зору національних інтересів США, щоб висувати Тулсі Ґаббард на цю ключову позицію. Вона не має відповідного досвіду. Її ім'я стало відомим переважно завдяки підтримці путіна (і Асада). Її кандидатура виглядає як пропозиція, яка могла б виникнути виключно в Москві, де її називають "російським агентом" або "нашою дівчиною".
Прихильники Трампа, безсумнівно, виступатимуть проти такої стратегії, так само як і частина еліти, що підтримує його. Адже Трамп, безумовно, є яструбом у відносинах із Китаєм. Однак, незалежно від його заяв, він не зможе реалізувати політику, спрямовану на стримування Китаю, якщо залишатиметься під впливом Путіна. Російський президент нині опинився у менш вигідному становищі порівняно з китайським лідером; війна в Україні значно підриває позиції Путіна, перетворюючи його на залежного клієнта, який просить про підтримку. Таким чином, бути залежним від Путіна, як, здається, є Трамп, також означає бути під контролем Сі.
Однак я не вважаю це лише логічним наслідком переходу підпорядкування. Відносини є конкретними та специфічними, а також тісно пов'язані з Україною. Якщо Трамп підпорядковується Путіну у питаннях, що стосуються України, це свідчить не лише про його нездатність впоратися з Китаєм, а й про його попередню капітуляцію перед цією країною.
Ця логіка є зрозумілою для більшості людей у світі, за винятком американців, які часто вважають, що їхні стосунки з іншими країнами є лише двосторонніми і завжди домінують у них. Ми можемо уявити, що маємо двосторонні зв'язки як з Україною, так і з Росією, Китаєм, і можемо діяти з кожною з них на свій розсуд. Проте ці зв'язки насправді є складно взаємопов'язаними.
Український опір стримує Китай так, як ми самі не можемо стримувати Китай. Практично все, що роблять Сполучені Штати для стримування Китаю, можна розглядати як провокацію. Однак, просто захищаючись, Україна демонструє, що наступальні операції є складними і непередбачуваними. Якщо Трамп підкориться путіну і спробує змусити Україну капітулювати, цей стримуючий ефект зникне.
Звичайно, Китай уважно слідкує за нашими діями (і це незалежно від того, усвідомлюємо ми це чи ні!). Не тільки в Пекіні, а й за межами американських союзників існує думка: якщо Сполучені Штати не здатні забезпечити захист Україні, що є досить простим завданням, то нема підстав вважати, що вони зможуть підтримати Тайвань.
Чому Україна є унікальним випадком? По-перше, у нас немає військової присутності в Україні і вона не планується; по-друге, ця ситуація ідеально ілюструє наше чітке зобов'язання відстоювати демократію; і, по-третє, ми разом із союзниками маємо значну економічну перевагу над росією. Таким чином, якщо Сполучені Штати вирішать зрадити Україну путіну, це не лише підпорядкування Сі, але й запрошення до значно масштабнішого конфлікту, якого можна уникнути, просто продовжуючи підтримувати Україну.
Я зазначаю, що фраза "намагається здати Україну росії" не є моєю порадою. Україна не належить нам, щоб ми могли її здавати. Трамп може приймати рішення самостійно, але він не має права діяти від імені України. Саме через його поступливість у стосунках з путіним російська сторона вважає, що його первісна пропозиція, якою б вона не була, може бути вдосконалена, і тому вони ігнорують чи маніпулюють нею.
Путін та його кремлівські соратники в даний момент, безсумнівно, знущаються з Трампа: вони заперечують, що телефонна розмова дійсно відбулася, незважаючи на його твердження про це; свідомо загострюють конфлікт в Україні, попри те, що Трамп просив їх уникати ескалації; транслюють на російському державному телебаченні порнографічні зображення дружини Трампа; натякають на те, що Трамп здобув президентство завдяки підтримці Росії (Патрушев); а також передбачають, що Трампа можуть вбити, якщо він не підкориться вимогам Москви (Медведєв). Усе це яскраво ілюструє контраст між Трампом і Путіним.
Але для путіна це також у певному сенсі блеф. Війна в Україні, хоч і коштує жахливо дорого для українських захисників, також є катастрофою для росії. росіяни несуть жахливі втрати за незначні успіхи. Вони використовують північнокорейських солдатів у битві, намагаючись відвоювати російську територію в українців. Якби в лютому 2022 року, коли росія розпочала повномасштабне вторгнення, хтось спрогнозував, що "приблизно через три роки росія використовуватиме північнокорейців, щоб спробувати відвоювати окуповану Україною частину Курської області", це здавалося б божевіллям. Але це те, що ми маємо. росіяни вже два роки переконують себе, що перемога Трампа означатиме їхню перемогу в Україні, і вони, без сумніву, намагатимуться довести свою правоту. Продовження наступу і залякування Трампа - це дві сторони однієї медалі.
Теоретично, Трамп може вийти з цієї логіки. Як нам постійно нагадують українці, росія шукатиме миру лише тоді, коли вважатиме, що вона програє. росія повірить у це лише тоді, коли Сполучені Штати допомагатимуть Україні більше, а не менше. Але це неможливо, доки Трамп
Безперечно, транзитивна властивість підпорядкування не вичерпує всі аспекти внутрішньої та міжнародної політики. Проте, на мою думку, вона відображає деякі важливі елементи, які традиційне мислення не може пояснити. Ми ніколи не зможемо адекватно оцінити вибір Тулсі Ґаббард, якщо спробуємо розглядати його лише через призму демократії, національних інтересів або інших звичних концепцій. Його рішення можна зрозуміти лише в контексті ланцюга підпорядкування (або на Острові олігархів).
Зменшуючи свою вагу вдома, ми також зменшуємо свої можливості за кордоном. Якщо президент, якому притаманні диктаторські амбіції, вважає себе на рівні з справжніми авторитарними лідерами, це призводить до ослаблення Сполучених Штатів у тих сферах, де вони могли б проявити силу. Коли ми вступаємо в особистісні відносини, які віддає перевагу Трамп і вважає успішними, ми потрапляємо в підпорядковане становище, якого ніколи не бажали б — за винятком Трампа, Путіна та Сі.
