Україна здобуде перемогу в морських боях. Конфлікт із російськими танкерами тільки починається, зазначає Філліпс О'Брайен.
Відомий історик та досліник війни Філліпс О'Брайен у своєму свіжому тижневому огляді робить акцент на трьох важливих темах: успішних діях України на морі проти російського військового та торгового флоту, рішенні ЄС фінансувати Україну наступні два роки та підступних тихих крокамх Трампа зі скасування санкцій проти росії.
Цей тиждень став одним із ключових моментів у технологічній складовій морської війни, яка сама по собі заслуговує на увагу. Проте в глобальному контексті відбувалося безліч подій, що стосуються конфлікту. Найзначнішою з них стало рішення європейських країн, яке активно обговорюється, - фінансувати Україну через гарантовану позику, а не за рахунок російських активів. Ця дискусія викликала розділення думок серед людей доброї волі і заслуговує на детальний аналіз. Ще один важливий аспект: адміністрація Трампа (потай) фактично скасувала кілька важливих санкцій щодо торгівлі з Росією. Багато хто може не помічати ширшої картини, оскільки їх увагу відволікає маніпуляція Трампа з санкціями.
Чи існують зараз місця, де російський флот може почуватися в безпеці?
Перш ніж перейти до тижневого огляду, я хотів би анонсувати спеціальний випуск подкасту Substack Live завтра (понеділок, 22 грудня), який відбудеться о 16:00 за центральноєвропейським часом. Я буду говорити з генералом Повітряних сил України у відставці Володимиром Гавриловим. Він також обіймав посаду помічника міністра оборони у 2022-2023 роках. Таким чином, він був ключовою фігурою на ранньому етапі війни і з того часу невтомно працює, підтримуючи українські військові зусилля з різних позицій. Ми обговоримо війну з моменту повномасштабного вторгнення, а потім детально зупинимося на тому, де війна перебуває сьогодні. Володимир має розуміння, яке, я вважаю, вам усім варто почути, про українську стратегію, про те, як розвиваються наземна і повітряна війна, чому всі ці розмови про особовий склад українського війська такі дивні, і як Україна все ще може виграти війну. Сподіваюсь побачити вас там.
Ця бесіда відбулася безпосередньо після нашого ефіру на подкасті Substack Live з професором Тімоті Снайдером, який відбувся в п'ятницю. У ході розмови ми охопили широкий спектр подій, що сталися з 2022 року до сьогодні. Ми обговорили політику США щодо України, українську спротив та довготривалу і болісну силу проросійських наративів. Якщо ви бажаєте ознайомитися з цим матеріалом, ви можете знайти запис за цим посиланням. Зверніть увагу, що через деякі технічні проблеми розмова була зафіксована в двох частинах.
Поки російські війська зазнають втрат у кілька тисяч солдатів, захоплюючи безлюдні території, ви могли не помітити одну з ключових новин минулого тижня. 15 грудня українські сили завдали удару по російському модернізованому дизельному підводному човну класу Kilo, завдавши серйозних ушкоджень у чорноморському порту Новоросійська.
Факт, що підводний човен опинився в Новоросійську, свідчить про активні дії у морській війні. Російський флот у Чорному морі розпочав бойові дії, зосередившись переважно на кримському порту Севастополь, який є стратегічно важливим для контролю над регіоном і блокування морських шляхів до та з ключового українського порту Одеса. Однак українські зусилля зробили Севастополь непридатним для використання як великої військово-морської бази, і до липня 2024 року російські сили вивели більшість своїх кораблів, перенісши їх до більш ізольованого порту в Новоросійську.
Ця подія стала вирішальною для відновлення функціонування Одеси як важливого порту для експорту українського зерна. У 2023 році журнал The Economist опублікував чудову карту, на якій зображено географічне положення Одеси, Севастополя та Новоросійська, що ілюструє, чому важливо було витіснити російський флот з цих вод.
Тепер Новоросійськ - останнє місце в Чорному морі, де російські військові кораблі могли сподіватися на певну безпеку в порту, і можна було б подумати, що підводний човен класу Kilo мав би бути забезпечений найпотужнішим захистом, який може собі дозволити будь-яке російське судно. Підводні човни класу Kilo, один з яких Україна атакувала і, схоже, серйозно пошкодила минулого тижня, здатні запускати ракети "Калібр" по цілям на суші і на морі. Тож цей підводний човен, наприклад, міг би виконувати роль платформи для ударів по українських містах і легко міг би бути використаний для спроб потоплення суден. Він був важливий.
Проте українцям вдалося провести морський дрон Sea Baby через всі оборонні укріплення Новоросійська, досягнувши досить обмеженого портового району, де вони змогли підірвати заряд на небезпечній близькості до підводного човна, завдавши значної шкоди. Це підтверджується сюжетом NBC, що включає оприлюднені Україною кадри атаки. Важко навіть уявити, наскільки вузькими були водні шляхи, по яких українці маневрували. Отже, можна припустити, що або російська оборона виявилася вкрай слабкою, або українці знайшли спосіб обійти її, щоб досягти однієї з ключових цілей Чорноморського флоту (або ж це була комбінація обох факторів).
Незважаючи на це, пошкодження, завдані підводному човну, видаються серйозними. За оцінками британської розвідки, він більше не придатний до виходу в море і на деякий час буде виведений з експлуатації.
Це ще один свідчення того, що Чорноморський флот наближається до остаточного розпаду. Російські сили більше не спроможні захистити свої найважливіші об'єкти в найбільш захищеному порту від військово-морських сил, які насправді не мають значних кораблів з екіпажами.
Наступним етапом стала операція, що підтвердила: українська атака на нафтові танкери російського тіньового флоту, що відбулася кілька тижнів тому, не була просто разовою акцією. Нижче ви знайдете статтю, в якій я описував ці атаки в той час.
До речі, в найближчому майбутньому планую опублікувати нову статтю в The Atlantic, в якій розгляну важливість подібних атак для майбутніх морських конфліктів. Слідкуйте за оновленнями!
19 грудня українська сторона оголосила про напад на танкер Qendil у Середземному морі, внаслідок якого судно виявилося виведеним з ладу. Вони також опублікували відеозапис даного інциденту, що підтверджує їхні слова. У репортажі Deutsche Welle можна побачити кадри, що зафіксували початок атаки.
Якщо вважати, що напад був правомірним, тоді цивільний танкер, що потрапив під такий обстріл, дійсно міг би зазнати значних ушкоджень.
Ця атака була важливою з кількох причин. По-перше, вона показує, що Україна планує продовжувати свою кампанію проти танкерів, незважаючи на міжнародний тиск. Перші атаки не були просто попередженням, вони стали початком кампанії. Крім того, атаки відбулися в Середземному морі приблизно за 2000 кілометрів від українських портів. Відстань має важливе значення, оскільки українці, очевидно, мають можливість розгортати ці дрони на великій відстані від дому, використовуючи віддалені пускові судна або щось подібне. Ось карта BBC, на якій показано курс Qendil. Можна припустити, що саме там, де він розвернувся, і сталася атака - приблизно на півдорозі між Грецією та Лівією.
Звісно, це лише частина загальної картини. Ця атака свідчить про те, що українці здатні проводити подібні операції на стратегічно важливих водних шляхах, таких як Середземне море. Вони ретельно слідкують за цими суднами і здійснюють напади на них, коли ті порожні, ймовірно, на шляху назад до Росії. Є велика ймовірність, що судно Qendil насправді прямувало до Балтійського моря для завантаження поблизу Санкт-Петербурга, оскільки його курс явно не вказував на напрямок до Чорного моря.
Можливість завдавати удари по танкерам у більш віддалених водах є значною перевагою для України. Це свідчить про те, що росіянам практично неможливо захистити ці судна (малоймовірно, що вони зможуть організувати конвої, як це було в часи Другої світової війни), що, у свою чергу, дозволяє українцям уникати викликів для деяких своїх європейських партнерів. Навіть Естонія, яка активно підтримує Україну, виявляє певну стурбованість щодо атак на танкери в Балтійському морі.
Якщо врахувати ці напади разом із зростаючою ефективністю європейських санкцій на глобальному ринку російської нафти (санкції ЄС, здається, викликають більше занепокоєння, ніж мляві обмеження, введені адміністрацією Трампа), то Україна отримує ще один інструмент впливу, окрім атак на російські нафтопереробні заводи, що може суттєво знизити доходи Росії від експорту нафти. Слабкою ланкою російської держави залишається її економіка, яка не відповідає статусу великої держави — вона вичерпала свої резерви і змушена існувати на обмежених ресурсах. Війна на морі має критичне значення саме з цієї причини. Росія отримує значні доходи від транспортування експортної нафти морем (за винятком нафтопроводу до Китаю). Якщо Росія втратить цю можливість через злагоджені повітряно-морські операції з боку України, їй буде важко продовжувати конфлікт.
Зверніть увагу, що ми поки що не досягли цієї мети, але українці вже окреслили план дій. Вони здобудуть перемогу у війні на морі.
На минулому тижні Європейський Союз прийняв суттєве рішення щодо подальшої підтримки військових зусиль України. Обраний ними шлях викликав значні суперечки серед людей доброї волі, і, чесно кажучи, я також маю неоднозначні погляди на це питання.
На перший погляд, це рішення виглядало як суттєвий крок назад для проукраїнських сил і перемога тих, хто прагне виконати стратегічні інтереси Трампа і Путіна. Обидва лідери (зверніть увагу, що їхні позиції у цьому питанні збігаються) хочуть захистити російські активи, заблоковані європейськими урядами, з наміром повернути їх до Росії, частина з яких може бути розглянута як корупційні виплати на користь США. На початку тижня прихильники України в Європі обговорювали можливість протистояти Трампу і Путіну, домагаючись конфіскації цих активів для фінансування своїх цілей. Сума цих коштів є значною (перевищує 200 мільярдів євро), причому більша частина з них зосереджена саме в Бельгії.
Якщо Європейський Союз наважиться вжити рішучих дій, це стане потужним сигналом їхньої підтримки України. Конфіскація та використання російських активів відкриє нові горизонти, адже після цього назад дороги не буде. Це також створить можливість фінансувати військові зусилля України протягом приблизно двох років, що означатиме для Трампа та Путіна, що Україна зможе уникнути економічного краху та не буде змушена погоджуватися на невигідні угоди під тиском фінансових обставин.
І Україна мала потужну підтримку такого кроку. Це були не лише звичайні союзники, Німеччина, наприклад, робила позитивні заяви. Ось карта, на якій показано позиції різних країн.
Путін втратив контроль над собою, коли загроза конфіскації стала реалістичною, погрожуючи жахливою помстою, якщо Європа прийме заходи. Варто зазначити, що чим більше він погрожує, тим більше відчуває страх і тим менше у нього залишається варіантів. Водночас адміністрація Трампа, тісно співпрацюючи з російською стороною, також здійснювала "колосальний і небачений" тиск на європейців, аби ті утрималися від використання активів.
Трамп/путін також мали дуже корисну маріонетку в особі бельгійського прем'єр-міністра Берта де Вевера. Хоча звичайні підозрювані, такі як Віктор Орбан, завжди збиралися скаржитися, Бельгія мала більше значення (слідкуйте за грошима). Де Вевер скаржився, що йому погрожують росіяни, а також заявив, що конфіскація активів підірве довіру до Європи (хо-хо).
Зрештою, Європейський Союз не знайшов рішення для основного питання - конфіскації російських активів. Замість того, щоб використовувати російські кошти, вони вирішили отримати кредит на суму 90 мільярдів євро для підтримки України принаймні до 2026 року.
Примітка: іноді цю угоду називають дворічною, але 90 мільярдів євро не вистачить на два роки української війни - тому я розглядаю її як угоду на один рік.
Тоді розпочалися гарячі суперечки. Песимісти вказували на те, що ця угода свідчить про те, що Європа все ще опиняється під впливом загроз з боку США та Росії; що політична ситуація на континенті настільки перекручена, що європейські держави не в змозі здійснити навіть базові кроки, що відповідають їхнім власним інтересам. Можна також зазначити, що це рішення заохочує Трампа та Путіна продовжувати тиск з метою збереження цих активів для подальшого використання Росією та США.
Крім того, це підкреслює існуючі розбіжності в Європі. Підтримка України, а також готовність протистояти Росії, зовсім не є одностайною, і це стосується не лише традиційних учасників. Багато європейських країн займають досить неоднозначну позицію стосовно конфіскації російських активів. Наприклад, Франція не є лідером у цьому питанні і, здається, обрала обережний підхід. Італія, незважаючи на проукраїнські заяви прем'єр-міністра Мелоні, також виявилася на боці популістів.
Оптимістично налаштовані експерти підкреслювали, що Європа виявила можливість фінансування України і зберігає певні резерви. Для них 90 мільярдів – це значна сума, і навіть за умов опору з боку багатьох країн, Євросоюз зміг організувати таку суттєву допомогу.
Для оптимістів це можна назвати ще однією віхою на шляху до того, щоб Європа взяла на себе роль США. Це не було ідеальним рішенням, але рух пішов у правильному напрямку, а будь-хто, хто знає ЄС, знає, що більшість рішень вимагає компромісів.
До речі, я досі знаходжуся в роздумах між двома протилежними перспективами. Я прагнув більш значних змін, і мене все ще турбує, що Європа, здається, не може самостійно витримати тиск з боку Путіна і Трампа. Це має відбутися найближчим часом, але, з очевидних причин, ми ще не готові до такого розвитку. Якщо ж цього не станеться, Україна ризикує опинитися під нестерпним тиском, що змусить її погодитися на катастрофічну угоду. Наразі у України є достатньо ресурсів, щоб продовжувати боротьбу ще протягом року, і це дійсно має велике значення.
Цей тижневик вже став досить об'ємним, тож дозволю собі додати ще одну коротку частину, яка незабаром може призвести до важливих подій. Я завжди вірив, що Трамп має намір підтримувати Путіна, а його антиросійська риторика - це лише façade, щоб ввести людей в оману і змусити їх закрити очі на реальність. Я також вважав, що його адміністрація знайде способи допомогти російським збройним силам. І ось минулого тижня команда Трампа фактично відкрито підтвердила цю позицію. У новині, яка не отримала достатньої уваги, адміністрація Трампа анулювала санкції проти кількох компаній, що займаються важливими торговими зв'язками з Росією. Ось як все починалося.
Сполучені Штати прийняли рішення скасувати санкції щодо ряду іноземних фірм, які раніше підозрювалися у постачанні обладнання, що підлягає санкціям, до Росії, зокрема в контексті її оборонної та військово-промислової галузей.
Зміни з'явилися на веб-ресурсі Міністерства фінансів США 18 грудня, але без жодних коментарів.
Цей крок гармонійно вписується в тенденції, що спостерігаються в американській торгівлі. Незважаючи на те, що Трамп розпочав торговельну війну з більшістю країн, під час його адміністрації експорт з США до кількох держав Центральної Азії та Туреччини суттєво, і навіть дещо підозріло, збільшився. Ось кілька статистичних даних про Узбекистан.
З лютого по вересень 2024 року Сполучені Штати відправили до Узбекистану товарів на загальну суму $223,6 млн. Для порівняння, в 2025 році, під час президентства Трампа, цей показник сягнув $319,9 млн. Це свідчить про майже 50% зростання всього за короткий період.
Щось подібне у відсотковому вираженні відбулося і з експортом США до Киргизстану.
Аналогічно, торгівля США з Туреччиною (де базуються деякі з компаній, санкції проти яких були послаблені минулого тижня) також помітно зросла після того, як Трамп став президентом. У випадку з Туреччиною, американський експорт за Трампа зріс майже на 25% у лютому-вересні 2025 року порівняно з аналогічним періодом 2024 року.
А все це відбувається на фоні торговельної війни?
Зараз, через закриття уряду США, цифри не публікуються з вересня. Але вже є ознаки того, що за Трампа торгівля США, яка може допомогти росії, значно зросла. Замість того, щоб зациклюватися на навмисно слабких санкціях, накладених на російську нафту, ми повинні розглянути той факт, що Трамп фактично допомагає підірвати санкції США проти росії. Таким чином, крок минулого тижня може лише підтвердити реальність, що США допомагають росії набагато більше, ніж люди хочуть визнати.
