У 2026 році Сполучені Штати можуть опинитися перед проблемою нестачі електричної енергії.

Друга адміністрація Дональда Трампа відійшла від агресивної кліматичної політики попередника Джо Байдена, проте американці можуть зіткнутися з підвищенням вартості електроенергії та потенційними енергетичними дефіцитами у 2026 році. Про це повідомляє видання Daily Caller News Foundation.

Президент Трамп разом із Конгресом відмінили ряд жорстких політик, запроваджених епохою Байдена, які обмежували видобуток нафти та газу, а також фактично вводили національну програму для електромобілів. Адміністрація Трампа знизила витрати на мільярди доларів у сфері зеленої енергетики, що різко контрастує з акцентом колишнього президента Байдена на дорогих екологічних ініціативах.

Крім того, адміністрація Трампа рухається в напрямку підтримки традиційних енергетичних джерел, таких як вугілля, а також розглядає можливості розвитку нових технологій, зокрема термоядерного синтезу. Хоча адміністрація Байдена також просувала ядерну енергетику, вона жорстко обмежувала нафтогазовий сектор, блокуючи та обмежуючи розробки в різних регіонах США і заморожуючи експорт зрідженого природного газу.

Зміна політики супроводжується більш реалістичним підходом до енергетичних дебатів, за словами Дастіна Маєра, старшого віце-президента з питань політики, економіки та регуляторних справ Американського нафтового інституту. Однак зміни в енергетичному ландшафті можуть означати погані новини для США у 2026 році, оскільки дата-центри штучного інтелекту та інші чинники, за прогнозами, підвищать попит потенційно понад доступні обсяги постачання в Америці.

Маер підкреслив, що в цьому році дискусії про енергетику набули більш практичного характеру, і політичний контекст це все більше відображає. Однією з основних причин, чому розмови про енергетику стали більш реалістичними, є стрімкий розвиток штучного інтелекту та зростаюча потреба в додатковій генерації електроенергії для забезпечення його вимог.

Речниця Білого дому Тейлор Роджерс заявила, що вирішення енергетичної кризи Джо Байдена було пріоритетом для президента Трампа з першого дня, і зниження енергетичних витрат для американських сімей та бізнесу продовжуватиме залишатися головним пріоритетом у новому році.

Адміністрація неодноразово стверджувала, що енергетична політика Трампа призводить до зниження цін на бензин, і аргументувала, що зусилля Міністерства енергетики щодо підтримки роботи вугільних електростанцій після запланованих дат їх виведення з експлуатації допоможуть зберегти доступність для споживачів.

Уряд Трампа також ініціював масштабні зусилля з дерегуляції. Зокрема, адміністратор Агентства з охорони навколишнього середовища Лі Зелдін повідомив, що його відомство планує скасувати Висновок про загрозу, який був ухвалений у 2009 році і є важливим елементом кліматичного регулювання.

Якщо Байден активно просував обмеження нафтогазової галузі, скасувавши трубопровід Keystone XL вже в перший день свого президентства, то адміністрація Трампа стикалася з труднощами у реалізації проєктів морської вітрової енергетики, нещодавно призупинивши будівництво всіх значних ініціатив у США, посилаючись на питання національної безпеки.

Кілька фахівців у галузі енергетики вважають, що рішучі кроки Трампа можуть, зрештою, змусити демократів у Конгресі сісти за стіл переговорів для обговорення питання дерегуляції. Проте нещодавнє затримання адміністрації щодо проектів вітрової енергетики на морі викликало у деяких демократів загрозу відмовитися від угоди, оскільки важливе законодавство, що стосується реформування системи дозволів, опинилося під загрозою.

Маєр вказав на те, що, якщо зростання цін є серйозним викликом, удосконалення системи дозволів є важливим елементом вирішення цієї проблеми. Він підкреслив, що доступність енергії стала ключовим питанням у американській політиці і, можливо, є однією з найважливіших проблем загалом, оскільки енергія відіграє центральну роль у цьому контексті.

Агентство з енергетичної інформації передбачає, що потреби дата-центрів та майнінгу криптовалюти призведуть до підвищення цін на електроенергію у 2026 році, незважаючи на ініціативи влади з дерегуляції та підтримки звичних енергетичних ресурсів.

Адміністрація та окремі експерти в галузі енергетики стверджують, що тарифи на енергію в синіх штатах вищі. Вони вважають, що політика демократів, яка обмежує постачання, може призводити до зростання витрат. Роджерс зазначила, що високі ціни на енергію є наслідком вибору, і штати, які підтримують демократів, такі як Каліфорнія та Мен, свідомо обирають стратегію зеленої енергетики, що робить електричні рахунки занадто дорогими. У той же час, республіканські штати успішно знижують витрати на енергетичні ресурси для своїх громадян, впроваджуючи ефективні ініціативи, які підтримує президент Трамп.

Недавнє дослідження, проведене Інститутом енергетичних досліджень у співпраці з Always on Energy Research, виявило, що штати з прогресивними політичними поглядами, або "сині", зазвичай стикаються з вищими витратами на електроенергію в порівнянні з "червоними" штатами. У звіті автори також вказують, що деякі з цих регіонів з високими тарифами на електрику мають визначені ідеологічні зобов'язання щодо поступового відмови від використання певних видів пального, таких як вугілля. Натомість, приблизно вісімдесят відсотків штатів з найнижчими витратами на електроенергію за кіловат-годину є стабільно червоними, як зазначено в дослідженні.

Частина демократів та екологічних організацій висловлює переконання, що підтримка вугільних електростанцій призведе до збільшення витрат на електричну енергію. Проте в липневому звіті Міністерства енергетики щодо надійності енергомережі зазначається, що якщо Сполучені Штати продовжать закривати надійні джерела енергії без їх заміни, ймовірність відключень електроенергії може зрости в сто разів до 2030 року.

Група впливових республіканців та демократів висловлює занепокоєння щодо безмежного розширення дата-центрів напередодні проміжних виборів 2026 року, вказуючи на проблеми доступності та інші ризики. Хоча Дональд Трамп підтримує розвиток штучного інтелекту, деякі провідні представники Республіканської партії, зокрема губернатор Флориди Рон Десантіс, а також експерти в сфері енергетики на кшталт колишнього голови Федеральної комісії з регулювання енергетики Марка Крісті, стверджують, що певні політичні ініціативи та пропозиції адміністрації щодо штучного інтелекту можуть загрожувати суверенітету штатів і негативно вплинути на споживачів.

Представник Міністерства енергетики висловив думку, що адміністрація Байдена запровадила війну проти американського енергетичного сектору, що призвело до скорочення виробництва електроенергії, збільшення витрат і могло б стати причиною поразки США в змаганні за лідерство у сфері штучного інтелекту. Він також зазначив, що політика колишнього президента Трампа є критично важливою для забезпечення енергетичної безпеки Америки на фоні змін, що відбуваються в технологічній та енергетичній галузях.

Стів Міллой, старший юридичний співробітник Юридичного інституту енергетики та навколишнього середовища, раніше заявив, що хоча цілком можливо, що багато споживачів зіткнуться з високими цінами за менш надійне електропостачання в найближчій перспективі через величезні потреби дата-центрів та мережу, яка була підірвана зеленою політикою, насправді потрібно більше електростанцій та менше зеленої політики.

Маєр підкреслив, що з огляду на зростаючий попит на енергію, необхідно буде діяти швидко для розвитку енергетичної інфраструктури. Обсяги зростання попиту вражаючі, і це є суттєвим відхиленням від певних тенденцій, які спостерігалися впродовж останніх двох десятиліть.