"Путін – ворог і злочинець": популярний пропагандист шокував росіян своїм визнанням.
Публічне обговорення влади в Росії, можливо, починає набувати реальних форм.
Відомий блогер і юрист з Росії Ілля Ремесло, який здобув популярність завдяки своїй тривалій опозиційній діяльності проти Олексія Навального, несподівано виступив з різкою критикою на адресу президента Росії Володимира Путіна. Цей його пост викликав хвилю обурення серед російського населення.
Увечері 17 березня у своєму Telegram-каналі блогер висловився про причини, через які він перестав висловлювати підтримку Путіну. Усього він виділив 5 основних чинників.
Він висловив думку, що Путін "повинен залишити свою посаду та постати перед судом як злочинець і ворог".
Згодом він створив окремий допис, у якому навів ще шість причин:
Прагнення до розкоші може бути сприйняте як звинувачення в надмірному накопиченні багатств, наявності розкішних маєтків та використанні державних ресурсів для власних цілей, замість сприяння прогресу країни.
Потім Ремесло повідомив, що його аккаунт не був зламаний, і він насправді висловив свою точку зору.
Блогер також поділився своїми думками щодо "суперечливої вартості анексованих територій України". Він підкреслив, що ці регіони зазнали значних руйнувань, потребують великих фінансових вкладень для відновлення і не приносять жодної вигоди звичайним людям.
Журналісти з "Агентство.Новости" провели телефонну бесіду з Ремеслом, щоб обговорити його недавні публікації про Путіна. Він зазначив, що довгий час утримувався від коментарів, але вважає, що ситуація в країні продовжує погіршуватися.
"Увесь цей час я свідомо уникав критики президента, бо думав: війна зараз триває, і не дуже добре підривати стабільність. А тепер я бачу, що цієї стабільності немає. До нас прилітають безпілотники по 40-50 за раз, у мене постійно відключається зв'язок. Що це за така стабільність? Вчора ввечері я сидів... і мені здалося правильним, якщо я перший щось скажу. І можливо, інші [послідують моєму прикладу]. Насправді за критику Путіна не всіх саджають. Це повна нісенітниця. У системи немає можливості проводити такі репресії", -- відповів він.
Блогер підкреслив, що мав зв'язки з урядом, але "не погоджувався" з теперішнім становищем, зокрема з відсутністю опозиційних сил у державі.
Обговорюючи потенційні наслідки, Ремесло підкреслив, що не закликав до агресії і відкритий до різних варіантів розвитку ситуації, включаючи можливість судового розгляду.
"По-перше, я не закликав до жодних насильницьких дій. Мій заклик стосується лише законних заходів — до судового розгляду справи чинного президента. Це абсолютно прийнятно. У США Трампа щодня закликають до суду, і це нікого не дивує. Я готовий до будь-якого результату. Якщо почнуть судити — хай судять. У мене також є чимало цікавих моментів, які можна обговорити у суді. Чому б і ні? Це абсолютно нормальний варіант. Побачимо, як розвиватимуться події в найближчі кілька днів," — зазначив Ремесло.
Він не має наміру виїжджати з Росії, за винятком випадків, коли безпеці його родини загрожуватиме небезпека.
"На мою думку, ми всі є частково відповідальними за те, що сталося. Путін, можливо, не так вже й негативно сприймає критику. Проте він помічає, що люди бояться, і це його влаштовує. Якщо б з'явилася більш активна критика, можливо, він би реагував на це адекватніше. Загалом, якщо він дійсно розумна особа, я впевнений, що хтось донесе йому мою позицію, і він сприйме це з розумінням. А якщо ж він не настільки розумний, то вважаю, що ситуація в Росії може суттєво змінитися вже цього року," - висловив свою думку блогер.
Журналіст підкреслив, що недавні публікації Ремесла суттєво відрізняються від його попередніх висловлювань. Відповідаючи на це, юрист зазначив, що його погляди трансформувалися з моменту початку війни: раніше він підтримував урядові рішення, сподіваючись на швидкий прогрес, але тепер вважає, що обставини докорінно змінилися.
"Тому що я думав, що це буде щось на зразок Криму, якась така поліцейська операція, нічого серйозного. Думав, триватиме місяці два-три максимум. А спочатку взагалі думав, що за два-три дні Київ візьмемо. Тобто, я підтримував іншого президента, не того, який є зараз. Тобто того, кого зараз є, я б у страшному сні не став підтримувати. Тобто змінилася ситуація, і відповідно змінилися мої погляди", -- заявив він.
Юрист зізнався, що йому було страшно висловлювати таку думку, проте він нібито вирішив почати з теми свободи слова. Як зазначив Ремесло, він не має наміру зупинятися на досягнутому.
Після виступу юриста в російських ЗМІ розгорілася хвиля негативних відгуків на його адресу.
Один із відомих російських пропагандистів Володимир Соловйов заявив, що пости Іллі Ремесло -- слова попутника, що втікає, який "розраховує, що можна зробити ставку на інших".
Ось найбільш точний переклад українською:
"Це відбувалося завжди: ті, хто раніше тікали, вирішили, що час покластися на інших. Наразі, зокрема, ведуть розмови про одного юриста, у якого, здається, зовсім з'їхала кукушка. Але з огляду на вибір його клієнтів, я був певен, що він рано чи пізно не витримає. Виглядає так, ніби вони його справді "вкусили". Тепер він поширює їхні ідеї. А щоб не залишилось жодних сумнівів у його зламі, він ще й записує це на відео. Хоча в епоху штучного інтелекту навіть відео може бути... Весна ж — час загострення психічних захворювань. І на цьому фоні починають вербувати емоційно нестабільних наших громадян", — зауважив він.
Соратник Олексія Навального Леонід Волков не відкидає, що дії Ремесло пов'язані з майбутніми виборами до Держдуми.
Юрист зізнався, що йому було страшно висловлювати таку думку, проте він нібито вирішив почати з теми свободи слова. Як зазначив Ремесло, він не має наміру зупинятися на досягнутому.
Слід зазначити, що Ілля Ремесло мав зв'язок з Олексієм Навальним через свою тривалу діяльність у протистоянні Фонду боротьби з корупцією (ФБК) та участь у кампаніях проти нього в медіа.
У Telegram-каналі "Кривава пані" журналістка з Росії та Ізраїлю Ксенія Собчак вирішила прояснити ситуацію, наводячи ще два приклади реакцій:
Екс-журналіст "Ехо Москви" Антон Орєх у своїй реакції на публікацію Ремесло згадав про марш Пригожина: "Ті, хто дивується ситуації з паном Ремесло, мабуть, забули, що колись Пригожин вирушив у похід на Москву. У Росії не варто дивуватися – тут можливо все".
Колишній головний редактор "Ехо Москви" Олексій Венедиктов підкреслив, що у Путіна існує так зване "лояльне ядро", яке зазвичай підтримує всі його політичні кроки, спрямовані на забезпечення "безпеки, стабільності та справедливості".
"Проте, на мою думку, за останні чотири роки він тричі втратив зв'язок зі своїм "лояльним ядром" — це стосується мобілізації, знищення корів у Новосибірському регіоні та обмежень на доступ до інтернету. Чи врахує Кремль ці фактори, так само як зважив на непопулярність мобілізації серед путінських прихильників, побачимо", — зазначив він.
Журналіст Іван Яковина також поділився своїми думками на своїй Facebook-сторінці. Він зазначив, що несподіване виступлення Іллі Ремесло стало справжньою сенсацією для представників влади: блогер, який раніше був відомий як вірний прихильник режиму і критик опозиційних сил, різко засудив Володимира Путіна, назвавши його нелегітимним президентом, "злодієм і зрадником".
Однак більшість людей погоджується, що в аргументах блогера є логічне підґрунтя. Ніхто відкрито не заперечує його зауважень щодо кремлівської політики, конфлікту в Україні, економічних труднощів або обмежень свободи слова.
Український блогер і журналіст Денис Казанський у своєму Telegram-каналі охарактеризував нинішню ситуацію як "головну подію дня", що спричинила хвилю обурення серед російських пропагандистів.
У ролику на своєму YouTube-каналі Казанський розібрав цю ситуацію і пояснив, що позиція юриста відображає невдоволення, яке росте серед російських еліт і суспільства. Його приклад показує, що критика режиму стає можливою та публічною, що сигналізує про напругу у верхівці влади.
Його охрестили "серійним донощиком", адже протягом багатьох років Ремесло систематично фіксував порушення, які, на його думку, скоювали опозиційні активісти, і скаржився на них у прокуратуру, Слідчий комітет та інші державні установи. Зокрема, саме його звернення стали основою для відкриття кримінальної справи проти Навального за наклеп на ветерана Великої Вітчизняної війни Артеменка, що призвело до накладення на опозиціонера штрафу у розмірі 850 тисяч рублів.
Саме з тієї причини, що він мав тісні зв'язки з владою, багато хто був здивований його публікаціями про Путіна.
Народився 5 вересня 1983 року в місті Нальчик (Росія).
Отримав диплом у Санкт-Петербурзькому державному університеті, завершивши навчання на юридичному факультеті.
Ремесло здобув свою першу популярність завдяки конфлікту з Олексієм Навальним. Він зізнається, що в юності позитивно ставився до цього політика і навіть публікував компліменти на його адресу в "Живому журналі".
У 2014 році він заснував Санкт-Петербурзьку асоціацію юристів і став делегатом Громадської палати Російської Федерації. Також виступав членом Загальноросійського народного фронту (ОНФ) і активно долучався до роботи комісій, що займалися розвитком медіа та інформаційних спільнот.
У різний час Ремесло активно критикував незалежних журналістів, опозиційних блогерів та політиків. Він подавав звернення до прокуратури, поліції та інших відомств проти представників опозиції та ЗМІ.
Нагадаємо, що раніше "Телеграф" інформував про те, як мешканці Москви, позбавлені доступу до інтернету, готуються до протестів, і що Путін вже відчуває страх.
