Путін зазнав удару з Вашингтона, а зухвалість Кремля є частиною великої гри. Інтерв'ю з Ольгою Курносовою.
У розпалі переговорного процесу щодо конфлікту в Україні, країна-агресор Росія знову виставила свої вимоги. Окупант наполягає на "передачі" чотирьох українських регіонів — Донецької, Луганської, Запорізької та Херсонської — під свій контроль, а також вимагає "демілітаризації" України і гарантій нейтрального статусу нашої держави. Додатково, агресор просить НАТО повернутися до кордонів 1997 року. Що ховається за цими ультиматумами та відверто нахабними вимогами?
Нічого. Це проста гра, яку веде Кремль. Але за певними ознаками можна зрозуміти, що очільник Білого дому Дональд Трамп тисне на кремлівського диктатора Володимира Путіна. Наприклад, російська делегація на переговорах у Саудівській Аравії 18 лютого спочатку складалася з нестатусних осіб. Потім, "отримавши стусана з Вашингтона", Путін був змушений терміново направити в Ер-Ріяд главу МЗС Лаврова. Але по-справжньому знаковою подією для розуміння ситуації буде зустріч Трампа та Путіна.
Таку думку в ексклюзивному інтерв'ю OBOZ.UA висловила російська опозиціонерка Ольга Курносова.
У червні минулого року Путін висловив свої вимоги до України, зокрема щодо "передачі" чотирьох українських регіонів Росії. Нещодавно ці ж вимоги були повторені Небензею та Лавровим: чотири області, а також "демілітаризація" України та нейтральний статус. Це викликає питання: що лежить в основі цієї впевненості Кремля, за цими зухвалими вимогами та ультиматумами?
Відповідь: нічого. Це стратегія, яку використовує Кремль перед стартом переговорного процесу. Насправді, слід зосередитися на інших аспектах. Дійсно, вони проявляли неймовірну безсоромність. Як тільки звільнили американця, що перебував у в'язниці, одразу ж арештували наступного.
Проте звертаємо увагу на інші аспекти. Трамп чинить тиск, але не публічно, адже особу, яка була ув'язнена, вже звільнили. Важливо також зазначити про делегацію. Спочатку Путін, з очевидною зухвалістю, відправив на переговори людей без належного статусу. Однак, ймовірно, отримавши сигнал із Вашингтона, він терміново викликав Лаврова. Це підкреслює, як швидко змінилася ситуація: ще наприкінці минулого тижня в складі делегації не було Лаврова, а вже в неділю він поспішно зібрав речі та вирушив до Ер-Ріяда. Навіть Міністерство закордонних справ працювало в неділю, щоб підготувати цей візит.
Отже, стежимо за ситуацією. Безумовно, Москва показує впевненість у своїй позиції, проте насправді вони мають великий інтерес до цих перемовин. Які вимоги висуне Трамп, побачимо згодом.
Перш за все, важливо зосередити увагу на можливих зустрічах лідерів. Як тільки з'являться новини про заплановану зустріч між Трампом і Путіним, це свідчитиме про те, що делегації досягли певного прогресу. Відсутність такої зустрічі, навпаки, вказуватиме на те, що переговори поки що не призвели до жодних результатів чи успіхів.
- З боку Кремля прозвучала ще й нова вимога: вони не хочуть бачити представників Європи на переговорах. До речі, на екстреному саміті в Парижі 17 лютого обговорювалася небезпека вилучення Європи з переговорного процесу. Це серйозний ультиматум Кремля, чи справді вони не сідатимуть за стіл переговорів із європейцями, чи просто чергова гра?
Суть справи полягає не лише в питаннях участі європейців, а в іншому аспекті. За три роки повномасштабної війни ми спостерігаємо, що європейський військово-промисловий комплекс працює повільніше, ніж його російський аналог. Щоб реально протистояти загрозам, які походять з Росії, необхідно вжити заходів. На мій погляд, ця небезпека є значно більшою, ніж те, чи сидять європейці за столом переговорів, чи ні.
Більше мені сказати нема чого. Поки ми не побачимо, куди готовий рухатися Кремль і чи є в принципі поле для можливих переговорів, у нас не буде розуміння. Такого не може бути, щоб Україна викручувала руки, а Кремль нікуди не рухався. Це буде поразкою для Трампа. Але якщо він готовий до поразки, на мій погляд, це вже не Трамп.
Нещодавно Пєсков знову висловив сумніви щодо суверенітету України, зазначивши його "дефіцит" і підкресливши, що Україні не можна вірити на слово. Чи вважаєте ви, що таке висловлювання слугує підготовкою до можливого порушення майбутніх угод? Коли Кремлю це буде вигідно, він може стверджувати, що Україна позбавлена суверенітету, що дасть йому підстави ігнорувати всі досягнуті домовленості.
- Знаєте, ця дивна історія, коли Путін намагається виставити Росію єдиним правонаступником Радянського Союзу... Власне, він багато для цього робив. Як ми пам'ятаємо, місце у Раді Безпеки Росія отримала не лише тому, що в неї залишився контроль над ядерним озброєнням - до речі, це було після підписання Будапештського меморандуму, - але у тому числі й тому, що Росія взяла на себе відповідальність за виплату всіх боргів колишнього Радянського Союзу.
Після цього Путін вирішив, що решта не має жодного стосунку до того, що було. Варто сказати, що ніхто особливо за цю спадщину не бився, а дарма. Сьогодні ми бачимо, скільки дірок виявилось у Будапештському меморандумі, що на нього можна було просто начхати.
Тому, пам'ятаючи всі ці уроки, звичайно, треба про це замислюватись і розуміти, що суверенітет - він загальний і має приблизно однакову силу у всіх колишніх союзних республіках. Якщо суверенітет України ставиться під сумнів, то так само під сумнів можна поставити і суверенітет Росії.
Отже, нам потрібно просто бути в очікуванні та стежити за подальшим розвитком ситуації.
Мені хотілося б не лише чекати та спостерігати, але й активно діяти. Я не раз підкреслювала і продовжу повторювати: єдиний шлях до створення безпечного світу — навіть не лише безпечної Європи — це усвідомити, що диктаторська Росія завжди буде становити загрозу для всіх. Подібно до того, як це було за часів Радянського Союзу, поки не відбулися політичні зміни.
Отже, необхідно об'єднати зусилля, щоб скинути диктатуру в Росії, як це сталося колись із Радянським Союзом.
