Кадровий переворот: чому Зеленський змінює впливових осіб на важливих посадах
військовий аналітик, ексрадник міністра оборони України
Зміни в оборонній і безпековій сферах, заплановані на 2 січня з оголошенням 3-го числа, є ефективним способом швидко реорганізувати колектив і налаштувати його на продуктивну роботу.
У мережі вже чимало коментарів про призначення - тих, що трапилися, і тих, що заплановані. Оцінки здебільшого зводяться до аналізу персоналій і політичного підтексту. За кожним з озвучених ходів намагаються реконструювати якусь логіку і наслідки.
Призначення Буданова на позицію в Офісі президента має на меті зміцнити єдність президентської команди з перспективою на майбутні вибори. В свою чергу, призначення Іващенка покликане підтримувати активність Головного управління розвідки, адже він є людиною, яка добре знає ситуацію зсередини. Переміщення Федорова до Міністерства оборони відкриває нові горизонти в сфері військових технологій. Можливе призначення Шмигаля на посаду в Міністерстві енергетики можна розглядати як спробу вирішити критичні питання в цій важливій галузі, адже він є досвідченим фахівцем, якому довіряють міжнародні партнери.
І так далі.
На фоні вищезгаданих аспектів, де можна спостерігати або ж публічну підтримку, або хоча б обговорення переваг і недоліків, єдиною зміною, яка викликала загалом негативну реакцію, є можливе переведення Малюка до Служби зовнішньої розвідки або до РНБО. Депутати вже висловили свої думки, заявивши, що не підтримають відставку, оскільки ситуація залишається незрозумілою.
Служба зовнішньої розвідки (СЗР) є важливою організацією, проте у порівнянні з Службою безпеки України (СБУ) вона має значно менший масштаб, обмежені ресурси та інші функції. Для особи на ім'я Малюк таке призначення стало б очевидним кроком вниз, без зрозумілої причини – за що і з якою метою? Які вигоди це принесе державі в умовах війни?
РНБО - хоча посада секретаря має формально високий статус, в нинішніх умовах її практичний вплив на противника не може зрівнятися з впливом керівництва СБУ.
Проте існує одна ідея, що може прояснити ці кадрові зміни, яку варто мати на увазі. Вона стосується сфери "переговорів" та "шляхів до миру".
Опір України російському вторгненню - це акт народної волі, де багато тисяч героїв. Але є кілька прізвищ, які є певними символами. Буданов і Малюк безумовно входять до їх числа.
Досягнення Головного управління розвідки вже давно відомі широкій аудиторії. Дії Служби безпеки України вражають, і я нещодавно переглядав їх список — від "Павутини" до підводних операцій. Обидві структури, ГУР та СБУ, здобули міжнародну репутацію.
Служба зміни зазнала значних змін, адже до 2022 року її діяльність обмежувалася лише внутрішніми завданнями, зосередженими на окупованих територіях. Однак після приходу Малюка була налагоджена робота, що має континентальний охоплення. Ознайомтеся з картою ударів, щоб побачити результати.
Отже, під час обговорення потенційного перемир'я, Україна, напевно, буде змушена продемонструвати певні кроки у напрямку "демілітаризації". Мовляв, продемонструйте, що ви готові перейти до логіки "мирного процесу". Російська сторона, ймовірно, ініціює (чи вже ініціювала?) зміну символічних постатей, які викликають у них болісні спогади. Це класичний прийом, характерний для кадебістських стратегій. Хоча такі вимоги надходитимуть з Москви, їх можуть озвучити в стилі "Дмитрієфф-Віткофф".
Переставляння ефективних генералів з бойових посад на політичні - це хороший символ, який не дратує українське суспільство, але де-факто забирає "штурвал" у тих сферах, де генерали досягли результатів.
І якщо з генералом Будановим такий хід має пояснення, оскільки ексглава ГУР є публічною фігурою зі своїм політичним рейтингом, то з генералом Малюком ситуація інша. Малюк зайвої публічності уникав, політичних амбіцій не демонстрував, найвідоміший іміджевий матеріал із ним - це фотографія із собакою.
Отже, перехід Буданова з "штурвала" ГУР у політичну сферу (оскільки ОП є суто політичним органом) виглядає достатньо органічно, хоча і має свої особливості. Проте, згадка Малюка про аналітичну діяльність у СЗР чи РНБО на даному етапі абсолютно позбавлена сенсу. Адже Кремль продовжує вбивати дітей у Харкові, а не прагне миру.
Таке кадрове рішення можна буде обговорювати лише після досягнення стабільного миру. Якщо це зробити раніше, це стане помилкою і призведе до втрати важливої переговорної позиції.
Ризик поспішного рішення полягає в тому, що в разі обману з боку росіян, його неможливо буде скасувати без негативних наслідків. Навіть зміна посад Дениса Шмигаля викликає певне здивування.
Якщо ж чутки вкинуті з метою потестити можливу реакцію, то наразі тестування показує однозначне несхвалення маневрів Малюком. Варто врахувати.
