Чому Путін відмовляється від миру: його переконання в перемозі Росії -- FT
Путіну знову подають неправдиву інформацію про ситуацію на фронті, і він цьому вірить.
Генерал-полковник Сергій Кузовльов наприкінці листопада проінформував президента Росії Владіміра Путіна про те, що його підрозділи "успішно завершили звільнення Куп'янська", невеличкого, проте стратегічно важливого населеного пункту в Харківській області України, повідомляє Financial Times.
"То ви вже все закінчили?" — уточнив Путін, перебуваючи на командному пункті військового формування під керівництвом Кузовльова. "Так, абсолютно вірно. Місто зараз під нашим контролем," — відповів він. Пізніше Путін відзначив його орденом "Золота Зірка" — найвищою військовою нагородою в Росії.
Однак уже за три дні після церемонії президент України Володимир Зеленський опублікував відео, на якому він стоїть біля знака на в'їзді до Куп'янська.
"Я сам поїхав до Куп'янська, щоб показати світові, що Путін бреше", -- сказав він. За даними незалежних оцінок, Росія не має повного контролю над містом із початку 2022 року.
Суперечливі повідомлення про Куп'янськ, разом із явно вираженою впевненістю Путіна щодо майбутнього Росії на фронті, знову підняли питання про те, чи не намагаються високі військові чиновники прикрасити дійсність, інформуючи президента лише про те, що він бажає почути.
Путін продовжує військові дії, незважаючи на те, що Дональд Трамп висунув, здавалося б, вигідні умови для миру. Західні чиновники вважають, що це рішення обумовлене спотвореною інформацією, яка надходить до Кремля.
За інформацією двох посадовців, російські збройні сили та силові структури постійно інформують Путіна, перебільшуючи втрати України, акцентуючи на своїх ресурсних перевагах та зменшуючи значення тактичних невдач.
Незважаючи на те, що Путін часто спілкується з близькими радниками, які наголошують на зростаючому тиску війни на слабку російську економіку, оптимістичний образ, представлений у військових звітах, зрештою переконав його у можливості повної перемоги у конфлікті, відзначають співрозмовники.
У жовтні Джей Ді Венс звернув увагу на цю тенденцію, коли віцепрезидент США обговорював "глибоку різницю в очікуваннях [...], внаслідок якої росіяни мають уявлення, що їхні успіхи на полі бою значно перевищують реальний стан справ". Венс зазначив, що це ускладнює процес досягнення угод.
Водночас російська дезінформаційна кампанія досягла й зовнішніх аудиторій, "дуже добре" переконавши "більшість людей з оточення Трампа, що Росія швидко перемагає", зазначив Кір Джайлз, експерт із Росії з Chatham House.
"З Росії надходить значна кількість неправдивої інформації", -- зазначив Зеленський під час брифінгу з журналістами минулого тижня. -- "Тому я звертався до наших партнерів у США: не слід довіряти всім заявам, які робить Росія".
Від жовтня Путін шість разів публічно отримував доповіді про ситуацію на фронті -- найбільше з початку війни, за даними незалежного російського видання Faridaily. У трьох випадках він з'являвся у військовій формі.
Під час пресмарафону в у п'ятницю Путін знову наполягав, що Росія має перевагу.
"Наші сили продовжують наступ на всій протяжності фронту. Ворог відступає," -- зазначив він, запевнивши російський народ, що вони "побачать нові досягнення" на полі бою "до завершення року".
Відповідаючи на запитання щодо відео з Зеленським, Путін повідомив, що зйомка відбулася на відстані одного кілометра від населеного пункту, і підкреслив, що Україна не має контролю над жодною його частиною.
"Навіщо ви залишаєтеся на порозі? Заходьте всередину, адже це правильне рішення, чи не так? Якщо вони мають контроль над Куп'янськом [...]. Все небо заполонене нашими та українськими дронами, наче мурахами. Ви просто не зможете наблизитися [до міста]," -- висловився він.
Основною особою, що відповідає за інформування Путіна про ситуацію на війні, є Валерій Герасимов — керівник Генерального штабу Російської Федерації та головний командувач військових дій.
Підбадьорений повідомленнями про те, що Україна не чинитиме опору, Гєрасімов керував початковим бліцкригом на Київ у 2022 році -- катастрофічним провалом, який завершився принизливим відступом уже за місяць.
Зі збільшенням тривалості війни він разом з міністром оборони Сергієм Шойгу потрапив під шквал критики з боку радикально налаштованих прихильників конфлікту. Вони звинувачували їх у тому, що ті приховують правду від Путіна і вдаються до "м'ясних штурмів", які спричиняють значні втрати.
Цей "цикл самопідтримки дезінформації" у межах системи мав прямі оперативні наслідки, підкреслив Джайлз з Chatham House.
Найяскравішим прикладом цього є повномасштабне вторгнення в Україну, яке, за сподіваннями Путіна, мало закінчитися за кілька днів, проте триває вже майже чотири роки.
У серпні 2024 року Гєрасімов доповів Путіну, що Росія зупинила український наступ у Курській області, тоді як українські війська вже захопили частину території -- що спричинило хаотичну евакуацію, під час якої загинули цивільні.
Контраст між величними звітами, які постійно повторюють інформацію про захоплення тих самих населених пунктів, і реальним становищем на місцях став причиною того, що Гєрасімов і Шойгу опинилися в центрі уваги невдалого заколоту 2023 року, ініційованого лідером ПВК "Вагнер" Євгєнієм Прігожиним.
Це також сприяє розумінню того, чому Росія продовжує рухатися вперед, не зважаючи на величезні втрати, замість того, щоб скористатися можливостями, що виникали в рамках угод про припинення вогню, зазначив Джайлс.
У 2024 році Путін, схоже, намагався зняти суспільне обурення, замінивши Шойгу на посаді міністра оборони, після чого відбулася масштабна чистка вищого військового керівництва за корупційними справами.
Гєрасімов, однак, виявився стійким і, здається, навіть укріпив свої позиції.
"Гєрасімов надає перевагу стабільності — навіть якщо це супроводжується величезними втратами на фронті та повільним просуванням", — підкреслила Дара Масікотт, старша наукова співробітниця Фонду Карнеґі за міжнародний мир. "Герасимов — це особа, яку зберігають на своїй посаді, коли внутрішньополітичні питання та стабільність стають важливішими за ризиковані, але потенційно вирішальні військові дії".
Попри те, що залежність Путіна від спотвореної інформації вже тривалий час негативно впливає на російські військові дії, випадок з Куп'янськом викликав особливу хвилю обурення серед прихильників агресії. Це призвело до незвичайної активності критичних висловлювань з боку російських військових блогерів Z у Telegram.
"Це просто смішно, як ми намагаємося заглушити нове відео Зеленського біля знака Куп'янська своїми власними відеороликами," - зазначив популярний блогер Starshe Eddy. Відомий Z-блогер Rybar з іронією охрестив місто "Куп'янськом Шредінґера". Він жорстко розкритикував перебільшення успіхів на фронті, підкресливши, що ціна таких "територій, здобутих у борг", є життя військовослужбовців.
Проте, на думку Масікотт, Путін, здається, вирішив, що ці людські жертви є допустимою платою для реалізації його амбіцій в Україні.
"Він розширив часові межі для досягнення своєї основної цілі - підпорядкування України Росії, використовуючи як політичні, так і військові засоби," - зазначила вона. "Він переконаний, що в кінцевому підсумку зможе контролювати залишок Донецької області в рамках своїх масштабніших планів, одночасно відновлюючи сили російської армії."
"Здається, втрати, які знадобляться для захоплення залишків Донеччини — а вони будуть значними — не викликають у нього великого занепокоєння", — зазначила Масікотт.
