Битва популістів: як новообраний мер Нью-Йорка Мамдані готується до виклику Трампа.
У найбільшому та найзаможнішому місті США мером став 34-річний мусульманин, що дотримується принципів демократичного соціалізму. Зохран Мамдані стане наймолодшим мером Нью-Йорка за останні 130 років та першим представником мусульманської громади на цій посаді. Його вражаюча перемога на праймеріз Демократичної партії відбулася близько п'яти місяців тому, тому результати недавніх виборів можуть здаватися вже застарілими. Проте це не зовсім так.
Мені 43 роки, і я прожив майже все своє життя в Нью-Йорку. За всі ці десятиліття місто ніколи не підносило когось до такої влади так швидко -- навіть близько. У лютому Мамдані ледь набирав 1%. У вівторок він набрав у місті більше голосів, ніж Майкл Блумберг у будь-якій зі своїх трьох кампаній на посаду мера -- фактично, більше голосів, ніж будь-який інший кандидат у мери Нью-Йорка з 1969 року. Попутно він розширив електорат і заслужив захоплені порівняння з Бараком Обамою.
У останні тижні кампанії Мамдані, колишній губернатор Ендрю Куомо охарактеризував ці вибори як ключовий фронт всередині Демократичної партії. Куомо та його прихильники активно зображали Мамдані як радикала, що відстоює екстремістські погляди, зв'язуючи його з президентом Трампом і заповнюючи соціальні мережі ворожими коментарями. Тим часом Мамдані, який протягом тривалого часу вважався явним лідером, поставав не як "маньчжурський кандидат", а як символ виборів, що фінансуються державою, обіцяючи нову політику для байдужих виборців. У ніч виборів він змінив тон своєї промови, розпочавши з цитати Юджина Дебса та відкрито вступивши в суперечку з Трампом.
Схоже, що багато хто прагне надати цим виборам значення, яке виходить за межі Нью-Йорка. Проте я вважаю, що перемогу Мамдані не варто відразу трактувати як репрезентативну для всієї країни, хоча його коаліція може дати важливий урок для національних демократів. Останнім часом ми звикли спостерігати за змінами в політичному середовищі і бачити правий альянс американців, які працюють, та заможних громадян, об'єднаних ненавистю до професійного управлінського класу, якого вони сприймають як ліберальних вчителів. Перемога Мамдані демонструє іншу динаміку. Він об'єднав робітничий, середній та вищий середній класи в те, що я в липні охарактеризував як "коаліцію прекаріїв, що формується" – об'єднану частково через зростаючу кризу доступу до житла, а частково через гнів щодо нерівності доходів, корупції, привілеїв та безкарності надзвичайно багатих. Те, що виглядає як популізм, може також привертати досить широкий прошарок освічених представників білих комірців.
Одним із найприкметніших аспектів перемоги Мамдані є те, що, попри місяці скептицизму щодо його програми та розпалювання страхів з приводу його особистості, його лідерство залишалося стабільним. У червні можна було подумати, що бульбашка врешті-решт лусне, з огдяду на кількість енергії та грошей, які витрачалися на її проколювання. Але Мамдані продемонстрував винятковий хист у поєднанні того, що іноді називають "матеріальною" та "постматеріальною" політикою. Незмінно дотримуючись своєї позиції з питань, що хвилюють звичайних людей, він створив атмосферу змін за допомогою вертикального відео і прямої агітації. Спостерігаючи за кампанією зблизька, важко зрозуміти, як багато політичних оглядачів розглядали соціальні мережі та конкретну політику як такі різні, навіть суперечливі сфери. Кожна з них живить іншу, розширюючи уявлення про те, що можливо, роблячи риторику змін більш відчутною, а навіть невеликі зміни в політиці -- більш значущими.
Незважаючи на те, що критики Мамдані охарактеризували його платформу як надмірно радикальну, його програма в основному продовжує ініціативи, які були започатковані або запропоновані його попередниками. Наприклад, Блумберг намагався ввести безкоштовний проїзд на деяких автобусних маршрутах та реалізував проект, що передбачав доставку продуктів до районів з обмеженим доступом до їжі. Крім того, під час трьохразового заморожування орендної плати в стабілізованих житлах Блазіо заснував загальноосвітні дошкільні установи та досяг значного прогресу у цій сфері.
Однак було б необачно вважати перемогу Мамдані незначною лише через те, що вона, можливо, призведе до повільного розвитку. Чимало його прихильників, як і критиків, сприймали цю кампанію як битву у певного роду громадянській війні — і вони здобули перемогу. "Це місто — ваше місто, — зазначив новообраний мер у вечір виборів, — і ця демократія також ваша".
У результаті його перемога вже допомогла перекроїти географію статусу в місті -- мабуть, це найбезпосередніший ефект від результатів виборів. Блумберг був мером Мангеттена, його таунхаус на Верхньому Іст-Сайді був таким же впізнаваним орієнтиром, як і Грейсі Меншн. Де Блазіо був карикатурою на джентрифікований Бруклін, а Адамс -- аватаром машинної політики у віддалених районах району. Мамдані виріс у Верхньому Мангеттені, недалеко від кампуса Колумбійського університету, і багато хто з його виборців живуть у районах на бруклінському боці Іст-Рівер, які аналітик Майкл Ланге запам'ятав і назвав "комуністичним коридором". Але як мер він більше схожий на обличчя нового Квінса, району, який породив Трампа.
Ця перемога і новий електорат, що її підтримав, вказують на більш складні трансформації: зміщення акценту від автомобілістів та власників будинків до пасажирів громадського транспорту та орендарів; перехід від фінансового сектору до малого бізнесу; зміна поколінь — від бумерів до зумерів; відмова від старих принципів міського управління, зокрема в контексті Ізраїлю, на користь нових, які, принаймні, визнають, що в місті проживає практично така ж кількість мусульман, як і євреїв.
Це один із аспектів кампанії, який дійсно відображає загальнонаціональну ситуацію, і не лише через те, що коаліція проти Мамдані так активно його підігріває. Цього літа Gallup виявив, що лише 8% демократів підтримують військові дії Ізраїлю в Газі, і це зниження не обмежується лише молодшими виборцями, адже підтримка серед старших демократів також знизилася ще більше. Не зовсім зрозуміло, якою буде позиція Демократичної партії щодо Ізраїлю в майбутньому, але успіх Мамдані є одним з багатьох сигналів того, що традиційний партійний консенсус починає тріщати. Це також допомагає пояснити деяку агресивність ворожості до Мамдані, яка була майже такою ж дивною, як і його стрімке зростання.
Для жителів Нью-Йорка, стурбованих обранням Мамдані мером, останні кілька тижнів мають бути хоча б трохи обнадійливими. Він заявив, що планує попросити комісара поліції Нью-Йорка Джессіку Тіш залишитися на своїй посаді, можливо, як жест примирення з елітою міста, яка її любить (і вважає своєю). Після коливань протягом більшої частини кампанії, у день виборів він заявив журналістам, що голосує за всі заходи щодо житлового будівництва YIMBY. І більшість людей, яких він, за повідомленнями, розглядає на вищі посади у своїй адміністрації, є досвідченими бюрократами, а не ідеологічними агентами або особистими союзниками, що свідчить про те, що він приділяє пріоритетну увагу тому, щоб місто функціонувало, так само, як і його перебудові. Цю ідею він повторював знову і знову під час передвиборчої кампанії: компетентність та ефективність мають бути не консервативними гаслами, а прогресивними цінностями з огляду на те, що саме ліві понад усе прагнуть, щоб уряд справді працював.
Чи справдяться ці прогнози? Критики Мамдані уявляють його як радикала, що завдав шкоди, який втратив контроль над ситуацією. Однак у реальному житті, одягнений у костюм і з усмішкою, він виглядає як старанний голова студентської ради. Поки Мамдані залишається на посаді, місто буде притулком для його супротивників. Але з часом, коли напруга передвиборчої кампанії зменшиться, серйозні виклики для нього, найімовірніше, виникнуть не від мешканців Нью-Йорка, а від осіб у Вашингтоні. Один із таких супротивників – Трамп, який, серед багатьох своїх спроб порушити усталений американський порядок, започаткував нову еру дій федеральних служб, змушуючи прогресивних місцевих політиків змагатися не лише зі скептичними виборцями та непорушним статус-кво, а й із загрозою періодичних втручань федеральних агентів, які намагаються підривати основи ліберального устрою їхніх міст.
Це ще один спосіб інтерпретації жесту примирення на адресу Тіш: у разі будь-якого потенційного конфлікту з федеральними імміграційними агентами, національними гвардійцями або військовослужбовцями Мамдані дуже важливо зберегти підтримку місцевої поліції. Сім'я Тіш посідає чільне місце у списку мільярдерів, які витратили величезні кошти, щоб перемогти його, а обраний мер і його кандидат на посаду голови поліції Нью-Йорка розходяться в думках щодо причин сплеску злочинності під час пандемії та про те, що це говорить нам про реформу кримінального правосуддя. Те, що Мамдані попросив Тіш працювати в його адміністрації, попри їхні розбіжності, може бути жестом місцевої реальної політики. Це також, можливо, натяк на непередбачувану загрозу з боку Трампа.
Мамдані, здається, усвідомлює цю реальність. "Нью-Йорк залишиться містом іммігрантів, містом, що було збудоване іммігрантами, динамічними іммігрантами," — заявив він у вечір виборів. "І з цього моменту, ми будемо led by an immigrant." Він додав: "Тому, президенте Трампе, зверніть увагу: щоб дістатися до когось з нас, вам потрібно буде пройти через усіх нас."
Автор подає свою власну точку зору, яка може відрізнятися від офіційної позиції редакції. Вся відповідальність за інформацію, розміщену в розділі "Думки", покладається на автора.
