Білоруські волонтери у війні між Росією та Україною.
Нові форми передачі інформації, такі як меми чи твіти, стають сучасними історичними джерелами, хоча їх ефемерність і схильність до маніпуляцій підважують класичні методи аналізу. Вони стирають межі між інформацією, коментарем і жартом, і водночас активно співтворять реальність.
Історик має аналізувати ці явища не лише як відображення емоцій, а й як фактори, що суттєво впливають на розвиток подій — подібно до пропаганди під час світових конфліктів. Проте в сучасному світі ці елементи функціонують у набагато більш розпорошеному та важко піддається аналізу контексті. Соціальні мережі, месенджери (такі як Telegram) та системи шифрованого зв’язку стали не лише засобами для обміну інформацією, але й потужними інструментами для пропаганди, вербування та фіксації військових дій. Водночас це стало полем боротьби за наративи та маніпуляції. Хоча концепція фальшивого наративу не є новою, сьогодні її масштаби, швидкість розповсюдження та інтерактивність вражають: якщо в XIX столітті брошура мала обмежене коло читачів, то тепер неправдива інформація може отримати тисячі "доказів" за лічені хвилини. Таким чином, роль історика перетворюється на поєднання джерелознавства, медіа-досліджень та цифрового розслідування.
Варто звернути увагу на незалежні блоги, експертні портали й акаунти в соціальних мережах, які ведуть колишні військові, аналітики, журналісти - польові кореспонденти або мешканці територій, охоплених бойовими діями. Часто вони пропонують більш актуальну і глибоку інформацію, ніж мейнстрімні ЗМІ. Такі платформи, як X, Facebook, TikTok чи Telegram, дають змогу швидко поширювати фотографії, репортажі й записи - військовикам, політикам і звичайним громадянам. Багато із цих матеріалів - як елемент когнітивної війни - не створюються на замовлення певних політичних центрів, тому цифрові медіа сьогодні залишаються ключовим джерелом досліджень сучасних конфліктів - і в інформаційному, і в соціальному й культурному вимірах.
Безумовно, меми та твіти рідко спираються на раціональне обґрунтування – їхня основна мета полягає у викликанні емоційних реакцій. Натомість, історичний аналіз вимагає об'єктивності та дистанції. Це призводить до питання: чи можуть емоційні, масові повідомлення стати важливим джерелом інформації? Війна в Україні, що також розгортається у світі мемів, змінює сприйняття "свідчень часу", перетворюючи їх на інструменти для формування наративів. З 2022 року в Україні та Росії з'явилося безліч досліджень конфлікту – від академічних до пропагандистських. Хоча ці матеріали відрізняються за формою та ступенем надійності, вони все ж мають наукову цінність.
Методологія, що відповідає джерелам.
У часи, коли контенту стало занадто багато, історики втрачають свою виключну роль у тлумаченні минулого — вірусні матеріали можуть мати більший вплив, ніж академічні статті. Це ставить перед нами епістемологічну дилему: як досліджувати історію в умовах, де істина визначається її популярністю? Твітти, меми та відео перетворюються на важливі джерела, що вимагають переосмислення методик, розширення критичного аналізу джерел та рефлексії про сутність істини в епоху постправди. Сучасна історіографія повинна враховувати динамічні елементи, що формують пам'ять і ідентичність. Методи дослідження вже не обмежуються традиційним аналізом джерел; вони також включають підходи цифрової гуманістики, що поєднують навички гуманітарних наук із сучасними цифровими технологіями, які дозволяють працювати з великими обсягами текстової та візуальної інформації, а також метаданими. Після російського вторгнення в Україну у 2022 році постали нові дослідницькі виклики, зокрема стосовно іноземних добровольців Міжнародного легіону територіальної оборони України. Їхні мотивації, процес рекрутування та бойові дії здебільшого аналізуються у цифровому форматі, що вимагає застосування таких інструментів, як Big Data, обробка природної мови (NLP), аналіз соціальних мереж і візуальні дослідження — технологій, які залишаються незнайомими для багатьох традиційних істориків.
У роздумах щодо методології цифрових уявлень про білоруську діяльність важливим стало введення поняття "інформаційної мілини", яке запропонував Анджей Войтас — політолог і редактор видання Komandos. Militarny Magazyn Specjalny. На основі цього концепту інформаційний ресурс у контексті конфлікту не формує єдиного наративу, а складається з безлічі фрагментів: повідомлень, репортажів, відеоматеріалів та коментарів, які виходять від учасників або свідків подій у цифровому середовищі. Ці елементи виникають спонтанно і можуть змінювати своє значення в залежності від контексту. Структурно вони нагадують косяк риб — автономні одиниці, які діють у колективному руслі. Така децентралізована система ускладнює їх аналіз, але яскраво відображає природу сучасної наративної війни, яка є стихійною, розпорошеною та переповненою культурними кодами, інтерпретація яких стає важливим завданням для істориків епохи цифровізації. Модель "інформаційного косяка" підкреслює, що хоча дані генеруються незалежно, їхня взаємодія створює певний інформаційний потік. Знання про білоруських добровольців є не просто набором повідомлень, а динамічною структурою з новими значеннями, яка потребує вивчення зв'язків між даними та їхньою зміною у часі та просторі. Основними джерелами є соціальні мережі, Telegram, інформаційні веб-портали та відеоплатформи.
Результати дослідження - конфлікт як усвідомлений вибір.
Для багатьох жителів пострадянських країн війна між Росією та Україною є не лише збройним конфліктом, а й боротьбою за майбутнє їхніх націй. Для деяких це продовження участі у протистоянні, яке розпочалося ще в 2014 році, коли вони брали участь у бойових діях на Донбасі, вірячи, що лише збройний опір здатен суттєво змінити політичну ситуацію не лише в Україні, а й у їхніх рідних країнах. Їхні мотиви формувалися під впливом досвіду тоталітарного режиму, травматичних змін, нестачі демократії та імперської ідентичності.
Для білорусів участь у військових подіях стала символічним актом розриву з режимом Лукашенка, який, хоча й не направив свої війська, надав російській армії доступ до території Білорусі. Україна змогла захистити свої кордони завдяки зусиллям армії, активній мобілізації суспільства та вмілій експлуатації соціальних медіа. Успіхи українських військових швидко поширилися світом, створивши глобальну спільноту опору. Важливим аспектом цього процесу став інформаційний та символічний вимір – їхня присутність мала значення як для них, так і для супротивників з точки зору пропаганди. Російська сторона намагається знецінити цей феномен, вписуючи його в наратив про "братні народи" і "зрадників". Для авторитарних режимів, таких як у Мінську, Москві чи Ашхабаді, це створює небезпечний прецедент, демонструючи, що підкорення не є універсальним явищем.
Важливу роль у цій ситуації відіграють білоруси з полку імені Кастуся Калиновського. Їхня мета полягає в перемозі над Росією та змінах у білоруському режимі. "Боротьба в Україні - це лише один з етапів нашої боротьби", - відзначив один із добровольців. Інший додав: "Я прагну повернути Білорусь її народу". Київ намагається зберегти певну дистанцію, віддаючи перевагу військовим діям, а не політичним заявам. Ставлення до опозиції на чолі зі Світланою Тихановською є обережним, проте відносини з Мінськом не перериваються, що свідчить про баланс між прагматизмом і підтримкою білоруського суспільства.
Case study та результати дослідження
Враховуючи обмежений обсяг матеріалу, неможливо детально висвітлити всі нюанси результатів проведеного дослідження. Проте, варто відзначити, що більшість учасників є представниками антирежимних груп, які стали активними під час протестів 2020 року. Багато з них були змушені залишити країну через страх перед репресіями, а деякі почали свою боротьбу ще з 2014 року. Один з учасників, Сергій, підкреслив: "Наші зусилля за свободу в Білорусі не можуть бути марними. Ми повинні продовжувати цю боротьбу". Інший учасник додав: "Без вільної України неможливо досягти вільної Білорусі. Це наш історичний момент". Також звучали думки про те, що оскільки режим визнає лише силу, її слід формувати. Для багатьох, полк Калиновського є не просто військовою одиницею, а основою для майбутньої національної армії Білорусі.
Безумовно, політичний контекст відіграє вирішальну роль у цій ситуації. З початку 90-х років режим Лукашенка намагався обмежити білоруську ідентичність, поступово інтегруючи країну в російський політичний простір. Жорстоке придушення протестів у 2020 році посилило соціальну ізоляцію. Для багатьох білоруських біженців, особливо тих, хто опинився в Україні, участь у боротьбі на стороні Києва стала способом протистояти режиму та виразом солідарності. Саме вони стали основою білоруських військових формувань. Ще у 2014 році опозиційні сили зазначали, що "свобода білорусів сьогодні знаходиться в Україні". Цей підхід нині підтримують еміграційні організації. Водночас російська пропаганда зображала добровольців як радикалів, одержимих помстою, вплітаючи їх у наратив про "боротьбу з нацизмом", де кожен противник Москви був оголошений "фашистом" або "агентом Заходу". Мета полягала не в аналізі їхніх поглядів, а в дискредитації як особистостей, так і частини демократичного руху опору. Після початку повномасштабної війни 24 лютого 2022 року група білорусів з роти "Крук" в "Азові" зв'язалася із Павлом "Волатом" Суславом і, слідуючи його вказівкам, вирушила до Києва, долаючи обстріли та зруйновані мости в районі Ірпеня. На місці вони зв'язалися з Волатом і розпочали вербування нових добровольців. Ініціатива Яна "Білоруса" Мельникова призвела до створення білоруського підрозділу, спочатку у формі взводу, потім роти, а з 9 березня 2022 року — офіційно батальйону імені Кастуся Калиновського. Спочатку він складався з приблизно 200 осіб, але з часом виріс до полку з понад тисячею солдатів. Перші бойові дії підрозділ провів під Ірпенем, де загинули, зокрема, Дмитро "Терор" Апанасович та заступник командира Аляксей "Тур" Скобля, якому посмертно присвоїли звання Героя України.
21 травня 2022 року командир Денис "Кит" Прохоров оголосив про реформування батальйону ім. Калиновського на полк, до складу якого увійшли батальйони "Литвин", "Волат" та "Терор". Останній з них незабаром став автономним формуванням, що стало основою Білоруського добровольчого корпусу. Цей новий підрозділ був створений ветеранами бойових дій 2014-2016 років, зокрема з "Азова" та тактичної групи "Білорусь". Новоспечені добровольці проходили підготовку на базі цих ветеранів. Командиром полку був призначений Велир, який брав участь у бойових діях в Україні з 2015 року.
У структурі батальйону було дві бойові роти - першою командував Волат (Павло Суслау, загинув у травні 2022 року) і "Дзядзька" (Павло Шурмей, пізніше командир полку імені Калиновського), а розвідувальною ротою керував Борт (Павло Горбач, загинув у жовтні 2023 року).
Згідно з інформацією, опублікованою на порталі Foreign Combatants, який представляє собою фактичний реєстр проскрипцій, Волат вперше з'явився на фронті восени 2016 року, вступивши до 1-ї штурмової роти Добровольчого корпусу "Правий сектор". Після тижня навчань його направили на лінію фронту поблизу селища Піски, а взимку 2017 року він брав участь у боях під Авдіївкою. У березні 2018 року він офіційно легалізував свій статус, підписавши контракт з українською армією та приєднавшись до розвідувально-диверсійного підрозділу. Він сам зауважував різницю між мотивацією добровольців і професійними військовими. Пізніше Волат став командиром роти в полку імені Калиновського, здобувши повагу серед білоруських добровольців. У червні 2021 року він отримав важке поранення, але зумів одужати та, незважаючи на проблеми зі здоров'ям, повернувся на фронт після 24 лютого 2022 року. Він загинув 16 травня від отриманих травм. Для багатьох його загибель стала символом самопожертви в боротьбі проти режиму Лукашенка та російського імперіалізму, а його постать перетворилася на легенду білоруського опору.
Дослідження даних, використовуючи метод "інформаційного басейну", виявило, що 26 червня 2022 року під час боїв поблизу Лисичанська загинув тодішній командир роти Волат - Іван "Брест" Марчук. Разом із ним загинули Василь "Шабро" Парфянов, Василь "Атам" Грудовець та Вадим "Папік" Шатроу. Ян "Тромблі" Дзюрбейка та Сяргей "Клещ" Дзйохтьоу були взяті в полон. У наступних бойових дій загинули й інші бійці батальйону. Пізніше командування підрозділом взяв на себе Ян "Білорусь" Мельников, який належав до анархістського руху, а не до неонацистського, як стверджувала російська пропаганда. Він воював в Україні з 2015 року, а в середині 2023 року залишив свою посаду.
Згідно з інформацією, наданою російськими джерелами, в тому ж підрозділі служила Анастасія "Север" Магомет, яку вважають "білоруською націоналісткою". Дослідження соціальних мереж свідчать, що у 2020 році вона активно брала участь у протестах проти режиму Лукашенка, очолюючи націоналістичний осередок у Медичному університеті Мінська. Після її арешту та загострення репресій восени 2021 року, вона втекла до Києва, де продовжила займатися опозиційною та літературною діяльністю. У 2022 році вона видала роман "Дух свободи. Спадкоємці партизанів", який є літературною даниною білоруським протестам та відображає патріотичні ідеї діаспори. Через кілька днів після початку російської агресії, 28 лютого 2022 року, вона приєдналася до територіальної оборони як медик у Київській області. На початку березня вона стала частиною батальйону імені Кастуся Калиновського, пройшовши інтенсивне бойове навчання та виконуючи обов’язки інструктора з надання першої допомоги до травня 2022 року. У травні вона перейшла до підрозділу "Волат", де відповідала за евакуацію поранених та медичну допомогу на фронтовій лінії.
Меншою за масштабами групою є Білоруський добровольчий корпус, який складається приблизно з 70 учасників. Цю організацію було засновано в грудні 2022 року правими активістами, серед яких командир батальйону "Терор" Радзівон "Гену" Батулін, а також бійці Ігар "Янкі" Янков та Андрій "Безсмертний" Троцевський.
Російська сторона стверджує, що у 2015 році "неонацист" Батулін переїхав до України, де приєднався до батальйону "Азов" та взяв на себе логістичні обов'язки, організовуючи постачання боєприпасів з Європи. Він налагодив тісні зв'язки з одним з лідерів "Азова" Сергієм Коротких і нібито підтримував його в незаконній діяльності, зокрема у грабежах і актах насильства. Крім того, Батулін підтримував зв'язки з іншими українськими націоналістичними угрупованнями, такими як "Правий сектор". У 2020 році він активно підтримував протести проти Лукашенка та емігрантські спільноти в Україні. Батулін став співзасновником фонду "Білоруський дім в Україні", який надає допомогу політичним біженцям, і обійняв посаду заступника голови. Також він був одним із засновників організації "Білоруська альтернатива" та фонду "Білоруська діаспора України", що сприяє інтеграції білоруської громади в Україні.
У березні 2022 року він перетнув кордон і став частиною білоруських націоналістів із формування "Чорний кіт", яке незабаром увійшло до складу батальйону на честь Кастуся Калиновського. За підтримки Олега Васильєва він почав прагнути неформального лідерства в батальйоні, а також співпрацював із Сергієм Коротких, намагаючись взяти під контроль фінансові питання підрозділу. Ці дії, на думку російської сторони, призвели до серйозних внутрішніх конфліктів. Через напруженість серед особового складу та суперечки щодо командування він залишив батальйон Калиновського і на деякий час перейшов до батальйону "Терор", що об'єднував радикально налаштованих націоналістів.
У грудні 2023 року Міністерство внутрішніх справ Білорусі оголосило Білоруський добровольчий корпус екстремістською групою, що має на меті дискредитацію підрозділу та його бійців, які протистоять режиму в Мінську. Ці дії були спрямовані на послаблення білоруського опору як на внутрішньому, так і на міжнародному рівні. Проте у вересні 2024 року "Терор" знову з'явився на військових діях, беручи участь у битвах за Вовчанськ. Підрозділ співпрацював зі спеціальними групами української розвідки, такими як "Стугна", "Парагон", "Юнгер" (яка, ймовірно, складається з білоруських бійців), а також із Російським і Білоруським добровольчими корпусами, активно долучаючись до різноманітних військових операцій.
Своєю чергою, полк "Погонь" - це ініціатива Валерія Сахасчика і Вадима Прокоп'єва, створена у відповідь на зростаючу кількість білоруських добровольців, які воюють в Україні. Він був оголошений 30 березня 2022 року як багатонаціональне формування, що посилається на історичну спадщину Великого князівства Литовського, центром якого була сучасна Білорусь. Полк був створений з ініціативи білоруських офіцерів, які раніше воювали в підрозділі з такою ж назвою під час війни на Донбасі (2014-2022). Формування воювало на східному фронті, здобувши репутацію одного з найкращих підрозділів Міжнародного легіону. Проте через внутрішні особисті й політичні напруження полк було розформовано - у липні 2023 року Радіо "Вільна Європа" повідомило, що підрозділ припинив існування як самостійне формування. Проте заслуги полку були визнані - 28 жовтня 2022 року МВС Білорусі визнало полк "екстремістським формуванням", внесло 625 пов'язаних з ним осіб до списку екстремістів - це частина широкої політики репресій проти білоруської опозиції.
Висновки і перспективи
На основі раніше зазначеної методології участь білоруських добровольців у російсько-українській війні є унікальним прикладом сучасної когнітивної війни, у якій військові, політичні, інформаційні й символічні дії утворюють складне ціле. Дослідження цього явища є новим викликом, що вимагає міждисциплінарного підходу й сучасних цифрових інструментів. Дані, оброблені з використанням концепції "інформаційного басейну" і технологій цифрової гуманістики, щодо полку "Погонь" та інших білоруських формувань, показують, що боротьба на фронті є одночасно битвою за наратив, ідентичність і майбутнє народів. Кожна військова операція стає також елементом ширшої інформаційної і символічної стратегії.
Попри тиск влади та внутрішні конфлікти, участь білорусів залишається потужною і значущою. Їхні дії мають стратегічну вагу не лише для України, але й для всього регіону, підкреслюючи зростаючу значимість громадянського суспільства, технологічних інновацій і міжнародних ініціатив у контексті сучасних конфліктів. У цьому світлі технічна культура, що охоплює вміння використовувати сучасні засоби комунікації, дрони, супутникові технології (такі як Starlink) та кіберпростір, стає критично важливим аспектом нової етапу боротьби. Вадим Кабанчук, заступник командира полку імені Калиновського, підкреслив: "Це також наша війна, адже девіз нашого полку полягає у визволенні Білорусі через визволення України. Ми маємо спільного ворога: режим Путіна та його маріонетку Лукашенка". Ці підрозділи не лише активно беруть участь у бойових діях, але й реалізують інформаційні кампанії та підтримують опір режиму в Білорусі.
Згідно з інформацією, наданою офісом Світлани Тихановської, на фронті зараз перебуває від 500 до 1500 білоруських військових, тоді як Радіо Свобода в липні 2023 року згадувало про приблизно 450 добровольців. Білоруси пройшли підготовку в Україні, Польщі та Чехії; серед них є десять осіб, які завершили курси в підрозділі повітряної розвідки, що спеціалізується на використанні дронів, сонячних панелей, генераторів і системи зв'язку Starlink. Фінансування цих ініціатив здійснюється, зокрема, за підтримки Prague Support Team та BySol.
Цей текст є не лише дослідницькою пропозицією, а й анонсом монографії, яка вийде 2026 року, підготовленої спільно з доктором наук Анджеєм Бонусяком і присвяченої участі добровольців із пострадянських країн у бойових діях в Україні після 2022 року.
Текст опубліковано в межах проєкту співпраці між ZAXID.NET і польським часописом Nowa Europa Wschodnia.
