Событие, о котором так много говорили в последнее время, так и не случилось…
Речь идет о создании тройственного союза, между Украиной, Польшей и Великобританией. Впервые о нем заговорила, вернее «твитнула» министр иностранных дел Великобритании Лиз Трасс, представив в своем Twitter геополитическую карту, на которой сформирована тройственная ось между Лондоном, Варшавой и Киевом. Затем уже во время визита в Австралию 21 января она подтвердила: «Мы укрепляем наше партнерство после переговоров на высоком уровне в Лондоне в декабре и развиваем новые трехсторонние связи с Польшей и Украиной». Следующий шаг -обильный информационный «шум», вокруг нового договора, который некоторые уже успели «окрестить» малой Антантой. Особо поднимал планку ожиданий министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба, который, правда, наверное, не со зла оспаривал первенство Великобритании в создании новой политической оси, заявляя, что с инициативой в октябре прошлого года выступил Киев, а Варшава и Лондон «живо откликнулись» на это предложение. Однако как гласит народная мудрость «факир был пьян и фокус не удался». 1 февраля подписание трехстороннего политического союза не состоялось. По официальной версии из-за Лиз Трасс, которая, аккурат к визиту в Киев, внезапно заболела коронавирусом. По неофициальной версией тоже из-за Лиз Трасс, болезнь которой вызвала конспирологическую версию о том, что в свете недовольства в самой Консервативной партией непопулярным премьером, именно Трасс может стать его возможным сменщиком, а потому хочет презентовать союз Великобритании, Польши и Украины уже в качестве премьер-министра, а не главы Форин-офиса. Но это так, «злые языки»… Хотя есть и еще одна версия, тоже не подтвержденная. Связана она с позицией Вашингтона: который, как старший партнер должен держать руку на пульсе и не хочет допустить никаких союзов без своего «благословления» и тем более вне НАТО.
Сказать о том, что к визиту британского премьера в Украину готовились — это ничего не сказать. Великобритания все активнее претендует чуть ли не на главную роль в деле предотвращения агрессии России против Украины. Поэтому народные избранники от партии «Европейская солидарность» устроили выступление-перформанс в стенах парламента Украины. Они вышли к трибуне с национальными флагами Великобритании, Канады и еще нескольких европейских государств. Народный депутат Украины София Федина в речи перешла на английский язык и заявила, что украинцы благодарны Западу за поддержку. Она обвинила Москву в реваншизме и желании восстановить «советскую империю», а также выразила уверенность, что европейцы защищают в лице Украины не только саму страну, но и демократические ценности и права человека. В соцсетях запустили флешмоб с одобрительными комментариями в адрес Британии под хештегом God Save the Queen.
Но и Борис Джонсон приехал в Киев не с пустыми руками. Великобритания выделит около 2 млрд. фунтов стерлингов ($2,7 млрд.) на инфраструктурные и энергетические проекты. Еще 88 миллионов фунтов пойдут на укрепление энергетической независимости Украины от России. Кроме того, британские парламентарии готовы рассмотреть новый законопроект, который в случае принятия позволит Лондону вводить более широкий спектр санкций против России. Речь идет о мерах против «структур, играющих ключевую роль для Кремля и его будущего» — это банки, энергетические компании и «олигархи, близкие к Кремлю». Об этом накануне в интервью BBC рассказала глава МИД Британии Лиз Трасс. Кроме того, резко возросшую роль Киева в британской политике подчеркнул тот факт, что Борис Джонсон отменил запланированный на февраль визит в Японию. Как сообщило агентство Kyodo со ссылкой на правительственные источники в Токио, британская сторона мотивировала решение «обострением ситуации вокруг Украины».
Первоначально Борис Джонсон и Владимир Зеленский общались в формате один на один, а позже состоялись переговоры украинской и британской делегаций. Их итогом стало Совместное заявление президента Украины и премьер-министра Великобритании. Затем состоялась совместная пресс-конференция. В ее начале президент Украины заявил, что первый визит Джонсона в статусе премьер-министра Великобритании пришелся на «непростые времена» не только для Украины, но и «для всего мира». Стороны договорились сотрудничать для обеспечения безопасности в Черноморском регионе и развития системы защиты от киберугроз, а также обсудили комплекс мер для отражения российской агрессии. Зеленский поблагодарил Великобританию за разработку правительством законодательства, которое позволит расширить санкции против РФ за агрессию против Украины. Премьер Великобритании подчеркнул, что ограничения в отношении РФ, которые страна готовит вместе со своими западными партнерами, «будут активированы в ту же минуту, как нога российского солдата осмелится ступить на украинскую территорию».Зеленский в ходе брифинга также упомянул о союзе Украины, Британии и Польши, назвав его «очень неплохой площадкой», на которой можно обсуждать вопросы безопасности и торговли. «На уровне министров иностранных дел мы уже начали работу. Более детально мы сможем говорить после того, когда мы на уровне лидеров государств этого союза начнем работу», — заявил президент. Касаясь возможного вторжения РФ в Украину Джонсон отметил, что украинцы будут сражаться до последней капли крови, «200 тысяч военных Украины очень мощны, поэтому российские матери должны помнить о жизни своих сыновей». Британия также продолжает помогать Украине вооружениями. Очередной военно-транспортный самолет прибыл в Киев в минувшее воскресенье (что именно было доставлено, не сообщалось). До этого Лондон поставил Киеву около 2 тыс. противотанковых гранатометов NLAW. По возвращению из Киева у Бориса Джонсона все-таки состоялся я телефонный разговор с Владимиром Путиным, который должен был состояться накануне его визита Киев. Британский премьер предупредил Владимира Путина, что вторжение на Украину будет «трагическим просчетом». «Премьер-министр выразил глубокую озабоченность нынешней враждебной деятельностью России на украинской границе. Он подчеркнул необходимость найти путь вперед, который уважал бы как территориальную целостность Украины, так и право на самооборону»,— говорится в сообщении канцелярии премьера Великобритании. Даунинг-стрит отмечает, что президент России и премьер Великобритании согласились, что обострение ситуации не отвечает ничьим интересам. Также не исключено, что на следующей неделе Москву посетят некоторые члены британского правительства.
«В активном поиске» новых отношений
Интерес Лондона состоит в том, чтобы продемонстрировать жизнеспособность стратегии «глобальной Британии», которая должна сделать страну не только лидером англосаксонского мира, но и новым мировым центром силы. Большой пересмотр стратегии британской внешней политики был запущен по итогам знаменитого референдума о Брекзите в бытность Дэвида Кэмерона премьер-министром. Выхода Соединенного Королевства из Евросоюза мало кто ожидал, поэтому изначально никакого четкого представления о том, что страна должна делать, оказавшись за бортом ЕС, ни у кого не было. Какое-то время Лондон был в оцепенении, но уже при Терезе Мэй английский политический класс перешел к осмыслению нового места Британии в мире. Затем в недрах форин-офиса родилась концепция «Глобальной Британии». Многие восприняли эту концепцию со скепсисом. У Британии своих проблем достаточно: рецессия экономики, Брекзит, пандемия, шотландские «выкидоны» с независимостью. Однако Великобритания страна с хорошей исторической памятью и хотя Британская империя осталась в далеком прошлом, но имперские мотивы прочно сидят в головах англичан. Когда Борис Джонсон занял кабинет на Даунинг-стрит,10. перед творцом Брекзита стал извечный вопрос: что делать? Отношения с Евросоюзом были испорчены в ходе мучительных переговоров о выходе из ЕС, поэтому оставаясь верным «черчильцем» и следуя заветам своего кумира, он сделал ставку на «особые отношения» с США и идею нерушимого союза англосаксонских народов. Тем более, что в этом смысле ему подфартило с Дональльдом Трампом, который не был фанатом европейцев и увидел в Джонсоне родственную душу. Появление в Белом доме Джо Байдена поставило Джонсона в положение «вне игры». Новый американский президент в свое время не поддержал идею Брекзита, а придя в Белый дом, заявил о «возвращении» Америку в Европу. А это для Джонсона было, как «удар под дых». Но «медовый месяц» Байдена с европейскими политиками быстро прошел и во внешней политике Вашингтона стали просматриваться элементы трампизма. Выход США из Афганистана и Ирака, заключение трехстороннего соглашения AUKUS показало, что новые интересы Вашингтона выходят за пределы Европы и перемещаются в Индо-Тихоокеанский регион. Так, что можно говорить о том, что Джонсону в очередной раз повезло. «Глобальная Британия», используя ребалансировку Вашингтоном своей внешнеполитической стратегии и Брекзит, ищет свое новое место в глобальном мире, в том числе и в Европе.
Лондон сейчас пытается занять самую жесткую антироссийскую позицию в Европе, поскольку это место вакантно. На фоне того, что Германия и Франция относятся к РФ более мягко, политика новой вовлеченности Великобритании в европейские дела вполне объяснима и имеет значительные шансы на успех. На этой базе Британия хочет сблизиться со странами, которые разделяют ее позицию, или ищут альтернативных партнеров. Поэтому Польша и Украина – это лишь пролог к созданию новой платформы в противовес старой Европы и прежде всего Германии и Франции. И в этом смысле к существующей сегодня оси Лондон-Анкара, архитектором которой называют бывшего посла Великобритании в Турции, а ныне главу МI 6 Ричарда Мура могут присоединится Украина, Польша, Чехия, страны Балтии и Молдова. По мнению известного украинского политолога Константина Бондаренко: «Джонсон может выстроить альтернативную систему, отсекающую западную Европу от России и превращающую Великобританию в серьезнейшего игрока – не только в Европе, но и в Азии (особенно в исламском мире)».
Но не только «Глобальная политика» толкает Джонсона активно заниматься внешнеполитической деятельностью. Скорее «Глобальная политика», как отмечает британское издание Spiked, призвана отвлечь общественность от скандала «Патигейт», разразившегося вокруг премьер-министра Бориса Джонсона. По мнению автора статьи этого издания, Тима Блэка: «…до прошлой недели функция Великобритании в раздувании украинского кризиса сводилась в лучшем случае к роли чирлидера НАТО и Запада. Джонсон и его коллеги намеренно демонстрировали крайне мало интереса к тому, чтобы ввязываться в этот кризис. Поэтому, пока президент США Джо Байден и целый ряд глав европейских государств были заняты разработкой различных вариантов действий касательно Украины, Джонсон был поглощен попытками вспомнить, приносил ли он выпивку на одно мероприятие на работе, которое можно было бы назвать вечеринкой. Ранее в январе, когда проходили переговоры на высшем уровне между представителями России, НАТО, Германии и другими странами, министр обороны Великобритании Бен Уоллес и министр иностранных дел Лиз Трасс находились за тысячи миль оттуда, а именно в Австралии. Тем не менее, теперь нам хотят внушить, что Украина – это самый актуальный для нас вопрос. И что Джонсон – судя по официальному пресс-релизу – это тот человек, которому необходимо вступить в «непосредственное взаимодействие» с Путиным».
Посетив 31 января парламент, Борис Джонсон прямо заявил законодателям, что сейчас они должны сосредоточиться на противодействии России, а не на попытках заставить его уйти в отставку. Популярность премьера и так на грани фола. В декабре прошлого года на дополнительных местных выборах в Северном Шропшире партия британского премьера проиграла либерал-демократам. Консерваторы находились у руля в этом округе на протяжении последних 200 лет. Досрочное голосование было назначено после того, как министр по вопросам окружающей среды Оуэн Патерсон, представлявший Шропшир в парламенте, ушёл в отставку. Кандидат от оппозиции Хелен Морган выиграла у своего оппонента от правящей партии с преимуществом в шесть тысяч голосов. Поражение в Шропшире конечно не меняет расклад сил в Палате общин, где у консерваторов сохраняется большинство с перевесом около 80 голосов. Однако после выборов в Шропшире наблюдатели отмечали, что теперь лидерство Бориса Джонсона будет поставлено под сомнение в его собственной партии. С ноября уже шли разговоры о том, что депутаты-тори направляют письма о недоверии премьеру во внутрипартийный комитет. Для проведения голосования о недоверии нужно, чтобы такие письма написали 15 процентов депутатов-тори, всего 54 письма. Пока эта цифра не достигнута, количество, и авторство писем остаются строго конфиденциальной информацией.
К поражению на выборах добавилась и череда коррупционных скандалов. Прежний депутат от Северного Шропшира Оуэн Патерсон был пойман на том, что совмещал функции парламентария и лоббиста. Неизвестно, как закончилась бы история, если бы правительство во главе с Джонсоном (в свойственной ему агрессивной манере) не защищало провинившегося вплоть до попытки постфактум изменить дисциплинарные парламентские правила. Как отмечает «Новая газета», за «делом Патерсона» последовали обвинения в адрес других депутатов, всплыли старые эпизоды с плохо объяснимыми заказами на миллионы фунтов стерлингов, которые получили фирмы из близкого круга членов правительства в ходе пандемии, скандальные истории финансирования партии в обмен на места в палате лордов. Припомнили скользкий эпизод оплаты дорогостоящего ремонта квартиры Бориса Джонсона на Даунинг-стрит, за что Избирательная комиссия «впаяла», наконец, консервативной партии штраф, пусть и небольшой (около 18 тысяч фунтов), но символически важный. Дальше — больше. Больнее, чем коррупционный след, поразили британцев свидетельства о нескольких подпольных рождественских вечеринках на Даунинг-стрит в прошлом году, когда вся страна сидела в строжайшем карантине и люди не могли не то что праздновать, но и проститься со своими близкими. Джонсон долго путался в показаниях. Сначала он говорил, что вечеринок не было, потом, что он ничего о них не знал, потом, что лично он не принимал в них участия, потом, что все законы соблюдались, потом, что это были рабочие встречи, и, наконец, что «ему никто не сказал, что они нарушают закон». Закон, который, кстати, он же сам и ввел. С тех пор «Патигейт» разбухал как на дрожжах: помимо сообщений о рождественской вечеринке, устроенной на Даунинг-стрит в самый разгар локдауна, стало известно о том, что Борис Джонсон отпраздновал там с гостями и свой день рождения — вопреки строгим предписаниям, запрещающим гражданам собираться вместе в закрытых помещениях. Теперь и Скотланд-Ярд начал расследование в отношении премьер-министра. Пресса едина в том, что ущерб нанесён огромный. Вердикт о недоверии, если он будет инициирован, должен набрать 180 голосов, в противном случае вопрос будет «заморожен» на год. Напомним, что введение ковидных ограничений вызвало первое крупное неповиновение консерваторов — было 100 голосов против. Вот именно за эти голоса, которые должны его спасти от отставки, сейчас и борется Борис Джонсон. Депутат-консерватор Уильям Рагг, один из тех, кто призвал премьера уйти в отставку, сделал официальное заявление, что бунтари столкнулись с «давлением и запугиванием» со стороны советников премьера и фракционных «хлыстов» (партийные координаторы голосования депутатов). Проекты непокорных, в частности, угрожали лишить финансирования. Слова Рагга были подтверждены другими депутатами. Одним словом снежный ком обвинений и претензий к Борису Джонсону нарастает, и не похоже, что это можно остановить. И не мудрено, что в последнее время пресса все чаще рассуждает, не стал ли обузой партии тот, кто был ее «паровозом? Вот и «топит» Борис свои печали активной внешней политикой.
Польский гнев, бессмысленный и беспощадный…
Надо сказать, что у Польши свой резон поучаствовать в «треугольнике» Лондон-Варшава – Киев и быть на передовой в борьбе с Россией. Во-первых, это связано с испорченными с Европейской комиссией отношениями. Всё началось после того, как к власти в Польше пришли консерваторы из партии «Право и справедливость». Они сразу же принялись за реформу судебной системы. Оппозиция стала выходить на акции протеста, заявляя, что новые власти хотят всё подмять под себя. Но ничего не добилась. После этого отношения между ЕС и Польшей обострились. Брюссель не раз обвинял Варшаву в подрыве свободы СМИ, «неправильном» отношении к абортам и сексуальным меньшинствам. Осенью прошлого года почти треть страны объявила себя «зоной, свободной от идеологии ЛГБТ». Резолюция никакой законной силы не имела, но рассердила Евросоюз. Глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен заявила, что в Европе не позволят притеснять отдельные части общества «за то, кого они любят, за этническое происхождение и возраст, религиозные убеждения и политические взгляды». Дальше, хуже…
Конституционный суд Польши вообще выпустил джина из европейской бутылки, вынеся беспрецедентный вердикт, согласно которому национальное конституционное законодательство имеет приоритет перед правовыми нормами ЕС. Это решение вызвало в Брюсселе шок. В Европе заговорили о возможности скорого «Полэксита» (по аналогии с Брекзитом). В данном случае, не напрямую, как в британском варианте, а, что называется, «с чёрного хода»: поскольку благодаря вынесенному КС решению действие европейских правовых норм в Польше фактически отменено. Комиссар ЕС по вопросам юстиции Дидье Рейндерс заявила, что Еврокомиссия без колебаний воспользуется своими полномочиями в соответствии с Договорами и для обеспечения единообразного применения и целостности законодательства ЕС. В общем, Польша начала превращаться в этакого «изгоя» Евросоюза испытывая давление, прежде всего, со стороны Германии. Находясь в «объятиях» США Польша всегда чувствовала себя уверенно. Однако когда «европейская любовь» США начала потихоньку улетучиваться Польша начала искать дополнительную опору. И такую опору она нашла в Великобритании, увидев в Лондоне альтернативный политический центр влияния в Европе. Антигерманская и антифранцузская позиция Польши легла для Великобритании, как «бальзам на раны». Голос Польши стал третьим, после США и Великобритании в общем хоре нагнетания напряжения вокруг российской агрессии в Украину. Особенно, за «особую позицию» польские официальные лица и СМИ критиковали Германию. Весьма характерна был статья, опубликованная в журнале Der Spiegel , где Экс-глава МИД Польши Сикорский раскритиковал Германию из-за отказа поставлять Украине оружие и выдвинул громкое требование изменить позицию и восстановить «пошатнувшееся доверие».Политик озаглавил публикацию «Кто против оружия для Украины, тот за войну». Он заявил, что ФРГ извлекла неправильные уроки из своей истории, и счел пугающим немецкое бездействие — но говорить о нем приходится не в полной мере, поскольку Берлин способствовал строительству газопровода «Северный поток-2». По мнению дипломата, немцы работают на себя, но отказываются от этого, когда речь заходит об Украине. Он добавил, что Германия и Франция нарушают правила Лиссабонского договора, который предполагает совместное определение стратегических целей и интересов в области безопасности государствами Европейского союза. Политик связал с этим аспектом кризис вокруг Украины. Он заявил, что вместо соблюдения договора возник «нормандский формат» и Минские соглашения. Париж и Берлин взяли на себя миссию по мирному урегулированию, но без участия институтов Евросоюза и таких стран, как Польша, которая непосредственно граничит с кризисным регионом. Сикорский указал, что Польша в процентном отношении тратит на оборону больше, чем Германия. По его словам, несправедливо, когда более бедные страны обеспечивают безопасность богатых на восточном фланге НАТО. Традиционно не обошел стороной Германию и премьер-министр Польши Матеуш Моравецкий, который прибыл в Киев для подписания малого альянса Великобритания- Польша-Украина. «Запуская «Северный поток-2», Берлин заряжает пистолет Путина, которым он потом может шантажировать Европу»,- возмутился господин Моравецкий. «В нашей части Европы не бывает землетрясений или извержений вулканов. Но все равно, живя рядом с таким соседом, как Россия, мы ощущаем себя как у подножия вулкана»,— подчеркнул глава польского правительства. Правда, при этом общение президента Украины с премьером Польши было достаточно коротким, в отличие от его переговоров с главой правительства Великобритании, ну а ожидаемая всеми трёхсторонняя встреча так не и состоялась. По мнению Моравецкого, «малый альянс» трех стран будет сотрудничеством по борьбе за безопасность в регионе: «Мы убедились в дестабилизации на восточном фланге НАТО. Великобритания сама убедилась в том, что такое длинные руки РФ и их спецслужбы. Наши министры работают ради этого формата».
Глава польского правительства провёл встречу с украинским коллегой Денисом Шмыгалём, после которой заявил, что Польша поставит Украине вооружение и боеприпасы: «несколько десятков тысяч» артиллерийских снарядов и ракет, переносные зенитно-ракетные комплексы «Гром» польского производства, миномёты и разные типы беспилотников, «которые также предназначены для обороны». Не обошли стороны и болезненный «газовый вопрос». Матеуш Моравецкий на пресс-конференции с Денисом Шмыгалем заявил, что они обсуждали строительство газопровода, который мог бы передавать большие объемы газа внедалёком будущем «с Запада на Восток», то есть из Польши в Украину. Примечательно, что именно 1 февраля польская государственная нефтегазовая компания PGNiG заявила о покупке второй партии сжиженного природного газа (СПГ) в США для поставки его украино-американской компании Energy Resources of Ukraine (ERU). Газовоз прибудет в СПГ- терминал в польском городе Свиноуйсьце в конце февраля, а поставки этого газа украинским потребителям начнутся в марте 2022 года. Конечно, польская внешнеполитическая активность не случайна и имеют свою логику, о которой мы уже говорили. По мнению политолога- международника Ильи Кусы: «Для Польши важно сохранять именно атлантический вектор, т.е. тесные связи с Британией и США, иногда даже в противовес отношениям с Францией и Германией. Так Польша усиливает собственное влияние и становится страной, связывающей бывший «совок» в восточной Европе, центральную Европу и северную. Это то, чего Польша пыталась достичь с момента развала СССР, с конца 80-х». Поэтому разыгрывая «украинскую карту» Польша только повышает свою геополитическую капитализацию. Ведь получается, что она играют в одной лиге с Британией и заодно берет на себя особую миссию по защите Украины, что должно повысить их значимость в ЕС. Поэтому Польша в большой игре, о чем говорит и плотный график визитов главы МИД Польши и действующего председателя ОБСЕ Збигнева Рау: 2 февраля он посетит Вашингтон, 9 февраля — Донбасс, а в середине месяца — Россию.
Резоны Украины…
Украина, как ни странно, тоже находится в поиске ответа на вопрос: что делать? Разочарование в США, Германии и Франции все чаще звучит из Киева. Вашингтон, Париж, Берлин все более активно подталкивают Киев к выполнению «зловещих» Минских соглашений. Украина упирается изо всех сил. Именно США и Евросоюзу была адресована фраза секретаря СНБО Украины Алексея Данилова о том, что выполнение Минских соглашений «будет означать уничтожение страны». «Они были подписаны под дулом российского пистолета, а Германия и Франция наблюдали за этим, и уже тогда всем здравомыслящим людям было ясно, что эти документы невозможно реализовать»,- заявил Данилов. А ведь эти слова прозвучали после встречи «нормандской четверки» в Париже и договоренности провести в феврале еще одну встречу в Берлине, а также после заявлений и президента США Джо Байдена, и госсекретаря Энтони Блинкена о том, что Минским соглашениям нет альтернативы. Поэтому Украина вынуждена искать новых партнеров, которые не будут требовать от Киева выполнения Минских соглашений. И в этом вопросе лучшей партии, чем тандем Лондон-Варшава не найти. Во-первых, из-за их откровенно антироссийской позиции. Во-вторых, из-за их противоречий со старой Европой – Францией и Германией. Не секрет, что немало стран на Западе, Востоке и постсоветском пространстве имеют свои виды на Украину и готовы активно разыграть «украинскую карту» для решения собственных внутриполитических и геостратегических задач. И в этом смысле и Великобритания, и Польша – не святые. Однако, как ни странно сложившаяся ситуация расширяет новые возможности для самой Украины, которая обретает новое пространство для маневра в ситуативных союзах и партнерствах. Это подтверждает и посол Украины в Великобритании Вадим Пристайко, заявив «Би-би-си Украина», что новый формат не станет «НАТО на троих», «но это действительно попытка найти друзей, партнеров и помощь в этот критический момент». Действительно перспективы вступления в НАТО и ЕС для Украины весьма туманны. Поэтому Киев ищет новые возможности за пределами этих объединений. В новый формат сотрудничества вписывается, и стратегия малых альянсов в список которых вошли созданные в последние два года Люблинский треугольник (Украина—Польша—Литва), Ассоциированное трио (Украина, Грузия, Молдавия) и «Квадрига» (Украина—Турция). Как известно, любой тупик порождает поиск новых возможностей. Вот и отсутствие перспектив вступления в Евросоюз для Украины может обернуться новыми возможностями в поиске не экономических союзников, не входящих ЕС: Исландия, Норвегия, Турция могут стать важными игроками в экономике, энергетике и энергетическом транзите. Да и военно- политическом плане перед Украиной открываются новые возможности. Если вдруг Европа захочет построить своего рода «восточный вал», то, как раз именно Великобритания и Турция вместе с Украиной могли бы стать наилучшими исполнителями этого проекта. А пока «марафон» визитов в Киев говорит о том, что новые инициативы не заставят себя долго ждать и новые военно-политические и экономические конфигурации это лишь вопрос времени.
