2 ноября в США в нескольких штатах прошли выборы губернаторов, мэров и членов законодательных собраний. Несмотря на то, что губернаторы избирались лишь в двух штатах – Вирджинии и Нью-Джерси, – выборы привлекли повышенное внимание, поскольку это был первый после президентских и парламентских выборов 2020 года тест настроений американцев. Для демократов выиграть в Вирджинии, было не просто принципиально, а архиважно. Во-первых, этот штат всегда был бастионом демократов. С 2009 года республиканцы не побеждали на выборах на руководящие должности в штате. Во-вторых, в Вирджинии в ходе президентских выборов Джо Байден опередил своего конкурента экс-президента Дональда Трампа почти на десять процентных пунктов (54% против 44,6%).
Таким образом, по голосованию в Вирджинии можно судить о перемене настроения американцев в преддверии промежуточных выборов в Сенат и Палату представителей в 2022 году. Напомним, что промежуточные выборы в США состоятся 8 ноября 2022 года. Во время этого голосования, которое проходит в первый вторник ноября полностью переизбирается нижняя палата Конгресса – палата представителей, отвечающая в основном за принятие новых законов, которые оказывают в том числе, влияние и на международную политику США. Конгрессмены, которые представляют различные округа своего штата, избираются на два года. Последние выборы в палату представителей состоялись в ноябре 2020 года. Сегодня большинство в нижней палате Конгресса у демократов 220 мест, у республиканцев – 212 мест. От одного штата может быть избрано сразу несколько конгрессменов – всего в нижней палате 435 законодателей
Изменения коснутся и верхнюю палату Конгресса – Сенат США, занимающийся кадровыми назначениями и контролем за Белым домом. Однако Сенат формируется по другому принципу: от каждого штата избирается два сенатора на срок до шести лет. На промежуточных выборах избирается треть и 100 сенаторов. Сегодня в Сенате 48 человек, которые представляют Демократическую партию, а два сенатора, которые избирались, как независимые входят в коалицию с демократами. У республиканцев в Сенате -50 человек.
Почему промежуточные выборы так важны? «Тот, кто контролирует Палату представителей или Сенат, контролирует повестку дня», – объясняет Гэри Нордлингер, профессор политологии в Университете Джорджа Вашингтона. Партия, которая имеет большинство членов в каждой из этих палат, также определяет, кто возглавит важные комитеты Конгресса, говорит Нордлингер. И способность президента проводить свою собственную повестку дня всецело связана с тем, контролирует ли его партия две палаты Конгресса. Кроме того, промежуточные выборы – это всегда референдум о доверии действующему президенту.
Губернаторские баталии со скандальным привкусом
За губернаторский пост в Вирджинии от Демократической партии боролся Терри Маколифф, от Республиканской — Гленн Янгкин.
64-летний Терри Маколифф – крупная фигура в Демократической партии, близкий друг Клинтонов. Он был сопредседателем избирательного штаба Билла Клинтона, главой Национального комитета Демократической партии. Восемь лет назад он победил на губернаторских выборах в Вирджинии. Несколько месяцев назад он был бесспорным фаворитом, особенно учитывая, что его оппонент-республиканец, 54-летний финансист Гленн Янгкин, был новичком в политике и практически неизвестен избирателям. Однако за несколько недель до выборов рейтинги Янгкина пошли вверх. Кандидату от демократов не помогли ни мощные финансовые вливания Демпартии в избирательную кампанию, ни прямая поддержка бывшего президента Барака Обамы и президента Джо Байдена, которые агитировали в штате от имени Терри Маколиффа.
Что касается республиканца Гленна Янгкина, то его поддерживал Дональд Трамп, хотя на митингах кандидата он так и не появился. Сам кандидат в губернаторы от Республиканской партии эту поддержку принимал с большой осторожностью, лавируя между ярыми сторонниками экс-президента и неопределившимися избирателями. Демократы же видели в одобрении господином Трампом республиканского кандидата слабое место и активно использовали этот факт в течение всей избирательной кампании. В частности, 26 октября на митинге в Виргинии президент Байден провел прямую параллель между захватом сторонниками господина Трампа Капитолия 6 января и кампанией республиканца. «Экстремизм может принимать разные формы. Он может быть спровоцирован яростью, как толпа, гонимая на штурм Капитолия. Это может быть улыбка и флисовая жилетка»,— сказал господин Байден, намекая на предмет одежды, ставший визитной карточкой республиканского кандидата. К слову, сам Янгкин не раз выражал свое категорическое несогласие с захватом Капитолия, называя его «нездоровым». В ходе выборов демократы так активно указывали на связь республиканца с экс-главой США, что это выливалось в недоумение даже либеральных СМИ. Впрочем, и сам господин Маколифф за три дня до выборов фактически признал, что тактика была не идеальна. Он заявил, что выборы в Виргинии все-таки «не про Трампа». Так или иначе, но в результате демократами было потеряно драгоценное время. Зачастую на фоне борьбы с экс-президентом США Маколифф забывал о серьезных проблемах, волновавших избирателей Вирджинии. Самые ожесточенные споры шли по вопросу общеобразовательных программ, которые сейчас активно пересматриваются в угоду современной конъюнктуре. Многие американские родители выражают с этим несогласие и пытаются повлиять на ситуацию. И кандидаты здесь поддерживали разный электорат. Терри Маколифф встал на сторону учителей и школьных советов, попросив родителей не вмешиваться в образование детей, а Гленн Янгкин поддержал родителей в этом противостоянии. Для Гленна Янгкина главным лозунгом кампании стала борьба за право родителей контролировать, что происходит в школах и какие идеи внушают их детям. Он сумел мобилизовать сторонников Трампа на основе правой программы, призывая к цензуре и даже поощряя нападки на роман Возлюбленная писательницы Тони Моррисон, получивший Пулитцеровскую премию 1987 года. Демократы же, исходя из своей национальной стратегии, делали упор на расовой и гендерной политике.
Уже на экзитполах стало ясно, что демократы выбрали неправильную тактику, и их поражение было предопределено. У избирателей в «мозгах» была, прежде всего, экономика, об этом сказали 34 процента опрошенных. СOVID и школьное образование упомянули около 15 процентов опрошенных. Здравоохранение, расовые проблемы, изменение климата, право на аборты – традиционные главные темы кандидатов-демократов заняли нижние строчки в списке приоритетов избирателей Вирджинии.
Победа Янгкина в Вирджинии придаст оптимизма республиканцам и внесет тревогу в ряды демократов за год до выборов в Конгресс. Эксперты отмечают, что Янгкин одержал победу не только в округах, проголосовавших год назад за Дональда Трампа, он добился преимущества и в пригородах нескольких крупных городов, голосовавших за Джо Байдена. Такие результаты обещают большие проблемы для демократов на промежуточных выборах в Конгресс, которые пройдут в ноябре 2022 года. Но это еще не значит, что избиратели изменили демократам с республиканцами. Это значит, что и тем и другим предстоит переосмыслить предвыборную тактику. Республиканцы, наконец, должны научиться жить без Трампа, отпугивающего своей так называемой Большой Ложью об украденных выборах вменяемых избирателей. Демократам необходимо избавиться от своего радикального крыла, навязывающего стране комплекс вины за якобы тотальную расовую дискриминацию. Результатом этого очищающего процесса может стать возвращение политики к центру, где вместо упертых трампистов и одержимых радикалов бал будут править умеренные из третьей партии — партии родителей.
Не менее ожесточенной была на выборах в Нью-Джерси. За губернаторский пост там боролись действующий глава штата демократ Фил Мерфи и республиканец Джек Чаттарелли, который ранее был членом нижней палаты легислатуры Нью-Джерси. Чаттарелли провел мощную кампанию в преимущественно демократическом Нью-Джерси и по своим расходам почти сравнялся с Мерфи. Интересно, что все социологи Садового штата на протяжении долгих месяцев прогнозировали победу Мерфи с отрывом от 8% до 14%. Чаттарелли же оказался очень талантливым популистом, пообещав избирателям резко снизить налоги (в том числе — самый высокий в стране налог на недвижимость/property tax).
Подсчет голосов превратился в почти детективную историю. По состоянию на 2 ноября Чаттарелли лидировал при подсчете голосов вечером, но затем отстал от Мерфи — оказалось, что первые голоса в оплоте демократов в округе Гудзон были подсчитаны дважды. При пересчете голосов у Мерфи было вычтено 10 732 голоса, а у Чаттарелли- 2 842, в результате чего республиканец вернулся в лидеры с менее чем 1000 голосами.
Ранее в тот же день, когда он отставал, Мерфи заявил, что «будет ждать, пока будут подсчитаны все голоса», потому что «так устроена наша демократия». Теперь, когда он вышел вперед, подсчета всех голосов уже ждать не надо. На 12:00 4 ноября на выборах губернатора Нью-Джерси подсчитаны 88% голосов (по данным, сообщаемым в СМИ), оставшиеся 12% это более 250 тысяч голосов. При этом перевес демократа составляет всего 35 тысяч голосов или 0.4 процентных пункта. Хотя официальные результаты выборов еще не объявлены, агентство Ассошиэйтед Пресс уже объявило победителем выборов губернатора штата Нью-Джерси демократа Фила Мерфи. Согласно сообщению агентства, Мерфи «с небольшим перевесом выиграл переизбрание в своем надежно демократическом штате». Агентство при этом признало, что демократ «едва одержал победу» над своим соперником от Республиканской партии. Он стал первым губернатором-демократом Нью-Джерси за 44 года, которому удалось переизбраться на второй срок.
Кандидат от республиканцев отказался признать поражение. «Поскольку кандидаты разделены долей процента из 2,4 млн. поданных бюллетеней, СМИ безответственно делают это, когда секретарь штата Нью-Джерси даже не знает, сколько бюллетеней осталось подсчитать», — заявил выборный штаб кандидата от республиканцев Чаттарелли. Эксперты отмечают низкую явку на выборах. В Нью-Джерси падение явки оказалось еще радикальнее, чем в Вирджинии : за Мерфи пришли голосовать 1.2 млн. человек, в то время как за Байдена проголосовали 2.6млн. Для республиканцев ситуация чуть лучше: явка упала с 1.8 млн. до 1.2 млн.
Переизбрание Мерфи в Нью-Джерси станет конечно «утешительным призом» для демократов после полного разгрома в Вирджинии, где они потеряли большинство в Палате делегатов (нижняя палата штата) и во всех офисах штата (губернатор, вице-губернатор, генеральный прокурор) всего через год после того, как Джо Байден «выиграл» штат с перевесом в 10 процентных пунктов. Интересная деталь: пока президент не начал агитировать за Мэрфи тот, по опросам, уверенно обходил Чаттарелли. Победа или равный результат кандидата-республиканца в демократическом штате означает, что и здесь американцы крайне недовольны Байденом. Кстати, Нью-Джерси «отличился» и еще одним политическим уроком.
Шокирующий урок для демократов
Поражение от водителя грузовика Эдварда Дюрра потерпел второй по влиятельности политик в Демократической партии Нью-Джерси, президент (уже бывший) сената штата Стив Суини. После обработки 100% бюллетеней в третьем сенатском округе Нью-Джерси Дюрр набрал 32497, или 52%, голосов, а его соперник-демократ 30268, или 48%, голосов. Дюрр — родившийся и всю жизнь проживший в Нью-Джерси водитель грузового автомобиля с 25-летним стажем работы, не имел абсолютно никакого политического опыта и потратил на избирательную кампанию всего $153 доллара (да, всего $153 на всю свою кампанию). По крайней мере, такой была сумма затрат за 11 дней до выборов. Около половины этой суммы Дюрр потратил на визитные карточки и листовки, а остальная часть была потрачена на пончики для сотрудников его предвыборной кампании и волонтеров. При этом какие-то деньги у кандидата были: согласно опубликованному в Twitter отчету его компании, ему пожертвовали на предвыборные расходы почти $10.5 тыс., но потрачено из них было всего $153. Суини, могущественный действующий демократ, является президентом сената штата с самым большим сроком пребывания в должности в истории штата Нью-Джерси и считался сильным кандидатом на пост губернатора штата в 2025 году. После поражения от водителя грузовика, к тому же начавшего кампанию очень поздно, Суини, возможно, придется расстаться с губернаторскими амбициями. Сам Дюрр признался 3 ноября, когда понял, что лидирует, что не ожидал такого разворота событий. Он начал кампанию, буквально в последний момент, успев зарегистрироваться кандидатом. Большинство людей за пределами Южного Джерси никогда о нем не слышали, да и в Южном Джерси тоже не слышали, пока он не надел джинсы, зашнуровал ботинки и не пошел по домам своего округа беседовать с избирателями и агитировать за себя лично. Дюрр сказал корреспонденту сайта The Gateway Pundit: «Это был идеальный шторм. Это было не что-то одно, а множество всего. Я шутил с людьми и говорил: «Я шокирую мир. Я собираюсь победить этого человека». Я говорил это, но на самом деле я шутил. Потому что какой шанс на самом деле был у такого человека, как я, против этого человека? Он буквально второй по величине человек в штате Нью-Джерси». Однако смелая позиция Дюрра встретила поддержку у его соседей, которым, видимо, всё же надоело бессменное правление демократов, против которого никто не решался выступить. Дюрр рассказал: «Мы все время говорили: «А что, если? Что, если? Что, если?» С каждым часом это становится все более реальным. Я был шокирован числом проголосовавших за меня людей».Дюрр называет себя «конституционалистом» и «синим воротничком». Он заявил, что не стремится к власти или славе, а скорее хочет просто обеспечить лучшее представительство для людей этой страны.
Мэрские разборки: прогрессисты против умеренных
2 ноября американцы выбирали не только губернаторов, но и мэров 29 крупных городов. Из них в 13 действующий мэр либо исчерпал предусмотренный законом срок, либо уходит в отставку по иным причинам.
Практически ни у кого не вызывала сомнений победа демократа Эрика Адамса в Нью-Йорке. Игра шла в одни ворота. В сугубо демократическом Нью-Йорке у его оппонента республиканца Кёртиса Сливы не было надежды на победу. Уже одно это прибавляло ему симпатий. Тем более что он был известен своим красным беретом, которые носили народные дружинники, много лет назад оберегавшие пассажиров сабвея в худшие дни города. Кроме того, Слива отметился тем, что живет с женой (четвертой) в Аптауне, в самом дорогом районе Манхэттена, но в однокомнатной квартире, которую к тому же делит с 16 котами. Но, несмотря на вполне здравую программу, шансов на победу у Сливы было даже меньше, чем у его котов.
Зато с победителем все ясно. Эрик Лерой Адамс стал 110-м мэром Нью-Йорка, получив поддержку сразу двух своих предшественников. Де Блазио и Блумберг, ни в чем не согласные друг с другом, сошлись на этой кандидатуре, потому что Адамс сочетает в себе необходимые качества для политика посттрамповской эпохи.
В первую очередь он чернокожий, во вторую тоже. Это защищает его от самых страшных в нынешней нетерпимой атмосфере обвинений в расизме. Адамс хорошо знает, что такое дискриминация. Он вырос в бедных черных районах Куинса и Бруклина, был жертвой полицейского насилия, наконец, сам стал полицейским. Он обещает не меньше, как предлагали некоторые демократы, а больше полицейских на улицах, возращение в строй отрядов в штатском, патрулирующих метро, и другие превентивные меры, которые уменьшили преступность в городе, пока она не выросла вновь после бурного лета расовых протестов 2020 года. Цвет кожи позволяет Адамсу действовать решительнее, чем другим претендентам.
Это, разумеется, еще не гарантирует успеха, как показал опыт другого чернокожего мэра Дэвида Динкинса, при котором Нью-Йорк — и черный, и белый провалился в такую глубокую яму, что вытаскивать город пришлось мэру-республиканцу Рудольфу Джулиани и безразличному к партийной принадлежности Майклу Блумбергу.
В последнем опросе Адамс опережал своего соперника Сливу на 35,5 процентных пункта (60,6: 25,1). Единственный район, в котором Слива выигрывал у Адамса — консервативный Стейтен-Айленд (61:28). Трудно было ожидать другого результата в городе, где среди зарегистрированных избирателей демократов в семь раз больше, чем республиканцев.
В своей кампании Слива называл Адамса «вторым изданием Билла де Блазио» (а Адамс Сливу — «мини-Трампом») и упирал на безопасность. В отличие от Адамса, который намерен урезать бюджет городской полиции за счет сокращения оплаты сверхурочных, Слива обещал нанять еще 3000 полицейских дополнительно. Адамса, в прошлом полицейского, не поддержал профсоюз офицеров полиции. Он же, в свою очередь, вернул пожертвования четырем полицейским, обвиненным в злоупотреблении властью и необоснованном применении силы.
Адамс за обязательные прививки работников городских служб и посетителей ресторанов — Слива против. Адамс за велосипедные дорожки — Слива против. Вместе с тем оба говорили, что отменят непопулярное решение де Блазио о закрытии школьных программ для одаренных детей.
В списке приоритетов избирателей на первом месте значится преступность, на втором — бездомные, на третьем — занятость. В настоящее время уровень безработицы в штате Нью-Йорк составляет 7,6 процента, что выше средней цифры по стране — 5,4. Это четвертый худший показатель в США после Небраски, Юты и Южной Дакоты. Безработица в городе Нью-Йорке еще хуже — 9,8 процента. Причина прежняя — пандемия. Служащие по-прежнему работают по большей части на дому, а значит, не тратят деньги на дорогу, ланч и покупки в городских магазинах. Сидят дома и туристы, приносившие Нью-Йорку стабильный доход. В 2020 году число визитеров сократилось на 57 процентов (с 66,6 до 22,3 миллиона человек). Число рабочих мест в туристическом бизнесе сократилось на 31,4 процента. Отельный бизнес потерял 46 процентов рабочих мест. Доходы 75 процентов нью-йоркских ресторанов и баров сократились более чем наполовину. В итоге город недосчитался налогов на сумму 1,2 миллиарда долларов. Нью-йоркская индустрия развлечений потеряла две трети рабочих мест.
Справиться с этими проблемами ни тому, ни другому кандидату не под силу. Как бы то ни было, чуда не произошло. И даже 16 приемных кошек, живущих в доме Сливы, ему не помогли. После обработки 78 процентов бюллетеней выяснилось, что Адамс может считать себя избранным: он набрал 66,5 процента голосов, тогда как Слива — 28,8.
А вот на выборах в городской совет от 48-го округа (южный Бруклин включая Брайтон-Бич, Манхэттен-Бич, Шипсхэд-Бей и Хоумкрест), где доля белого населения составляет 71 процент, а республиканцев среди зарегистрированных избирателей 24 процента против 45 демократов, борьба была куда более интересной. Это место освободилось после того, как городской совет исключил из своих рядов Хаима Дойча, который в апреле признал себя виновным в налоговом мошенничестве. От демократов в финал вышел Стивен Саперстин. На выборах в горсовет Нью-Йорка 2017 года он избирался от 46-го округа как республиканец и проиграл. Его соперницей в этом году была 37-летний юрист, уроженка Украины Инна Верникова. Она, наоборот, прежде была демократкой, а теперь республиканка.
Верникова вела очень активную кампанию и не скрывала своих симпатий к Трампу. Более того: Дональд Трамп-младший записал для нее автоматизированный телефонный звонок. «Критически важно, чтобы мы избрали в городской совет Нью-Йорка Инну Верникову, — говорит на записи Трамп-сын, — потому что Инна выступает за полное финансирование полиции, рабочие места, сильную экономику и за то, чтобы интересы нашей страны были на первом месте». Верникова в своем посте в «Твиттере» написала, что для нее «великая честь» получить такую поддержку.
В итоге после подсчета 87 процентов голосов она опережала своего соперника почти на 30 процентных пунктов — 65:35, или 10 768 голосов против 5870. «Я очень взволнована, — заявила она в интервью New York Post. — Победа на выборах показывает, что людям надоела прогрессистская политика, разрушившая наш город и округ».
В общей сложности республиканцы выиграли четыре места в городском совете в Бруклине, Квинсе и Стейтен-Айленде.
Также стоит отметить результаты пяти нью-йоркских референдумов.61% избирателей отказались вносить серьёзные изменения в карту округов. Городские чиновники хотели в очередной раз «распилить» миллионы долларов на этом совершенно ненужном процессе и прочертить границы таким образом, чтобы у республиканцев вообще не осталось ни одного шанса на победу.
65% горожан поддержали право человека на чистый воздух, воду и безопасную экологическую среду. Эта инициатива открывает дорогу к массовым судебным искам против людей (например, лендлордов) или бизнесов (например, строительных компаний), которые каким-либо образом ущемили упомянутые права.
Также ньюйоркцы проголосовали решительно против (63%) регистрации на выборах в день голосования. Многие посчитали, что данный процесс может привести к фальсификации на выборах и ненужной бюрократической волоките. В частности, численность работников на избирательных участках пришлось бы кратно увеличивать.
Кроме того, горожане не разрешили легислатуре проводить раннее голосование (61%) без уважительных причин со стороны избирателей. Власти Большого Яблока хотели растянуть голосование на более чем три недели, чтобы повысить явку. Если бы избиратели сказали «да», то под это дело были бы выделены дополнительные миллионы долларов. Бюджет Нью-Йорка остаётся дефицитным.
59% горожан поддержали инициативу о повышении максимальной суммы компенсации в гражданском суде в два раза — до $50 тысяч. Как результат, Civil Court (гражданский суд) будет назначать большие компенсации, однако получать деньги на руки истцы станут ещё реже.
В Миннеаполисе голосование осуществляется рейтинговым путем, когда жители могут выбирать несколько кандидатов от наиболее до менее предпочтительного. По итогам первого тура там с 43% лидирует действующий мер Джейкоб Фрей против 21,1% и 18,4% у его ближайших противников Шейлы Нежад и Кейт Кнут также из Демпартии. Внимание к Миннеаполису было приковано не столько из-за выборов мэра, сколько из-за самого необычного референдума в стране, где 25 мая 2020 года офицер полиции Дерек Шовин насмерть задушил Джорджа Флойда. Шовин, напомним, получил 22.5 лет тюремного заключения. Горожане добились права поднять на референдуме вопрос о ликвидации городского полицейского департамента и замене его народными дружинами. 56% жителей проголосовали «против», но 44% всё-таки поддержали инициативу.
Если бы референдум не провалился, то в Миннеаполисе был бы создан прецедент, чреватый революционными изменениями в полицейской системе сначала одного города, а потом и всей страны.
В другом крупном городе штата Нью-Йорк, Баффало, нынешний мэр Байрон Браун проиграл демократический праймериз. Тем не менее, он участвует в выборах как «вписанный кандидат». Это значит, что его имени нет в бюллетене, но избиратель вправе его туда вписать. Победитель праймериз Индия Уолтон, дипломированная медсестра, функционер профсоюза медработников, член организации «Демократические социалисты Америки» и политический активист с большим стажем, принадлежит к прогрессивному крылу Демократической партии. Она обещала сделать Баффало городом-убежищем для нелегальных иммигрантов и сократить финансирование полиции.
Ее кандидатуру поддержали оба сенатора от Нью-Йорка, Чак Шумер и Кирстен Джиллибранд, сенаторы Берни Сандерс и Элизабет Уоррен, а в нижней палате — представители Нью-Йорка Джамааль Боуман и Александрия Окасио-Кортес. Однако губернатор штата Кэти Хокул, уроженка Баффало, демонстративно отказалась это сделать. В последнем опросе Браун опережал Уолтон со счетом 54:36. Он, в конечном счете, и победил, набрав 59 процентов голосов. Результат Уолтон — 41 процент. Но о победе Брауна пока говорить рано, хоть он и провозгласил себя победителем: голоса, поданные по почте, и голоса военнослужащих начнут считать только 17 ноября.
В Бостоне вакансия образовалась после того, как президент Байден назначил мэра Марти Уолша, имевшего право избираться на третий срок, министром труда. По итогам праймериз лидировали Мишель Ву и Аннисса Эссайби-Джордж, обе — члены городского совета и обе, внепартийные кандидаты. Родители Ву приехали в США из Тайваня и вложили много денег и сил в воспитание дочери. Мишель с отличием окончила юридический факультет Гарварда и в возрасте 28 лет выиграла выборы в Горсовет Бостона. Избиратели отмечают потрясающую харизму Ву и пророчат ей должность президента США. В своей предвыборной программе Ву пообещала сделать город испытательным полигоном для прогрессивной политики. В частности, она провозгласила «Зеленый новый курс» для Бостона, который подразумевает ряд реформ в сфере экологии, а также планирует сделать бесплатный общественный транспорт. Кроме того, она ратовала за доступность жилья. Аннисса Эссайби-Джордж считалась умеренным кандидатом. Она дочь польки и тунисца, воспитана в католической вере, хотя ее отец — мусульманин. Голосование принесло убедительную победу Мишель Ву: она получила 63,6 процента против 36,4, поданных за Эссайби-Джордж.
Одна из главных проблем Бостона, которую придется решать Ву в ближайшее время — это недоступность жилья для рабочего класса. Ранее она отказалась от политики джентрификации и разработала ряд мер, которые позволят жителям с низкими доходами остаться в городе. Избрание Ву — переломный момент для Бостона, которым последние 200 лет руководили преимущественно белые мужчины.
Интересная ситуация сложилась в Сиэтле. Действующий мэр Дженни Дуркан еще в декабре решила не бороться за переизбрание на второй срок (часть избирателей сочла ее позицию во время прошлогодних беспорядков чрезмерно жесткой и пыталась инициировать ее отзыв, но Верховный суд штата отклонил петицию как необоснованную). В результате за пост боролись бывший глава городского совета афроамериканец Брюс Харрелл и нынешний Лорена Гонсалес. Он — умеренный, она — прогрессистка. Отрыв Харрела от Гонсалес составлял перед голосованием 12 процентных пунктов, но 16 процентов избирателей еще не сделали свой выбор. Гонсалес так и не удалось вырваться вперед: она проиграла Харреллу, собрав 35,1 процента голосов против 64,9 у Харрелла.
По итогам первого тура выборов в Атланте лидирует президент городского совета и демократ Фелиция Мур, она набрала 40,8% голосов, на втором месте политик Андре Дикенс и бывший мэр Касим Рид— 23% и 22,4% соответственно. Одна из основных проблем в городе — высокий уровень преступности. Мур заявила, что планирует добиваться увеличения количества полицейских. Она также ратует за прозрачность для государственных ведомств, что контрастирует с обвинениями в коррупции против администрации Рида. Интерес к выборам подогрела действующий мэр Кейша Лэнс Боттомс, когда в мае заявила, что не планирует переизбираться на новый срок. В Атланте в настоящее время наблюдается рост числа убийств. По состоянию на 23 октября их количество выросло на 13% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года и на 58% по сравнению с 2019 годом.
В Кливленде, как и в Бостоне, выборы проходили на внепартийной основе. Нынешний мэр Фрэнк Джексон мог избираться на пятый срок, но предпочел уйти на покой. В последних опросах вперед вырвался общественник Джастин Бибб, за ним шел президент горсовета Кевин Келли. У первого было 34 процента, у второго — 25, но 40 процентов избирателей сказали, что еще не определились с выбором. Разница между ними примерно такая же, как и в других городах и штатах, где доминируют демократы: один — белый, пожилой и умеренный, другой — молодой, бойкий афроамериканец-прогрессист. Выборы выиграл Бибб: у него 63 процента голосов, у Келли — 37.
Наконец, в Майами переизбирается действующий мэр республиканец Фрэнсис Суарес. Это его второй срок. На выборах 2017 года он получил 86 процентов голосов. Его отец был мэром Майами четыре срока. У Суареса было пятеро соперников, но, ни один из них не смог составить ему достойную конкуренцию. Он получил 78,7 процента голосов, его ближайший соперник Максвелл Мартинес — 11,5.
По результатам мэрских выборов сложно сделать однозначный вывод. В общенациональном контексте (победа республиканцев на губернаторских выборах в Вирджинии и исключительно упорная борьба в Нью-Джерси) маятник определенно качнулся вправо. Но это еще не приговор демократам. Боссы Демократической партии сознают, что ее прогрессистское крыло отпугивает многих избирателей, но кое-где и привлекает, и ради этих тактических побед партия жертвует своей идентичностью. С другой стороны, наступление республиканцев нельзя назвать стремительным или решающим.
Еще один урок этих выборов это то, что несмотря на лидерство демократов, они показали, что внутри партии наметился серьезный раскол между умеренными членами и более прогрессивными и левыми. Это можно наблюдать на примере противостояния Мишель Ву и Анисы Эссайби Джордж в Бостоне и Индии Уолтон и Байрона Брауна в Буффало. Очевидно, что президент Джо Байден вместе с новым мэром Нью-Йорка Эриком Адамсом находятся в первой команде.
Голосование за упразднение полиции в Миннеаполисе также показало, что многочисленные митинги в честь Джорджа Флойда и появившееся движение Defund the Police прошли практически бесследно и не привели к существенным реформам в правоохранительных органах. Город мог стать отправной точкой для дальнейших качественных преобразований по всей стране, но жители не проголосовали за это. В других городах и штатах сторонники этих мер также поутихли, а власти, напротив, наращивают финансирование и призывают вернуть уволившихся полицейских, с трудом контролируя выросшее количество преступлений.
Кто виноват, и что делать?
Извечные вопросы русской интеллигенции: Что делать? и Кто виноват? похоже, волнуют сегодня и Соединенные Штаты Америки. Первые в президентский срок Джо Байдена местные выборы практически совпали с президентскими выборами, на которых действующий на тот момент лидер страны республиканец Дональд Трамп и демократ Джо Байден устроили настоящую битву за Белый дом. Итоги первых региональных выборов должны заставить демократов задуматься о том, почему их рейтинги снижаются. Конечно, есть определенный эффект, когда победивший на президентских выборах теряет на любых промежуточных выборах. Однако многие эксперты падение рейтинга демократов напрямую связывают с падением рейтинга Джо Байдена.
Напомним, что на вершину политического олимпа Штатов Джо Байден взобрался лихо — установив рекорд по абсолютному числу отданных за кандидата голосов. Тогда демократ заручился поддержкой 81,2 млн. избирателей, побив достижение 2008 года своего бывшего босса Барака Обамы (69,4 млн). К моменту инаугурации 20 января 2021 года, согласно опросу Reuters/Ipsos, Джо Байден подошел с впечатляющим рейтингом одобрения 57%, отрицательно к новоизбранному президенту относилось лишь 32% американцев, положительный баланс, таким образом, составил +25%. Примечательно, что даже исследования социологических центров, подозреваемых в любви к республиканцам, в тот период рисовали демократу сплошь радужные горизонты.
Нравится это кому-то или нет, но в Белый дом Джо Байден въехал как президент-объединитель, каковым сам себя и провозгласил. Глава Белого дома с ходу заявил о «возвращении» США, пообещал бороться за права человека и равенство, заботиться обо всех обездоленных и, конечно, победить пандемию COVID-19, вакцинировать всех и вся в Америке, а потом и другим помочь. 78-летний политик еще толком ничего не сделал, разве что взял себе в вице-президенты Камалу Харрис — первую по всем параметрам женщину на этом посту, а уже по версии журнала Time стал «человеком года», попав на популярную обложку вместе с напарницей.
Наговорив много красивых и правильных вещей, президент США нарастил себе одобрение в глазах простых избирателей, а неудачи и проблемы, которые вместе с уходом Дональда Трампа, естественно, никуда не делись, легко объяснялись говорящими демократическими головами происками и невежеством предыдущей республиканской администрации. Воссевшие в Белом доме и вокруг него боссы умудрились даже миграционный кризис на границе с Мексикой спихнуть на недальновидную политику бывшего лидера, хотя, казалось бы, очевидно, что к наплыву нелегалов привели первые шаги нового руководства страны, фактически распахнувшего двери для всех униженных и оскорбленных.
При этом команда Джо Байдена тщательно оберегала начальника от лишних вопросов, а сам он в публичных выступлениях предпочитал говорить только о достижениях, не вполне изящно, но всё же уворачиваясь от неудобных вопросов. Американский лидер обратил в свое преимущество то, на чем погорел его конкурент. При любой возможности президент призывал сограждан вакцинироваться, ставил различные цели по иммунизации населения к определенным датам, всюду носил (иногда терял) маски и всячески подымал Америку на борьбу с коронавирусом. И, положа руку на сердце, ему, в общем-то, было чем похвастаться. Но затем прививочная кампания несколько забуксовала, а зародившийся на берегах Ганга штамм «Дельта» в конце концов, добрался и до США, вызвав новую волну пандемии.
Винить Джо Байдена в очередном витке заболеваемости, впрочем, было бы несправедливо. От коварной «Дельты» в той или иной степени пострадали почти все страны. Другое дело, что, как убедился Трамп, избирателю таких вещей не втолкуешь, тем более демократ же обещал COVID-free будущее, да не вышло. Сейчас волна пошла на убыль (1 ноября было +48 тыс. случаев). Однако ее пики — под 200 тыс. — пришлись на август. И на беду в том же месяце приключился афганский конфуз.
Именно с момента завершающей фазы исхода военных США из Афганистана у Джо Байдена начались проблемы. Большинство американцев давно поддерживали решение властей покинуть эту страну, но то, как это произошло и чем закончилось, вызвало оторопь даже у самых ярых сторонников невмешательства. Проваленная операция по вывозу работавших на Вашингтон афганцев, эвакуация американских дипломатов с крыши посольства в Кабуле, фантомными болями отозвавшаяся Вьетнамом, и захват власти в стране движением «Талибан»- всё это навлекло на президента такой шквал критики, что отчаянные попытки госсекретаря Энтони Блинкена и других представителей администрации хоть как-то объяснить сдачу завоеванных непосильным трудом прав и свобод для афганцев не нашли отклика. А фраза «Америка вернулась» зазвучала совсем иначе.
Прибавить сюда проблемы с принятием федерального бюджета Конгрессом, почти хеллоуиновские страшилки о возможном дефолте и разогнавшуюся инфляцию до непривычных в США 5,4% — и получаем на выходе резкое падение народной любви. Еще неизвестно, что ударило по Джо Байдену сильнее, ведь, как известно, американцы голосуют кошельками, но в итоге к годовщине победы демократа Америка подошла в состоянии, явно далеком от обещанного благоденствия.
В результате на конец октября исследование тех же Reuters/Ipsos показало, что от былых цифр Джо Байдена не осталось и следа. Одобряют политику действующего президента 44%, недовольны — 51%. Итого отрицательный баланс –7% вместо январских +25%. Другие опросы демонстрируют статистику и того хуже, но, что примечательно, уже три недели ни один, даже самый продемократический, центр не дает главе Белого дома положительный рейтинг. Впрочем, у Дональда Трампа показатели порой и похуже случались. Другое дело, что у республиканца с самого начала всё было не очень стабильно. Демократ же умудрился слететь до уровня предшественника с весьма внушительной высоты. И вернуться на нее будет крайне тяжело.
Через год в США предстоят промежуточные выборы в конгресс, а там и до президентских рукой подать. И глядя на то, как опытный и со всех сторон правильный Джо Байден за считаные месяцы растерял поддержку, боссам Демократической партии уже сейчас впору думать о том, кто поведет их в битву за Белый дом в 2024-м. Ведь предвыборная гонка уже началась. Собственно, она и не прекращалась.
